Основы национального хозяйства России (XVI-XVII вв.)

Оглавление:

Предмет: Философия

Тип работы: Реферат

У вас нет времени или вам не удаётся понять эту тему? Напишите мне в whatsapp, согласуем сроки и я вам помогу!

На странице рефераты по философии вы найдете много готовых тем для рефератов по предмету «Философия».

Дополнительные готовые рефераты на темы:

Введение

Начало XVII века в исторической литературе принято называть «Смутой». В его основе лежало противоречие между стремлением самодержавия к неограниченной власти и желанием ведущих социальных сил общества участвовать в управлении государством. Смута разделила общество на враждебные слои: 1. Бояре, и без того запуганные и разоренные опричниной (привилегированной группой), были недовольны тем, что после династии Рюриковичей пытается править низкородный Борис Годунов; 2. Смута переросла в кризис власти. Кризис нарастал, потому что число чиновников увеличивалось, а земельная собственность уменьшалась; 4. Недовольство подневольного населения также росло, потому что оно устало от неурожаев и войн; 5. В XVII веке казаки стали социальной силой, поэтому они сопротивлялись попыткам подчинить их земли государству.

На рубеже XVI-XVII веков страна пережила кризис, который по глубине и масштабу можно определить как структурный, затронувший все сферы жизни. Это был, прежде всего, экономический кризис, связанный с последствиями Ливонской войны и внутренней политикой Ивана IV.

Экономический кризис способствовал укреплению крепостного права и вызвал социальную напряженность на низовом уровне. Социальное недовольство испытывало и дворянство, возросшая роль которого не соответствовала его положению. Этот самый многочисленный слой господствующего класса в процессе формирования сословного строя требовал большего — как в плане материального вознаграждения за службу государю, так и в официальном продвижении по службе, ограниченном служебными рамками и местничеством.

Политические причины «смуты» были очень глубокими. В процессе захвата земель Московское княжество превратилось в огромное государство, которое в 15 веке сильно продвинулось по пути централизации. Социальная структура общества значительно изменилась. Однако самодержавно-тираническая модель взаимоотношений власти и общества, которую насаждал Иван Грозный, оказалась ограниченной. Действительно, самый сложный вопрос шестнадцатого века — кто, как и какими правами и обязанностями будет пользоваться в государстве, которое уже не было собранием разрозненных стран и княжеств, но еще не стало единым целым — еще не был окончательно решен. Она была перенесена на Смуту с ее специфическими формами разрешения конфликтов.

Новые тенденции в экономике России в XVII веке

Преодолев последствия периода потрясений, социально-экономическое и культурное развитие страны стало ускоряться, как за счет использования традиционных форм, так и за счет появления новых направлений. Феодальный характер экономики был сохранен и даже усилен, поскольку Соборное уложение 1649 года ввело бессрочный розыск беглых крестьян и навсегда отменило Юрьев день. В это же время стали развиваться товарно-денежные отношения, на основе сложившейся специализации регионов шло формирование общероссийского рынка. В рыночные отношения стали втягиваться крупнейшие боярские и монастырские владения. Еще ярче новые черты проявились в городском производстве: домашняя промышленность возникла на основе торговли, ремесла превратились в мелкое производство, а мануфактуры, созданные государством и частными лицами на основе обязательных или самозанятых рабочих, стали заметным явлением. Постепенно доля городского населения увеличивалась, хотя города по-прежнему сохраняли аграрный характер. Государство проводило протекционистскую торговую политику, о чем свидетельствуют Торговый статут 1653 года и Новый торговый статут 1667 года. Усиление эксплуатации населения, ограничение прав и свобод казаков и других категорий населения обострили социальную напряженность и привели к серьезным народным волнениям (Соляной бунт 1648 года, Медный бунт 1662 года, бунт Степана Разина 1667-1671 годов), не зря семнадцатый век называют «бунташным веком». Но результатом волнений стало все большее ограничение свободы и усиление феодальной зависимости населения.

XVII век является переломным даже в развитии экономики. Именно к этому времени, как отмечают российские историки, относится начало «новой эры». В экономике (в промышленности, торговле, частично в сельском хозяйстве) появились первые ростки новых буржуазных отношений. В том же веке начинает формироваться единый всероссийский рынок.

Россия отставала от ряда западноевропейских стран, где зарождение капитализма началось в XIV-XV, но все же пошла по тому же пути, хотя и с задержкой. Первые ростки, зачатки капитализма в русской промышленности и торговле появились в XVII веке.

Сельское хозяйство: русские расчищают и вспахивают заросшие и чахлые поля и лесные просеки. Замоскворечье — центр европейской части России — оживает. Русское крестьянство перемещается на окраины — к югу от Оки, к Волге и Уралу.

Сельское хозяйство не могло быть быстро восстановлено из-за низкой мощности мелких ферм, низкой урожайности, стихийных бедствий и нехватки урожая. Основным путем развития сельского хозяйства в то время был экстенсивный: крестьяне включали в хозяйственный оборот все новые и новые территории. Доходность была низкой. Неурожаи, нехватка урожая и голод были обычным явлением. Это было связано с крепостным характером экономики, климатическими условиями (заморозки и вымокание посевов в центре и на севере страны, засуха и нашествия саранчи на юге).

Основой для развития животноводства стало крестьянское хозяйство. Из него феодалы получали тягловых лошадей для полевых работ и продукты питания: мясо, живую и забитую птицу, яйца, масло и др.

Промышленность и мануфактура. В отличие от сельского хозяйства, промышленное производство развивалось более быстрыми темпами. Кустарное производство было самым распространенным: По всей стране крестьяне производили холщовое и саржевое полотно, веревки и шнуры, сухарную и кожаную обувь и т.д. Через покупателей эти товары, особенно лен, попадали на рынок. Постепенно крестьянская промышленность выходила за рамки домашнего хозяйства и трансформировалась в мелкотоварное производство.

Заметный рост русских ремесел в XVII веке. Превращение его существенной части в мелкотоварное производство, укрупнение, использование наемного труда, специализация отдельных регионов страны, возникновение рынка труда создали условия для развития мануфактуры. Увеличилось число мануфактур — крупных предприятий, основанных на разделении труда, преимущественно ручного, и использовании механизмов, приводимых в движение водой. Это свидетельствует о начале перехода к раннекапиталистическому промышленному производству, которое все еще было тесно переплетено с крепостным правом.

В семнадцатом веке было основано до 60 различных мануфактур, не все из которых оказались жизнеспособными — до времен Петра I дожило едва ли меньше половины.

Ряд городов, в первую очередь, конечно, Москва, поддерживали торговые отношения со всеми или многими регионами страны. Многие купцы, составлявшие особое «купеческое сословие», вели свой бизнес, не занимаясь ничем другим. Преобладающее положение в торговле занимали посадские люди, в основном гости и члены Гостиной и Суконной сотни. Богатые ремесленники и крестьяне становились великими купцами. Они торговали различными товарами и во многих местах; специализация торговли была слабо развита, капитал обращался медленно, свободные деньги и кредит были недоступны, ростовщичество еще не стало профессией; рассредоточенный характер торговли требовал множества агентов и посредников.

Общие черты сословно-представительной монархии

Как форма феодального государства, сословно-представительная монархия соответствовала эпохе зрелого феодализма. Она возникла в результате борьбы монархов (великих князей и царей) за дальнейшее укрепление централизованного государства. В то время власть монарха еще не была достаточно сильной, чтобы стать абсолютной. Монархи и их сторонники боролись с высшей феодальной аристократией (бывшими феодальными князьями и великими боярами), которая выступала против централизаторской политики московских правителей. В этой борьбе монархи опирались на дворянство и буржуазную верхушку.

Период сословно-представительной монархии характеризуется сдвигами во внутриклассовых и особенно межклассовых отношениях. Самым важным событием в этой области стало полное закабаление крестьян.

Сословно-представительная монархия имеет следующие характеристики:

Власть монарха была ограничена органами сословного представительства в центре и на местах; в центре — Земскими соборами, на местах — органами губного и земского самоуправления;
эти органы отражают роль социально-политической силы, на которую опиралась царская власть, — дворянства и городской верхушки; при их поддержке царская власть боролась с аристократическим сепаратизмом, который препятствовал централизации государства;
сословно-представительная монархия представляет собой более высокий уровень централизации государственного аппарата, чем раннефеодальная монархия.

В управлении страной монарх опирался в основном на Боярскую думу — верховный совет первых членов. В семнадцатом веке число его членов постоянно росло. Как и прежде, царь наградил самым важным и престижным званием — боярским чином — представителей более двух десятков самых знатных семей, из Рюриковичей, Гедиминовичей (все — князья, иногда до 4/5 членов Думы), старых московских боярских родов.

Следующий ранг — окольничие; до половины из них были князьями, остальные — потомки московских бояр. Среди думной знати не было князей. Как правило, они принадлежали к низшему дворянству, обычно поднимаясь по служебной лестнице благодаря личным достижениям и долгой и верной службе царю. Думные дворяне — это своего рода дворянско-демократический элемент боярской думы. Так же как и думные дьяки, которые составляли четвертый чин Думы. Как правило, они происходили из чиновников, клерков, были и дворяне, но иногда и из низших классов. Думные дворяне, особенно писцы, люди с административным опытом, подьячие, поддержка царской власти в делах повседневного управления. Писари докладывали Думе об обсуждаемых вопросах и формулировали свои решения. По своему составу Дума в течение века оставалась аристократической. Но все больше и больше людей пополнялось не очень благородными или очень невежественными. Число членов постепенно увеличивалось; например, в конце 70-х годов их было около 100 человек.

Дума заседала в столице или за ее пределами (когда царь выезжал в подмосковные поместья или в монастыри). Он решал самые важные вопросы жизни страны — война и мир, принятие новых законов и введение новых налогов и т.д.; но часто также и менее важные: споры, возникающие в приказах и жалобы частных лиц (например, приходские споры). Председателем Думы был царь или, по его поручению, один из знатных бояр. Решения (приговоры) Думы имели характер закона, разъяснения или указания по тому или иному вопросу.

Помимо «большой» Думы, существовала и малая Дума, «близкая», «тайная», «салонная» — группа самых доверенных людей царя. Вместе с Думой в него могли входить и не члены Думы; все зависело от воли государя. Его роль возросла, а роль «великой» Думы, наоборот, снизилась.

Земские соборы еще быстрее исчезают с исторической сцены. Правда, после беспорядков их роль значительно возросла. В условиях разрухи правительство молодого Романова было вынуждено искать поддержки «у всей страны».

Характерной особенностью земских соборов после периода смуты, почти всю первую половину XVII века, было значительно возросшее представительство низших сословий. Депутаты Собора получали от избирателей «полные и сильные достаточные наказы», то есть наказы, которые представляли интересы своих сословий, своего «мира» и могли говорить о своих нуждах «свободно и безбоязненно». В начале правления царя Михаила Земские соборы, по сути, стали органом административной власти, в которой представители дворянства и посадские люди играли главную, даже решающую роль. Однако собор выполнял свои функции, столь важные и необходимые для страны, с разрешения и под руководством верховной власти, которая была очень озабочена спешным «наведением порядка» в стране после страшной разрухи.

Собрания

Земные собрания при Михаиле собирались часто, почти ежегодно. Сначала они по-своему выражали волю «всей страны». Но позже, когда из польского плена вернулся патриарх Филарет, отец царя, и было сформировано постоянное правительство, роль депутатов собрания свелась к ходатайству перед верховной властью.

Некоторые русские люди, способные наблюдать и думать, уже тогда мечтали о повышении явки. Например, в 1634 году смутьян Иван Бутурлин составил интересный проект преобразования Земского собора. Он предложил, чтобы право голоса имели все депутаты, в том числе московского ранга. Он хотел ограничить срок их полномочий одним годом, не более, или оставить этот вопрос на усмотрение избирателей («как решат жители города»). Сам совет, по его убеждению, должен функционировать постоянно. Проект Бутурлина, отличавшийся довольно высокой степенью политического мышления, предусматривал превращение Земского собора в своего рода постоянно действующий парламент. Конечно, идеи автора не были реализованы, высшие власти не хотели иметь под рукой такой беспокойный (постоянный!) труп.

Земский собор с самого начала был обречен на несчастье, на роль послушного орудия в руках самодержавия. Во-первых, значительная часть крестьянства (крепостные) была лишена представительства в советах. Во-вторых, они созывались только по необходимости верховной власти.

Земские соборы в России как орган сословного представительства не стали законодательным учреждением в полном смысле этого слова. Только иногда земский собор составлял приговор, имевший силу закона, и только тогда, когда на нем присутствовала Боярская дума во главе с царем.

После 1653 года, когда Земский собор принял решение о принятии Левобережной Украины и Киева в российское подданство, деятельность этого сословного института фактически прекратилась. Правительство иногда созывало избранных представителей корпоративного государства, и такие комиссии рассматривали различные вопросы от его имени. Возникающая абсолютистская монархия больше не нуждается в таком органе управления. Его главными опорами являются бюрократия и армия.

Соборное уложение 1649 года представляло собой кодекс феодального права, охватывающий широкий круг общественных отношений. Соборное уложение действовало до 1835 года.

Следующие разделы особенно важны в этом документе:

Крестьянский суд, определяющий правовой статус крестьянства, их полное закабаление;
о поместьях и вотчинах, в котором определяется правовой статус поместий и вотчин, сближение первых со вторыми;
о жителях пригородов;
о крепостных;
о случаях грабежа и разбоя, о судебных процессах и о том, за какую вину полагается смертная казнь (что дает представление об уголовном праве и судопроизводстве того времени).

Непосредственным поводом для его принятия стало восстание посадских людей в Москве, вспыхнувшее в 1648 году. Царь подавил восстание посадских, но был вынужден отложить взыскание недоимок. В июле 1648 года он приказал начать разработку нового закона, который должен был называться «Уложение». Над ним работала специальная комиссия во главе с боярином князем Н.И. Одоевским. Источниками Соборного уложения были Кодекс 1550 года, указы поместного, Земского, Разбойного и других приказов, коллективные прошения московского и провинциального дворянства, посадских людей и т.д., а также Кормчая книга (византийское право), Литовский устав 1588 года и др.

В целом, устав включал 25 глав и 967 статей. В нем разрабатывались вопросы государственного, административного, гражданского, уголовного права и порядка судопроизводства. В ряде глав закреплялись нормы, обеспечивающие защиту царя, церкви, знати от выступлений народных масс. Главы II и III развивали понятие государственного преступления, под которым понимались, прежде всего, деяния против монарха, правительства и его представителей. Глава 1 была посвящена защите интересов церкви от «церковных мятежников». В Соборном уложении 1649 года дворяне были привлечены к ответственности за убийство крепостных и крестьян (главы XX-XXII).

В главе XI («Суд над крестьянами») собраны статьи, в которых рассматривался вопрос о крепостном праве. Эти постановления покончили с крепостным правом — ввели вечную наследственную зависимость крестьян, отменили «сроки» для поиска беглых крестьян (статья 2), был установлен большой штраф за укрывательство беглых (статья 10). Соборное уложение 1649 года лишило сословия права на судебное представительство в имущественных спорах. Глава XIX («О городском населении») провозглашала отмену частной собственности в городах, возвращение к игу «беломестных», «заказчиков», масштабный розыск беглых горожан: городское население было привязано к сословиям и игу царя. Положение крепостных крестьян регулируется в главе XX. Главы XVI («О поместьях») и XVII («О вотчинах») посвящены вопросам дворянского землевладения. Они установили нормы сословий для чинов, запретили продажу манориальных земель феодалам, продажу феодальных земель духовенству, но узаконили наследование земель женам и детям феодала. Самая большая глава X («О суде», ст. 287) была посвящена судопроизводству. Он подробно регламентирует ход следственных и судебных разбирательств, определяет размер судебных издержек, штрафов, умышленных и неумышленных преступлений, регулирует имущественные отношения (спорные имущественные дела и т.д.). С гл. X связаны также главы XI («Суд над крестьянами»), XII («О суде над офицерами и крестьянами»), XX («Суд над крепостными»), XXI («О разбое и хищничестве»), XXII («Перечень «вир», за которые нельзя казнить смертью, но налагать наказания») и др. Главы VII («О службе всех ратных людей Московского государства»), VIII («О выкупе пленных»), XXIII («О стрельцах») посвящены организации вооруженных сил страны.

Гражданское право. В регулировании отношений собственности центральное место занимают проблемы правового регулирования феодальной собственности на землю.

Широкое распространение получили обязательства, вытекающие из договоров (договоры купли-продажи, мены, займа, хранения и т.д.). Соборное уложение, стремившееся облегчить положение должников (особенно дворян), запрещало взимать проценты по займам, считая, что они должны быть бесплатными. Срок давности был установлен в 15 лет, а частичное погашение долга прерывало срок давности. Несмотря на запреты, взимание процентов по кредитным договорам фактически продолжалось. Однако эти взыскания уже нельзя было законно отстоять в суде.

Законодательство предусматривало порядок заключения договоров. Наиболее крупные сделки оформлялись крепостным процессом, при котором документ, удостоверяющий сделку, составлялся писцом при обязательном участии не менее двух свидетелей. Более мелкие сделки можно проводить внутри компании. В законе не был указан точный объем сделок, которые должны были быть оформлены на крепостных. Существовало несколько способов обеспечения исполнения договоров — залог и поручительство.

Законодатель также уделил внимание обязательствам, возникающим в результате причинения вреда. Была установлена ответственность за ущерб, причиненный отравлением полей и лугов. Владелец скота, отравившего землю, обязан возместить причиненный ущерб. Скот, пойманный в ходе отравления, должен был быть возвращен владельцу.

Наследование

Наследование, как и прежде, осуществлялось по завещанию и по закону.

Закон о браке. Брак и семейное право отражали патриархальный уклад жизни, неотъемлемой чертой которого было подчинение воле старшего и подчиненное положение женщины. Патриархальные черты повседневной жизни наиболее ярко проявились при создании новой семьи: вначале главными действующими лицами были не молодые люди, которым предстояло жить вместе, а их родители.

Традиционная обязанность детей беспрекословно подчиняться воле родителей приобрела силу закона в XVII веке: статут 1649 года запрещал сыну или дочери жаловаться на отца или мать; доносчики должны были наказываться плетью. Кодекс устанавливал разные наказания за одно и то же преступление, совершенное мужем и женой: Мужу, совершившему убийство, грозило погребение в земле по шею и мучительная смерть, а кодекс не предусматривал репрессий в отношении мужа — на практике они ограничивались раскаянием.

Уголовное право. Законодательство того времени считало опасные для феодального общества деяния преступлениями и называло их «лихим делом». За ряд деяний назначались различные наказания в зависимости от социальной принадлежности виновных (рис. 2).

Соборное уложение 1649 года содержало многочисленные нормы Особенной части уголовного права. Законодатель поставил преступления против религии на первое место. Впервые в истории российского законодательства им была посвящена отдельная глава. На втором месте стояли преступления против государства (государственная измена, покушение на жизнь и здоровье царя, самозванство и т.д.). Среди тяжких преступлений были особо опасные преступления против государственного порядка (нарушение порядка при королевском дворе, подделка монет, подделка королевских печатей и т.д.). Закон имел подробное описание различных элементов преступлений — военных, имущественных, против личности.

Уголовное законодательство середины семнадцатого века уделяло большое внимание системе наказаний. Применение смертной казни было широко распространено. Простыми видами смертной казни были обезглавливание, повешение и утопление. Квалифицированная смертная казнь занимала значительное место в системе наказаний. Одним из самых суровых наказаний было погребение заживо в земле. Такое наказание применялось к жене, которая намеренно убила своего мужа. Другие квалифицированные виды смертной казни включали сожжение, заливание расплавленного олова или свинца в горло, четвертование и порку. Калечащие и болезненные наказания были обычным делом — отрезали нос, ухо, руки; били плетьми и тростями. Уголовное законодательство уже предусматривает такие наказания, как тюремное заключение и изгнание. Штрафы, которые часто использовались в прошлом, уже были незначительными среди наказаний.

Процессуальное право. В то время в законодательстве еще не было четкого разграничения между гражданским и уголовно-процессуальным правом. Однако выделяются две формы процедуры — состязательная (суд) и следственная (расследование).

В случаях религиозных преступлений, а также многих имущественных преступлений против личности, процесс представляет собой предварительное следствие. В этих случаях проводилось предварительное расследование, но оно не было четко сформулировано в правовых нормах того времени. Расследование по большинству уголовных дел было инициировано государственными органами, доносами (в основном политические дела), заявлениями потерпевших (грабежи, кражи и т.д.). По наиболее важным государственным преступлениям следствие начиналось по прямому приказу царя.

Предварительное следствие в основном сводилось к реализации неотложных мер (задержание подозреваемого, арест и т.д.). Обыск проводился постоянно, как и пытки. В 1555 году Боярская дума приняла закон о разбое. В нем подчеркивалось, что самые важные доказательства ограбления должны быть получены с помощью пыток и обысков в домах. Массовый обыск подразумевал опрос людей (не свидетелей) о личности подозреваемого или обвиняемого; они давали оценку личности (хорошая или плохая, преступная или нет). Это было особенно важно, когда подозреваемый был известен как «лихой» человек, то есть наиболее опасный преступник, систематически совершавший преступления. Было установлено правило, согласно которому данные, полученные при обыске с раздеванием, имеют определенные правовые последствия. Если большинство признавало человека известным «лихим» человеком, то дальнейших доказательств не требовалось. Ему было назначено наказание в виде пожизненного лишения свободы. Если при тех же условиях квалифицированное большинство (две трети) проголосовало «за», назначалась смертная казнь.

В 1556 году Боярская дума приняла указ о губных делах, в котором содержался полный список людей, подлежащих допросу. В них входили только «хорошие» люди. Число людей, принявших участие в агитации, выросло до 100 человек (раньше было 5-6, потом 10-20).

Законодательство регулировало основания и порядок применения пыток в религиозных, государственных и других преступлениях. Большинство гражданских и некоторые уголовные дела (в основном частные иски) рассматривались в состязательном процессе, который начинался и заканчивался по желанию сторон.

Система формальных доказательств продолжала развиваться. Законодательство определяло значение и силу конкретных доказательств, которые делились на совершенные и несовершенные, полные и неполные. Суд был связан требованиями закона при оценке доказательств. Признание обвиняемого или подсудимого рассматривается как доказательство.

В состязательном процессе большое значение имели такие доказательства, как явка с повинной и признание вины. Признавая свою вину, стороны по обоюдному согласию полагались на группу свидетелей. Если хотя бы один из них давал показания, противоречащие утверждениям стороны, сторона автоматически проигрывала дело. При общей ссылке обе стороны ссылаются на одного свидетеля и заранее договариваются о том, что его показания будут иметь решающее значение для исхода дела. Клятва также хранилась в качестве доказательства.

Соборное уложение дифференцировало наказания в зависимости от статуса и семейной принадлежности виновных. Процедура подачи прошения усложнилась — было запрещено обращаться напрямую к царю, минуя судебные инстанции. Вводятся новые формы дачи показаний, расширяется применение пыток в уголовных процессах. Наказания за нарушение судебного процесса и оскорбление суда подробно регламентированы.

Заключение

В целом, в конце XVII века страну ожидали кардинальные изменения, которые уже были подготовлены предыдущим развитием. Срочные реформы можно было бы провести, уменьшив давление государства на общество, одновременно поощряя частную инициативу и постепенно ослабляя корпоративную несвободу. Другой вариант предполагал еще более жесткий режим, крайнюю концентрацию власти и растущее крепостное право, что вело к непомерным нагрузкам на власть. Традиции деспотической государственной власти в России и характер реформаторов, появившихся в конце века, делали второй вариант более вероятным.

Список литературы

История России с древнейших времен до конца XVII века / А.Н. Сахаров В.И. Буганов ч.1.изд. М: «Просвещение». 1995
История России с древнейших времен до конца XVII в. / А.Н. Боханов, М.М. Горинов. Первая книга цикла «История России с древнейших времен до конца XX века». (в 3-х книгах) М.: АСТ, 2001.
История России с древнейших времен до конца XVII века / А.П. Деревянко Н.А. Шабельникова 2-е изд. 2005 г.
Курс истории России / В.О. Ключевский: — ч.1 — М., Просвещение 1993.