Оглавление:
Предмет: Экономика
Тип работы: Курсовая работа
Дата добавления: 22.04.2019
- Данная курсовая работа не является научным трудом, не является готовой курсовой работой!
- Данная работа представляет собой готовый результат, структурирования и форматирования собранной информации и её обработки мной, поэтому эта работа предназначена для использования в качестве материала первоисточника для самостоятельной подготовки учебной работы.
У вас нет времени или вам не удаётся понять эту тему? Напишите мне в whatsapp, согласуем сроки и я вам помогу!
На этой странице вы найдете много готовых тем:
Темы курсовых работ по экономике
Собрала для Вас похожие темы, посмотрите, почитайте, возможно они Вам помогут:
Введение
Даже когда я прочитал учебник и попал в тему «несовершенной конкуренции», я почему-то сразу представил себе нашу российскую экономику, которая все еще характеризуется высокой степенью такого «несовершенства» и монополизации. Это связано с наследием социалистической экономической системы, нецелесообразностью отделения определенных секторов стратегического значения, а также с незаконным разделением рынков по территории, ассортименту и другим факторам. Но главное — это очевидный заговор производителей и продавцов на российских рынках, который мы наблюдаем особенно сейчас в контексте начавшейся рецессии, вызванной санкциями, структурными проблемами в экономике и удешевлением нефти. Лично я не могу согласовать мировые цены на нефть и странные ценники на бензин, когда захожу к мужу на заправку. Интересно, где ФАС? В то же время у нас монопольно высокие цены, в отличие от Европы, где наблюдаются монопольно низкие цены, иногда даже демпинговые. Очевидно, что все эти «странности» в нашей жизни объясняют мой выбор темы для резюме трех возможных вариантов.
Термин несовершенная конкуренция в большинстве источников определяется как особый тип рыночной конкуренции, при котором производители и продавцы могут значительно влиять на цены и условия продажи продукции.
Теория несовершенной конкуренции определяется как теория поведения производителей и продавцов в условиях, когда они также имеют силы, позволяющие им контролировать цены. По какой-то причине меня особенно позабавило и заинтересовало определение «теории несовершенной конкуренции», данное в Большой советской энциклопедии как «мелкобуржуазная теория рынка, признающая господство монополий на нем и их всемогущество в установлении». цены и действующие мелкие владельцы. «В нем рассматриваются новые формы цен и изменения в прибыльности, возникающие в результате процесса монополизации с точки зрения буржуазного реформизма и левого кейнсианства». Большая Советская Энциклопедия. Интернет-ресурс: http://www.bezmani.ru/spravka/bse/
Данная работа посвящена изучению общего содержания экономических теорий рынка с несовершенной конкуренцией; анализ упражнений, возникших в связи с этим вопросом; а также теоретические взгляды различных авторов, которые посвятили свои исследования этой теме и внесли значительный вклад в развитие экономической теории.
Предпосылки теории несовершенной конкуренции
Примерно со второй половины 19-го века, такое явление, как несовершенная конкуренция, которая первоначально была вызвана появлением крупных деловых ассоциаций, постепенно подчиняя все большую часть отраслевых рынков, постепенно стала более активной и начала захватывать позиции в экономика. Этому во многом способствовало развитие корпоративной формы частной собственности в форме акционерных обществ. Появление различных промышленных объединений монопольного типа качественно изменило конкурентные отношения. Эмпирические исследования организации промышленности того времени стали все больше сигнализировать о том, что законы и постулаты классической школы несколько устарели.
Изменения в экономической системе продиктовали необходимость наметить рамки, в которых действует модель конкурентного рынка. В начале прошлого века в зарубежных странах было накоплено немало опыта по созданию конкурентной рыночной среды. Именно там, в последующий период экономических потрясений конца 20-х — начала 30-х годов прошлого века, стала отправной точкой для формирования нового, нетрадиционного понимания конкуренции. Мировой экономический кризис, разразившийся впоследствии (в 1929 году) и последующая Великая депрессия, решительно доказал несостоятельность «теории совершенной конкуренции», которая доминировала в науке до этого времени и привела к появлению новой доктрины конкуренции и монополии, «теории». несовершенной конкуренции ».
Конечно, задолго до этого различные экономисты не могли не обратить свое внимание на проблемы монополии и олигополии, которые появляются на рынках. Различные ситуации, связанные с несовершенной конкуренцией и монополизацией, рассматривались многими экономистами с древних времен (начиная, по крайней мере, с Аристотеля). Они пытались разработать соответствующие теоретические модели и расчеты. В частности, эта проблема достаточно подробно рассматривалась в работах таких исследователей, как:
- Антуан Огюст Курно, французский экономист, философ и математик XIX века. В своем исследовании математических основ теории богатства он исследовал ситуацию монополии и дуополии. Например, он определил условия максимизации монопольной прибыли, а также пришел к выводу, что цена на монопольном рынке всегда выше, чем в условиях свободной конкуренции, а объемы производства ниже. Ситуация дуополии рассматривалась им как средняя по ценам и объему производства между монополией и конкуренцией.
- Ирландский и британский экономист Фрэнсис Эджуорт в конце прошлого века написал отдельную работу «Чистая теория монополии», в которой он разрабатывает элементы анализа олигополистического рынка.
- Российский экономист Владимир Карпович Дмитриев в начале прошлого века в своих «Экономических очерках. Очерк второй» также рассматривает теорию ограниченной конкуренции, опираясь, однако, на исследования Курно.
- Итальянский инженер, экономист и социолог Вильфредо Парето и другие представители лозаннской школы также изучали проблемы конкуренции.
Однако случай монополии долгое время рассматривался только как исключение из правил. Общая идея экономики как системы свободной конкуренции довольно давно сохраняется в трудах таких известных экономистов прошлого, как Менгер, Вальрас, Маршалл, Викселл, Джевонс, Кларк и других. Скорее всего, это можно отчасти объяснить чисто методологическими соображениями, поскольку факты нарушения конкуренции были отброшены с целью сохранения гармонии теории.
Но уже в первой четверти 20-го века в Кембридже началась активная полемика по поводу несовершенства модели совершенной конкуренции. Подход представителей неоклассической школы подвергается жесткой критике, согласно которой конкурентные условия являются фундаментальной характеристикой рынка, а любые отклонения от совершенной конкуренции (монополия, олигополия) рассматриваются только как частные случаи. Поэтому в те годы был выдвинут абсолютно противоположный тезис о том, что ситуация с монополией встречается чаще и что она должна стать отправной точкой в анализе конкуренции на рынке.
Здесь следует упомянуть британского экономиста итальянского происхождения — Пьеро Сраффа, который оказал значительное влияние на формирование такой позиции. Он считается главным инициатором дискуссий и исследований проблемы монополии в Кембридже.
Сраффа отстаивал позицию, согласно которой ситуация с монополией гораздо более типична для рынка, чем ситуация с чистой конкуренцией. Эти его взгляды основывались на двух основных моментах. Во-первых, Сраффа говорит о дифференцированных рынках, и именно с этим связано нарушение конкурентной ситуации. Он утверждает, что каждый производитель, стремясь увеличить прибыль, стремится создать свой собственный рынок, дифференцируя свою продукцию от конкурентов. Сраффа утверждал, что в действительности происходит следующее:
Нет единого рынка товаров. Существует ряд конкретных рынков, каждый из которых закрыт и поддерживается особыми предпочтениями клиентов.
Эти предпочтения могут быть разумными (возможность покупки в кредит, местоположение продавца, особенности товара) или нет (личное знакомство, привычка, традиции).
Проникновение на другой рынок связано с высокими затратами на рекламу и репутацию. На нашем собственном рынке преимущества гарантированы. На таком рынке равновесие может быть только монопольным — изменения определяются эластичностью спроса на закрытый продукт.
Кроме того, в одной из своих статей Сраффа анализирует влияние закона возрастающей доходности на структуру конкурентного рынка, который был описан А. Маршаллом, но не достаточно подробно и без кардинальных выводов относительно природы рынков. В своем исследовании Сраффа исходит из анализа внешней и внутренней экономики Маршалла, который он рассматривает как источник снижения затрат для роста предприятий. Однако, в отличие от своего учителя, Сраффа считает, что в силу закона возрастающей доходности ситуация монополии на рынке очень частая. Используя метод частичного равновесия Маршалла, Сраффа утверждает, что в конкурентной среде отрасль не может находиться в равновесии, если ее выпуск зависит от эффекта масштаба, как внутренней, так и внешней.
Позже, в 1933 году, два представителя неоклассической экономической мысли — профессор Гарвардского университета Эдвард Чемберлен и профессор Кембриджского университета Джоан Робинсон почти одновременно рассмотрели в своих работах проблемы несовершенной конкуренции, вызванной деятельностью монополизированных промышленных предприятий. Чемберлин написал книгу «Теория монополистической конкуренции», а последователь Сраффа Робинсон опубликовал свою работу под названием «Экономическая теория несовершенной конкуренции». Несмотря на несхожесть этих работ, они сочетают в себе достаточно глубокий анализ и понимание действия рыночного механизма в условиях, которые нарушают условия свободной конкуренции.
Я должен сказать, что революционный характер учений этих двух выдающихся экономистов вызвал глубокий пересмотр ранее преобладающих в экономической теории взглядов на природу и взаимосвязь конкуренции и монополии. Кроме того, доктрина конкуренции и монополии, созданная ими одновременно, способствовала формированию новых теорий стоимости, ценообразования, факторов рынка и распределения доходов в рыночной экономике.
Результаты. Итак, экономические потрясения, которые произошли в 20-30-х годах прошлого века, стали отправной точкой для формирования нового, нетрадиционного понимания конкуренции. Мировой экономический кризис и Великая депрессия решительно доказали несостоятельность «теории совершенной конкуренции», которая господствовала в науке до тех пор и привела к появлению новой доктрины конкуренции и монополии, «теории несовершенной конкуренции».
Можно также сделать вывод, что ситуации, связанные с несовершенной конкуренцией и монополиями, рассматривались многими экономистами с древних времен, но именно Пьеро Сраффа первым заложил основы для нового понимания проблемы несовершенной конкуренции. Поскольку именно он изложил принципиально новый тезис на основе монополистической модели экономической теории, изучение экономических законов должно начинаться не с конкуренции, а с монополии. Кроме того, именно он первым четко определил и сформулировал позицию, согласно которой положение монополии определяется, с одной стороны, законом растущей доходности, а с другой стороны, также способностью производителей сокращать эластичность спроса на свои товары. Это был если не революция, то, безусловно, прорыв в развитии экономической теории. Поэтому, когда в 1933 году вышли классические работы американских экономистов Э. Чемберлина и Дж. Робинсона, экономика уже была готова к этому новому пониманию рынка. Поэтому ниже следует рассмотреть более подробно их взгляды и теоретические расчеты.
Теория монополистической конкуренции Эдварда Чемберлена
Эдвард Гастингс Чемберлин (1899-1967) — американский экономист, основатель теории монополистической конкуренции. Преподавал в университетах Мичигана, Гарварда, Копенгагена и Сорбонны.
В отличие от предыдущих экономистов, которые были склонны рассматривать ситуацию только с двух точек зрения: либо чистая конкуренция, либо чистая монополия, Чемберлин высказал тезис о том, что состояние монополистической конкуренции является наиболее типичным для экономики. Он определяет монополистическую конкуренцию как государство, где, с одной стороны, на рынке присутствует большое количество продавцов, поэтому его можно назвать конкуренцией; Однако, с другой стороны, не существует второго условия конкурентного рынка — качественной однородности товаров.
В 1933 году была опубликована его книга «Теория монополистической конкуренции», где он утверждает и доказывает, что монопольное положение компании на рынке очень распространено и не связано с масштабом самой компании. Обращаясь к изучению именно монополистической конкуренции, он выступил против существовавшего тогда противостояния монополии и конкуренции, для синтеза этих двух категорий.
Модель Чемберлена предполагает рыночную структуру, которая объединяет элементы конкуренции (большое количество фирм, их независимость друг от друга, свободный доступ к рынку) с элементами монополии (покупатели отдают предпочтение ряду продуктов, для которых они предназначены. готов заплатить более высокую цену). Предполагается, что предприниматель в своем стремлении максимизировать прибыль стремится захватить контроль над предложением товаров, что позволит ему диктовать цену на рынке. Поэтому он стремится создать продукт, который хотя бы несколько отличается от продукта конкурента.
Для него определяющей категорией анализа является возможность дифференциации продукта. Основываясь на предпосылке «чистой» конкуренции и допуская возможность дифференциации продукта, он приходит к выводу, что любой производитель может действительно стать эксклюзивным владельцем уникального продукта. Только в силу этого обстоятельства «чистая» конкуренция заменяется монополистической конкуренцией. Любая компания, чья продукция имеет какие-либо индивидуальные характеристики, вплоть до упаковки, бренда, рекламы, способна завоевать монопольное положение на своих товарах и на этом основании может повышать цены.
Чемберлин в своей теоретической модели показывает, что производители стремятся к монопольной прибыли, снижая эластичность спроса на свою продукцию. В то же время производители стараются отличить свою продукцию от всей массы рынка поставок, улучшая их качество, внешний вид, упаковку, условия продажи, придавая ей эксклюзивный характер. Эти усилия направлены на то, чтобы убедить покупателя в предпочтении своей продукции независимо от уровня цен. В результате наблюдается сильная дифференциация товаров, и производитель становится единственным продавцом этого вида товара на рынке, то есть монополистом, господство которого может быть нарушено только присутствием на рынке товаров-заменителей. При значительном увеличении цены одного товара покупатель имеет возможность переориентировать свой спрос на товары того же типа, предлагаемые другим продавцом по более низкой цене.
Э. Чемберлин уделяет особое внимание процессу ценообразования на рынке монополистической конкуренции. Он считает, что из-за дифференциации товара продавец получает частичную монопольную власть, то есть возможность устанавливать цену товара на более высоком уровне, чем в условиях чистой конкуренции, поскольку кривая спроса менее эластична. Теория монополистической конкуренции Э. Чемберлин. Таким образом, Чемберлин выражает положение об установлении «частичной монопольной власти», которая дает возможность установить цена на более высоком уровне, чем при совершенной конкуренции.
Кривая спроса и кривая предложения в точке пересечения A дают цену, равную значению P, которое устанавливается на конкурентном рынке. Кривая предложения также отражает средний доход продавца с соответствующим объемом продаж. Кривая предельного дохода продавца показывает изменение роста выручки при переходе к увеличению продаж на единицу товара. Кривая предельного дохода имеет более резкий наклон вниз по сравнению с кривой спроса (среднего дохода). Продавец в условиях монополистической конкуренции фокусируется на предельном доходе и устанавливает объем продаж, соответствующий точке пересечения кривой предельного дохода и кривой затрат (кривой предложения), т.е. на уровне Q ‘. При таком объеме продаж цена будет установлена на уровне P ‘, т.е. выше, чем в условиях совершенной конкуренции (P), а объем производства будет ниже (Q> Q’).
Чемберлин был убежден, что продавцы активируют факторы, влияющие на потребительские решения потребителей, и выделяют факторы, которые препятствуют снижению цен. Следовательно, специфической чертой монополистической конкуренции является устранение ценовой конкуренции и ее перенос в неценовую зону. В результате теория Э. Чемберлина дает новое понимание конкуренции. Товары конкурируют не столько по цене, сколько по потребительским характеристикам, а также по уровню маркетинга (сервис, местоположение, реклама). Это используется продавцом, получая возможность привязать потребительские предпочтения к своему товару независимо от цены.
В то же время приходит принципиально иное понимание стратегий производителей. Ранее задача производителя интерпретировалась только как адаптация предложения к спросу. Чемберлин доказал, что компании тратят не меньше усилий на адаптацию спроса к предложению. Получается, что — во-первых, предприятия выступают в качестве активных участников рынка, обладающих способностью манипулировать предпочтениями покупателя, а во-вторых, выделяется особый тип затрат, которому придается большое значение, а именно затраты, связанные с продвижением товары и маркетинг. Конечно, это был также важный вклад Чемберлена в развитие неоклассической теории поведения фирмы.
Результаты. Заслуги Чемберлена и его существенный вклад в развитие экономической науки того времени следует признать. Его теоретические выводы впервые направили исследование рыночного механизма на тот факт, что в обычной реальности нет ни чистой монополии, ни чистой конкуренции, что монополистическая конкуренция также может наблюдаться с довольно большим числом продавцов, обостряясь как взаимозаменяемость конкурирующих товаров увеличивается. Более того, сама монополия может быть вызвана не только концентрацией производства, финансовым контролем или централизацией капитала, поскольку рыночная система также характеризуется тенденциями усиления конкуренции. Таким образом, как мелкий, так и средний производитель товаров способен противостоять крупному производителю и стать монополистом.
Чемберлин был убежден, что конкуренция и монополия не должны противопоставляться как взаимоисключающие принципы. Их единство — это объективное сосуществование, подразумевающее обязательное наличие одного и другого принципа. По его мнению, сущность монополии является совершенно естественным явлением в конкурентной среде, поскольку каждый предприниматель стремится создать свою собственную монополию, максимально расширить ее и защитить от аналогичных монополистических амбиций своих конкурентов.
Чемберлин был также первым, кто выявил и доказал особую важность различных дополнительных неценовых факторов для усиления монополистической конкуренции, которые включают качество продукции, техническое совершенствование, обслуживание клиентов, которые обеспечивают производителю или продавцу хорошую репутацию и некоторое преимущество в рынок. В будущем он и его последователи выдвинули тезис о том, что существует конкуренция даже в случае «групповой монополии» — разделения сфер влияния на рынке между конкурирующими партнерами с целью продажи разнородных товаров без снижения цен до уровень предельных издержек. Несомненно, основным вкладом Эдварда Чемберлина в экономическую науку является модель монополистической конкуренции. Однако с развитием теории игр во второй половине 20-го века актуальность модели Чемберлина была потеряна. Однако об этом снова активно говорили в 1970-х годах, когда Пол Кругман использовал идеи монополистической конкуренции для теоретического анализа международной торговли.
Теория несовершенной конкуренции Джоан Робинсон
Джоан Виолет Робинсон (1903-1983) — английский экономист и общественный деятель, последователь кейнсианского и посткейнсианского направлений в экономической науке.
В 1933 году после публикации основной работы Э. Чемберлина были опубликованы книга и Джоан Робинсон под названием «Экономическая теория несовершенной конкуренции». Как и Э. Чемберлин, в своей работе Дж. Робинсон считает монополистическую ситуацию на рынке, вызванную дифференциацией продукции. Однако следует отметить, что работы этих двух экономистов существенно различаются по ряду вопросов, поскольку теория Робинсона развивает в большей степени идеи, на которые указывают Сраффа и Маршалл.
Ключевой идеей книги является выявление рыночных аспектов функционирования монополий, конкуренция в условиях существования которых и между ними, в связи с дисбалансом в экономике, по ее мнению, несовершенна. В своей теории Дж. Робинсон обосновывает монопольное положение на рынке не только путем дифференциации продукта, но и с концентрацией производства, которую Чемберлин игнорировал. Это объясняет влияние на ее теорию идей Маршалла и его анализ закона возрастающей доходности. Робинсон ставит перед собой первоначальную задачу — выяснить механизм установления цен в ситуации, когда производитель является эксклюзивным владельцем собственной продукции, т.е. почему цена имеет именно эту стоимость и почему покупатель соглашается покупать товар по цене устанавливается продавцом, принося ему монопольную прибыль.
Кроме того, в нем более подробно анализируются различные методы ценовой дискриминации, используемые монополиями. Поскольку цена монополиста определяется эластичностью спроса на его товары, он максимизирует свой доход, если разделит рынок на сегменты и для каждого из этих сегментов устанавливает цену, соответствующую характеру спроса в этом сегменте. В этом случае рынок можно разделить на сегменты в пространстве или по уровню доходов потребителей. В условиях совершенной конкуренции спрос обладает абсолютной эластичностью; Несовершенная конкуренция — другое дело. Здесь эластичность спроса резко ограничена. Монополист получает возможность разделить товарный рынок на сегменты и установить для каждого из них специальную цену, чтобы общая прибыль была максимальной (ценовая дискриминация). Если монополист установит одинаково высокую цену на всех рынках, спрос резко упадет.
Поэтому, чтобы максимизировать прибыль, желательно действовать по-другому: при выпуске нового монополизированного продукта сначала назначьте ему высокую цену, обслуживайте наиболее состоятельную часть населения, затем несколько снизьте цену, задействуя менее богатые слои населения. Общество в процессе продаж и действовать до тех пор, пока сегменты с высокой ценовой эластичностью спроса будут покрыты.
Чтобы описать этот вид дискриминации, Дж. Робинсон ввел понятия «сильный рынок» и «слабый рынок». «Сильный рынок» — это рынок, на котором состоятельные члены компании способны платить высокие цены. «Слабый рынок» — это потребительский рынок с низким доходом. Учитывая это, производитель имеет возможность сначала продавать свои товары по высокой цене, пока спрос не будет насыщен на «сильном рынке», а затем снизить цену, предлагая свои товары на все более «слабых» рынках. Основное правило ценовой дискриминации, выведенное Робинсоном, гласит, что самая высокая цена устанавливается там, где эластичность спроса самая низкая, а самая низкая цена устанавливается там, где эластичность близка к абсолютной.
В этой книге можно выделить следующие основные моменты:
- В условиях совершенной конкуренции предприниматели менее заинтересованы в монополизации производства, чем на несовершенном рынке, на котором отдельные фирмы не могут достичь оптимальных размеров и функционируют неэффективно. Благодаря этому у монополиста есть возможность не только повысить цены на свою продукцию, ограничив выпуск продукции, но и снизить себестоимость продукции за счет улучшения организации производства в отрасли. »
- В дополнение к тому факту, что монополия требует заметной изоляции продуктов от «товаров-заменителей», для дифференциации необходимо дополнительное условие, согласно которому «монополистическая компания должна характеризоваться размерами, превышающими оптимальные».
В условиях монополизированного рынка с его несовершенной конкуренцией возможна ситуация, которую необходимо прояснить «каково будет количество приобретенных продуктов, если мы рассмотрим рынок, состоящий не из бесконечно большого числа конкурирующих покупателей, а из единая ассоциация покупателей ». Эту ситуацию концентрации спроса, когда на рынке много мелких продавцов и одного покупателя, она называет монопсонией, то есть монополией покупателей.
Преобладание несовершенной конкуренции в реальном мире способствует тенденции эксплуатировать факторы производства и усиливается образованием крупных ассоциаций, которые поглощают многие ранее конкурирующие фирмы, а увеличение размера контрольного блока обязательно способствует еще большему несправедливость в распределении богатства.
В результате Робинсон делает вывод: необходимо решить дилемму — эффективность (производство) или справедливость (социальная в перераспределении богатства). По ее мнению, «чтобы объяснить предпочтение монополизации, недостаточно доказать, что это способствует повышению эффективности производства».
Робинсон также рассмотрел ситуацию с полярной монополией, когда на рынке много продавцов и только один покупатель или монопсония. Вместе с тем она утверждает, что такая ситуация наиболее характерна для рынка факторов производства, например, рынка труда. Рассмотрим график (рис. 2), где мы отображаем соответствующие кривые. Поскольку кривая предельных затрат имеет более крутой рост, чем кривая средних затрат, объем закупок будет установлен на более низком уровне, чем при свободной конкуренции (Q ‘<Q). Заработная плата будет по-прежнему определяться средними затратами, поэтому они также будут падать (P ‘<P).
В условиях монопсонии покупатель обладает монопольной властью и, подобно тому, как продавец в монопольной ситуации ориентируется не на средний доход, а на предельный доход, монопсонист ориентируется не на средние, а на предельные издержки при определении объема покупок. С помощью модели монопсонии Робинсон показывает, что если фирма, покупающая рабочую силу, оказывается монопсонистом, это негативно влияет на рынок труда — происходит снижение как уровня занятости, так и уровня заработной платы. История экономической мысли: Учебник для бакалавров / Под ред. А. К. Голикова, Б. А. Исаев. — Санкт-Петербург: Питер, 2012.
Английский экономист крайне негативно оценил влияние монополии на экономику, а не Чемберлина. В частности, в связи с рассмотрением ситуации монопсонии, которая усугубляет проблему безработицы. Она пришла к выводу о необходимости законодательной защиты прав трудящихся и активной работы профсоюзов. В отличие от этого , Чемберлин скептически относился к роли профсоюзов в решении проблем занятости, рассматривая их в качестве монополистов на рынке труда, завышают цену труда, тем самым снижая спрос на рабочую силу. Чемберлин и его теория были довольно далеки от такого реформизма. Поскольку для него монополистическая конкуренция — это не какое-то нарушение нормального состояния, приводящее к потере равновесия в экономической системе (например, несовершенная конкуренция Робинсона), а лишь одна из характеристик нормального равновесного состояния рынка. Более того, условие, которое исключает «эксплуатацию» наемного труда и удовлетворяет потребности покупателей, поэтому он выступает только против одной монополии — против профсоюзов.
Результаты. Так, Джоан Робинсон, видимо, единственная известная женщина-экономистка — была воплощением «Кембриджской школы» в большинстве ее проявлений XX века. В своей книге «Экономическая теория несовершенной конкуренции» она (как и Чемберлин) согласилась, что условием монопольного владения продуктом является дифференциация. Однако в то же время она утверждала, что дифференциация — не единственное условие монополии, которое напрямую связано с крупномасштабным производством. Робинсон исследует новые условия в динамике затрат и спроса, благодаря которым монополия удерживает повышенную прибыль.
В области несовершенных исследований в области конкуренции наиболее важным достижением Робинсона является доктрина ценовой дискриминации. Она попыталась дать оценку необходимости дискриминации с точки зрения общества в целом. С одной стороны, монополия, которая использует дискриминацию в ценах, немного увеличивает объем производства, поскольку позволяет начать производство данного продукта, пока его предельная полезность не станет равной предельным издержкам. С другой стороны, ценовая дискриминация, сохраняя монопольно высокие цены, приводит к неправильному распределению ресурсов, к их общему недоиспользованию. Более того, монополизация производства в любом случае отрицательно сказывается на распределении богатства между людьми. В целом она (в отличие от Чемберлина, считавшего монополию совершенно нормальным явлением), крайне негативно оценила влияние монополии на экономику. В этой ситуации реальная заработная плата может быть ниже предельного продукта труда, что означает эксплуатацию. По ее мнению, законодательство о минимальной заработной плате и политика профсоюзов способны помешать монополистам эксплуатировать рабочих в результате снижения реальной заработной платы.
Вывод
Экономические потрясения, которые произошли в 1920-х и 1930-х годах, стали отправной точкой для формирования нового, нетрадиционного понимания конкуренции. Мировой экономический кризис и Великая депрессия решительно доказали несостоятельность «теории совершенной конкуренции», которая господствовала в науке до тех пор и привела к появлению новой доктрины конкуренции и монополии, «теории несовершенной конкуренции».
Предпосылки теории несовершенной конкуренции возникли в трудах многих экономистов, но американские основатели Джоан Робинсон и Эдвард Чемберлин стали основателями и основными представителями теории несовершенной конкуренции. Именно в их книгах впервые были подробно описаны и разработаны инструменты рыночного механизма несовершенной конкуренции, причины нарушения механизма «чистой конкуренции», средства, с помощью которых отдельные производители могут контролировать цены в товарный рынок.
Несмотря на все различия, теории Чемберлена и Робинсона сочетают в себе достаточно глубокий анализ и понимание действия рыночного механизма в условиях, которые нарушают условия свободной конкуренции. Следует признать, что революционный характер учений этих двух выдающихся экономистов вызвал глубокий пересмотр ранее сложившихся взглядов на сущность и взаимосвязь конкуренции и монополии в экономической теории. Несмотря на множество различий во взглядах на отдельные вопросы, создание доктрины конкуренции и монополии Чемберлена и Робинсона способствовало формированию новых теорий стоимости, ценообразования, рынков факторов производства и распределения доходов в социально ориентированной рыночной экономике. Основные идеи и положения работ этих двух выдающихся экономистов были расценены как «революция» в микроэкономическом анализе прошлого столетия и сохраняют свою жизнеспособность по сей день, особенно для современной экономической науки и российской экономической практики.
В результате их исследований ни Чемберлин, ни Робинсон не сделали логических выводов, которые долгое время задавались в экономической науке, а именно, необходимость конкретных мер вмешательства государства в экономику для устранения противоречий несовершенной конкуренции, обнаруженных в их исследованиях, которые вскоре после публикации их книги были предложены Джоном Мейнардом Кейнсом.
