Оглавление:
Совокупное потребление и уровень национальных сбережений
- Общее потребление и национальные сбережения До сих пор мы ограничивались изучением индивидуального поведения потребителей. Конечная цель этого исследования — понять функционирование экономики в целом, но именно поведение отдельных домохозяйств определяет значение агрегированных показателей.
- Далее я коснусь проблемы агрегирования действий миллионов отдельных домохозяйств. В результате, 21F. Хаяси, «Гипотеза постоянного дохода: оценка и тестирование с переменными оборудования». Журнал политической экономии, октябрь 1982. Wf. Хаяси. «Влияние ограничений ликвидности на потребление: перекрестный анализ», Quantrfy Journal of Economics, февраль 1985 г. Есть еще одно интересное исследование на эту тему.
Канадский журнал экономики, февраль 1985 г. Людмила Фирмаль
Торговое потребление в экономике. В этом случае используется следующая схема расследования: Сначала исследуется индивидуальное поведение, а затем производится агрегация. Этот подход получил специальное название от экономистов, микроэкономическая основа для макроэкономических переменных. В чем проблема агрегации?
Давайте рассмотрим самый простой случай. Если все домохозяйства имеют одинаковую предельную тенденцию, которую они потребляют с постоянным доходом, общее потребление является продуктом тенденции предельного потребления и постоянного совокупного дохода.
На языке отношений: Если C = cYp {домашнее хозяйство /, и если c — все /, то C = cYp, C — общее потребление всех домашних хозяйств, а Yp — общий доход. Агрегирование намного сложнее, если предельные тенденции потребления не одинаковы в разных домохозяйствах (это правда). Как мы уже видели, домохозяйства различаются не только по своим текущим и будущим потребительским предпочтениям, но и по текущей стадии жизненного цикла.
В жизни молодые люди, которые получают большой доход, но в то же время потребляют меньше и, следовательно, являются чистыми вкладчиками, имеют больше шансов потреблять и жить бок о бок с пожилыми людьми с низкими доходами, которые тратят свои сбережения. Поэтому молодые люди увеличивают свои сбережения, а пожилые используют их.
Общая динамика сбережений в экономике определяется балансом между накоплением сбережений и расходами и усредняется по населению. Экономическая модель, которая подчеркивает сосуществование «старых» и «молодых» домохозяйств в экономике, называется «перекрывающейся моделью поколения».
В экономике, где соотношение молодых людей к пожилым людям стабильно, национальный доход на душу населения не увеличивается, а население не увеличивается, поэтому сбережения молодого поколения нивелируются затратами старого поколения. В этом случае, даже если молодое поколение аккумулирует средства для выхода на пенсию, старое поколение тратит ту же сумму денег, поэтому общая экономия в экономике равна нулю.
Вообще говоря, для большинства национальных экономик характерны положительные темпы прироста населения и увеличение доходов на душу населения из-за технологических изменений. Прикоснулся к главе). Каждое поколение в изобилии, чем предыдущее поколение.
Следовательно, есть больше молодых людей, которые спасают больше, чем старики, которые используют сбережения, а молодые люди богаче. Вместе накопление сбережений превышает потребление, что указывает на положительный уровень сбережений для экономики в целом *.
- Если другие условия такие же, быстро растущая экономика имеет тенденцию к более высокому уровню общих сбережений из-за благоприятной демографической ситуации, описанной выше. Таким образом, даже если все домохозяйства в обеих странах делят сбережения.
Уровень сбережений относится к доле (%) в ВВП чистого прироста сбережений (за вычетом расходов) за выбранный период, обычно один год. -Note Наука Жизненный цикл одинаков, и общая экономия может варьироваться из-за неравномерных темпов роста населения и различных технологических изменений, которые происходят от одного поколения к другому.
Натаниэль Лев начал интересную дискуссию о влиянии демографических компонентов на общую экономию. Людмила Фирмаль
В довольно противоречивой статье в 1969 году он впервые опубликовал статью, в которой говорилось, что чем выше доля иждивенцев в стране (отношение пенсионеров и несовершеннолетних к работающему населению), тем меньше общие сбережения.
Объявлено 30. Он объяснил это тем, что в экономике, на которую приходится большинство пенсионеров и несовершеннолетних, доля населения, потребляющего сбережения, выше, чем у части населения, которая накапливается. Лефф проверил гипотезу, сравнив нормы сбережений и демографические характеристики 74 стран, включая развивающиеся и развитые страны, и обнаружил, что данные подтверждают эту гипотезу.
Другие участники дискуссии используют разные группы данных и другие статистические тесты, чтобы поставить под сомнение обоснованность вывода Леффа, и этот вопрос остается нерешенным, как и многие макроэкономические вопросы. Я сделал Несмотря на огромное количество моделей поведения потребителей и выводов, сделанных из гипотезы о перекрывающихся поколениях, одна из больших загадок экономики заключается в том, почему в некоторых странах доля сбережений так велика.
Вопрос в том, очень ли он маленький. Многие аналитики, например, пытались объяснить, почему доля сбережений в Японии так высока по сравнению с США31. Фактически, уровень национальных сбережений ВНП в 1987 году составил 34% в Японии и только 14% в Соединенных Штатах.
Частично, разница между уровнями сбережений в США и Японии объясняется тем, что в этих странах используются разные методы расчета сбережений, которые преувеличивают долю сбережений в Японии и недооценивают в США. ты с. Американские домохозяйства тратят большую часть своего дохода на товары длительного пользования.
Эта часть затрат обычно обусловлена чистым потреблением, но может рассматриваться как одна из форм инвестиций. Если рассчитать потребление более точно, разница между долей потребления в США и долей потребления в Японии будет уменьшена.
Однако даже после уточнения того, как рассчитываются потребление и исходные данные, и сравнения уровней сбережений в США и Японии с сопоставимыми возрастными группами, разница в сбережениях остается в значительной степени неизвестной. Частично, существует разрыв в уровне сбережений в этих странах, где в Японии наблюдается быстрый экономический рост, причем молодые поколения «сбережений» гораздо богаче, чем предыдущее поколение, и определенно.
Это должно повысить уровень сбережений. Некоторые исследователи подчеркивают, что японское налогообложение стимулирует сбережения больше, чем налогообложение США, и что скромная система социального обеспечения Японии создает дополнительные стимулы для сбережений.
Другие полагают, что высокие сбережения в Японии частично отражают необходимость накопления важного портфеля ценных бумаг для покупки домов из-за высоких цен на землю и слаборазвитых рынков ипотеки. ты с. w Натаниэль оставил «уровень зависимости и уровень сбережений», American Economic Review, сентябрь 1969 года. Фумио Хаяси, «Почему сбережения в Японии так высоки?»
Стэнли Фишер, Mocrvtconomics Annual (Нью-Йорк: Национальное бюро экономических исследований, 1986). Однако окончательная оценка возможных объяснений разницы между уровнями сбережений в США и Японии еще не была сделана. Дополнительные дискуссии по-прежнему необходимы для обоснования различий в уровнях сбережений в разных странах.
Смотрите также:
Если вам потребуется помощь по макроэкономике вы всегда можете написать мне в whatsapp.
