Социальные последствия перехода к постиндустриализму

Оглавление:

Информационный сектор гарантирует экономический рост без пропорционального увеличения энергетических и материальных затрат. Правительства постиндустриальных стран, таких как США, Япония и другие западные страны, уже приняли стратегию десятикратного увеличения ресурсоемкости на единицу национального дохода в течение следующих трех десятилетий.

В новых условиях на первый план выходят вопросы стимулирования инвестиций и разработки бизнес-стратегии, обеспечивающей активное проникновение фирмы на новые рынки. Эти вопросы представляют собой радикальное отличие современных экономических принципов от тех, которые были общепринятыми всего несколько десятилетий назад; они во многом объясняют качество экономического роста, обеспечившего постиндустриальной цивилизации уникальное положение в мировой экономике. Новая инвестиционная стратегия и новое качество современного предпринимательства сделали возможными недавние успехи западного мира.

Между лидером постиндустриального развития — США и странами, отстающими на 3-6 лет в развитии постиндустриального общества, образовался определенный разрыв. На протяжении 1990-х годов японская промышленная экономика впала в тяжелый кризис, происходили неправильные инвестиции в основные фонды и недвижимость, которые многократно потеряли в цене. В Европе кризис, подобный японскому, изначально не был более подходящей инвестиционной стратегией, но экономический спад по образцу американского 1980-х годов был в самом разгаре во второй половине 1990-х годов. В течение этого периода европейские валюты потеряли 40% своей стоимости по отношению к доллару.

Переход основных стран Западной Европы к постиндустриальной стадии экономики был связан с созданием и развитием в 1957 году Европейского Союза, в который вошли Германия, Италия, Бельгия, Франция, Люксембург и Нидерланды. В некотором смысле это была предыстория западноевропейской интеграции. В него вошли страны с высоким уровнем развития, что во многом определило высокий экономический рост в последующие 15 лет и переход к постиндустриализму.

Развитие локального Евразийского экономического сообщества как одного из интеграционных образований предопределено общими закономерностями процесса создания информационного производства с новой важной системой глобального разделения труда и кооперации.

Существует множество основных условий для перехода к постиндустриальному развитию, но наиболее важным является то, которое стало привычным в высокоразвитых западных странах в начале 1960-х годов. Там научно-технический прогресс привел к сокращению числа людей, занятых в сельском хозяйстве и промышленности, к снижению стоимости соответствующей продукции, и в то же время — это следует подчеркнуть — к росту благосостояния людей. Это создало огромный спрос на различные виды услуг — медицинских, образовательных, научных, технологических, коммерческих, финансовых, бытовых и транспортных — и дало мощный импульс творчеству для переобучения людей с учетом новых предпринимательских интересов и продвижения инновационных решений. Через эти тенденции социокультурного и интеллектуального динамизма были зафиксированы первые признаки перехода к постиндустриальному развитию. Нельзя не упомянуть о новых инновационных механизмах трансформации, возникших благодаря активному развитию информационных технологий и интенсивной социализации информации и знаний на этой основе.

Классический постиндустриализм

Поэтому, кстати, появился новый идеолог постиндустриального вектора развития современной цивилизации — формирование информационного общества или общества знаний. Классический постиндустриализм и теория информационного общества — это разные сценарии общественного развития. Постиндустриальная концепция основана на широкой реализации возможностей третичного сектора экономической и социально-культурной деятельности. Информационное общество следует рассматривать через призму активизации так называемого четвертичного сектора — информационного, т.е. нового технологического характера производства, функционирования и социализации информации и научных знаний, а также сферы развития рынка информационных и телекоммуникационных услуг и технологий, соответствующих программных продуктов, компьютерных инноваций и т.д. Другими словами, эта сфера служит основой для развития так называемых конвергентных и общих высоких технологий.

Сегодня во многих развитых постиндустриальных странах он представляет собой основной доход в структуре ВВП. В США, например, экспорт высокотехнологичных отраслей и наукоемких технологий составляет 95% от общего объема экспорта, а доход домохозяйств от передовых технологий и продажи наукоемкой продукции на внутреннем и внешнем рынках составляет около 90% [11]. Это чисто экономический подход к определению постиндустриального общества, оно характеризуется системой других показателей, например, политикой информатизации, которая связана с комплексом организационных мероприятий государства и институтов гражданского общества по созданию условий для генерации интеллектуально-информационного ресурса и обеспечения субъектов достоверной и своевременной информацией во всех видах человеческой деятельности.

Кроме того, необходимо учитывать и другие особенности информационной цивилизации — высокую степень коммуникационной активности и культурной интеграции, но особенно необходимо подчеркнуть высокий наукоемкий характер как социальной, так и экономической сферы. В информационном обществе информация и знания считаются важнейшим фактором инновационного развития. Рассматриваются не просто любые знания, а теоретические знания, что делает роль и значение фундаментальных исследований особенно актуальными. С развитием компьютерных технологий и совершенствованием механизмов социальной коммуникации появилась возможность по-иному оценивать целостность и единство человеческой цивилизации, принципы самоорганизации человека на основе широкого доступа к информации, деструктуризацию традиционных систем управления, зависящих от распыления информационных ресурсов в локальных подсистемах общества, и, наконец, организацию власти, ориентированную на профессиональные и интеллектуальные ценности.

Основной тезис постиндустриальной доктрины о том, что информация и знания являются не только главной ценностью, но и особым товаром со всеми его производственными и экономическими характеристиками, не теряет своего значения и в информационном обществе. Последнее обстоятельство особенно ярко демонстрируют современные тенденции развития рынка информационных услуг и ресурсов.

Механизмы перехода к новому типу социальной организации

Несомненный интерес представляет решение проблемы построения информационного общества в странах с так называемой переходной экономикой. Сочетание в большинстве из них элементов первичного и вторичного секторов экономики, конечно, ограничивает этот процесс. Поэтому одним из возможных вариантов их дальнейшего развития является сохранение такого сочетания экономик с постепенным отставанием от наиболее развитых государств. Худшее, что может произойти, — это возврат к первичному сектору экономики и превращение в обычный источник сырья, если природные ресурсы доступны. Второй сценарий — повторение пути развития, пройденного Западом, с достижением достойного уровня жизни (догоняющее развитие). Надежда на существование третьего сценария может быть обусловлена современными тенденциями к интеграции и универсализации общественно-политических, социально-экономических, научно-технических процессов, разумеется, в их лучших проявлениях. Суть этого пути заключается в сочетании второго и третьего секторов экономики с устойчивой ориентацией на инновационное постиндустриальное информационно-технологическое развитие.

Механизмы перехода к новому типу социальной организации неотделимы от интенсивной кристаллизации научно-инновационной среды. Поэтому термин «инновация» является ключевым понятием при рассмотрении вопросов трансформации индустриального общества в постиндустриальное и информационное общество. Следует отметить, что эта концепция имеет смысл только в отношении очень специфических сфер деятельности. Инновации в принципе возможны везде и всегда будут приветствоваться в этой универсальности. Постиндустриальные общества и информационные общества основаны на развитии пятого и шестого технологических укладов. Поэтому все инновационные сдвиги в экономической, инженерно-технологической, социальной и гуманитарной сферах, которые приближаются или формируют вышеперечисленные режимы, можно считать инновациями постиндустриального типа.

Конечно, наука играет здесь самую важную роль. Вспомним для сравнения, что впервые она стала объектом инновационной политики уже в индустриальную эпоху, т.е. получила внешнее руководство от социального заказа, который мог исходить не только от государства, но и от частного сектора. Однако проблема когнитивного сопротивления науки возникает, когда различные исследовательские институты осуществляют плохо скоординированную деятельность между собой. В условиях сетевой организации информационного общества возникла задача преодолеть это осложнение путем введения механизма рефлексивной дифференциации, когда разные центры, работающие над сходными проблемами, развивают собственные идеи в рамках общих рефлексивных сверхпрограмм, определяемых из более общего центра.

Концепция постиндустриального общества

Постиндустриальное общество — это термин, широко используемый в западной социологии для описания некоторых современных обществ. Концепция постиндустриального общества была впервые разработана американским социологом Д. Беллом. Особенности исторического и культурного развития капитализма в разных странах привели к формированию различных вариантов концепции постиндустриального общества, среди которых можно выделить два основных варианта: либеральный, основанный на американской модели развития, и радикальный, основанный на европейской модели.

Концепция постиндустриального общества основана на разделении всего общественного развития на три этапа: доиндустриальный (традиционный) — общественный строй, основанный на примитивных формах производства, развивающийся преимущественно в отраслях, обеспечивающих добычу и первичную переработку ресурсов, наиболее пригодных для удовлетворения самых насущных потребностей [2, с. 53]; индустриальный — знаменует собой радикальный разрыв с этой традиционностью и становится главным условием формирования постиндустриальной системы. В его рамках добыча природных ресурсов (экстракция) заменяется производством (мануфактурой) заранее определенных продуктов; констатируется повышение квалификации работника; энергия становится главным ресурсом производства; человек способен делать определенные локальные технологические и экономические прогнозы [2, c. 55]; постиндустриальное противопоставляется автором индустриальному как процесс, в котором производство (manufacturing) как дискретный и постоянно возобновляющийся процесс заменяется непрерывным воздействием на окружающую среду (В доиндустриальном обществе определяющим фактором была аграрная сфера, с церковью и армией в качестве основных институтов общества; в индустриальном обществе — промышленность, с корпорацией и фирмой во главе; в постиндустриальном обществе — теоретическое знание с университетом как основным местом его производства и концентрации[12, с. 764]. Также сформулированы одиннадцать основных черт постиндустриального общества, но среди них, которые автор связывает непосредственно с научным прогрессом, три черты занимают первые позиции. Среди них следующие:

Центральная роль теоретических знаний;
Создание новой интеллектуальной технологии;
Рост класса знаний.

Также одним из главных основателей концепции постиндустриального общества является Элвин Тоффлер. В своей работе «Третья волна» он выделяет три основные волны человеческого развития, через которые проходит человечество: аграрную (доиндустриальную), индустриальную и постиндустриальную (информационную), которые, по мнению Тоффлера, соответственно связаны с веществом, энергией и информацией как основными ресурсами и продуктами производства.

Тенденция к формированию постиндустриального общества наблюдается в развитых странах с 70-х годов двадцатого века. Основной тенденцией постиндустриального общества является потребление этим обществом информации, которую называют «информативной». С одной стороны, мы видим новую доминирующую социальную группу, которая контролирует информацию и знания, а с другой стороны, остается большинство, которое претендует на часть общественного достояния в качестве вознаграждения за свой труд. Другие вторичные тенденции, проявившиеся в последние десятилетия, показали, что формирующееся постиндустриальное общество не свободно от социальных противоречий и не может рассматриваться как общество неравенства.

Теория постиндустриального общества Элвина Тоффлера

Существует ряд работ, посвященных постиндустриальному или информационному обществу. Одним из основателей концепции постиндустриального общества также является Элвин Тоффлер.

Элвин Тоффлер (родился 4 октября 1928 года) — американский социолог, философ и футуролог. В своей книге «Третья волна», состоящей из 28 глав, он предсказал многие особенности современного общества в начале 1980-х годов.

Элвин Тоффлер, как и Дэниел Белл, выделяет три волны цивилизации в истории человечества: сельскохозяйственную, индустриальную и информационную.

По мнению автора, первая волна перемен, аграрная революция, связана с переходом от доаграрного общества к аграрному, который длился тысячелетие. Вторая волна, рост индустриальной цивилизации, представляет собой переход от аграрного к индустриальному обществу и длилась всего 300 лет[16, с.16]. Однако наибольший интерес для автора представляет третья волна. Элвин Тоффлер посвятил этой теме одну из своих книг. Автор подчеркивает, что мы являемся свидетелями рождения совершенно новой цивилизации, которую американский социолог описывает в своей книге «Третья волна».

Элвин Тоффлер описывает постиндустриальную цивилизацию как общество, в котором меняются параметры существующей власти. Существует три источника власти: принуждение, богатство и знание. Знание — это основной источник, который становится определяющим фактором его осуществления. В современном обществе знания становятся настоящим богатством и той взрывной силой, которая вызывает смену власти. Весь социальный организм подвергается драматической трансформации, забывается деление мира на капиталистический и коммунистический. На смену ей приходит система быстрых и медленных экономик. Первые основаны на инновациях и обновлении, вторые, как правило, устойчивы и пассивны в своем развитии. Новый экономический мир основан на знаниях и человеческих навыках, а также на чувстве свободы и идее творческого саморазвития. Общество приобретает совершенно иную структуру: вместо прежних классов возникает множество социальных групп, каждая из которых вырабатывает свои собственные ценности и образ жизни.

В цивилизации Третьей волны, по мнению Элвина Тоффлера, не будет ни одного института, который играл бы в ней главную роль. Это связано с тем, что массовое общество, характеризующееся высокой степенью стандартизации образа жизни, поведения и языка, уйдет в прошлое. Третья волна цивилизации откроет пространство для децентрализации и деволюции. В нем также не будет места гигантомании, столь характерной для его предшественника. Бюрократия будет заменена набором организаций нового типа, хотя кое-где сохранятся иерархические структуры. Роль национального государства также значительно уменьшится. Он станет лишь одним из институтов среди других, а не самым важным, как сейчас. Такие же важные изменения произойдут и в области суперидеологии. Механистический взгляд уйдет в прошлое, и люди начнут воспринимать мир в терминах «процесс», «обратная связь» и «неравновесие».

Теория Элвина Тоффлера — это всего лишь прогноз, хотя с приходом Третьей волны мы наблюдаем две растущие тенденции: диверсификацию общества и ускорение перемен. Будущее приближается слишком быстро, чтобы люди успели к нему подготовиться. Именно так исследователь называет другую свою книгу «Футурошок», шок от встречи с будущим, опубликованную в 1970 году.

О. Тоффлер выделяет три основные «характеристики завтрашнего дня»: Непостоянство, новизна и разнообразие. Он утверждает, что «темпоральность служит маркером человеческих отношений по мере продвижения к постиндустриальному обществу». Работа Тоффлера основана на идее, что будущее — это новое, постиндустриальное общество. В новом, постиндустриальном обществе многие его члены никогда не будут чувствовать себя «дома»; они навсегда останутся странниками, имеющими лишь временный дом.

На странице рефераты по философии вы найдете много готовых тем для рефератов по предмету «Философия».

Здесь темы курсовых работ по философии

Читайте дополнительные лекции: