Оглавление:
Резюме потребления и сбережения
- Резюме Начало современного * анализа потребления и сбережений было положено Джоном Мейнардом Кейнсом. Сначала он представил концепцию функции потребления, которая связывает текущее потребление с текущим доходом. Этот подход был важным шагом в развитии экономического анализа, но затем с учетом множителя, основанного на идее.
- Домохозяйства распределяют доходы между потреблением и сбережениями для максимизации полезности. Заменены исследования потребления и сбережений. Кроме того, текущий выбор потребления и сбережений зависит не только от текущего дохода, как в модели Кейнса, но также от ожидаемого будущего дохода и процентных ставок.
При выборе маршрута потребления домашние хозяйства ограничены многопериодными бюджетными ограничениями. Людмила Фирмаль
Другими словами, текущая стоимость потребления должна быть равна текущей стоимости товаров для дома в сумме, включающей унаследованные ценные бумаги, за вычетом текущей стоимости наследства, оставленного домохозяйством. Двухпериодная модель, которая делит жизнь домохозяйства на две части, настоящую и будущую, значительно упрощает изучение многопериодного выбора пути потребления.
В этой модели простой график может быть использован для определения точки равновесного потребления путем наложения кривой безразличия на многопериодное бюджетное ограничение. Модель постоянного (постоянного) дохода является одним из возможных способов реализации многопериодного подхода. Она исходит из наблюдения, что домохозяйства предпочитают поддерживать стабильный уровень потребления в течение всей жизни.
Поскольку значения дохода для различных периодов могут колебаться, потребление является постоянным доходом, а не текущим, то есть средним значением текущего и будущего дохода. В случае временного снижения текущего дохода постоянный доход немного изменится, а потребление также немного уменьшится.
Если текущий доход уменьшается, сбережения уменьшаются, потому что потребление немного уменьшается. Если доход постоянно сокращается или понимается, что доход будет постоянно уменьшаться, потребление уменьшится примерно на величину сокращения дохода, и сбережения вряд ли изменятся.
Однако из-за того, что величина будущего дохода никогда точно не известна, метод генерирования ожиданий является препятствием для применения модели постоянного дохода. Эмпирические оценки функции потребления были в основном направлены на измерение величины роста потребления, связанного с тенденциями предельного потребления (MRS) — увеличением дохода на 1 доллар.
Согласно модели постоянного дохода, эмпирические данные показывают, что она показывает, что тенденция предельного потребления от текущего дохода значительно меньше, чем тенденция предельного (близкого к единице) потребления из постоянного дохода. В то же время данные также показывают, что для группы домохозяйств потребление определяется в основном текущим доходом, а не постоянным доходом.
Это связано с тем, что эти домохозяйства имеют ограничения по ликвидности, которые снижают их способность брать кредиты в будущем. Доход. Старая кейнсианская зависимость достаточно сильна для таких домохозяйств. Модель жизненного цикла дает специальную интерпретацию динамической модели потребления и сбережений. Отличительной чертой является Цент в стоимости распределения доходов в течение всей жизни домохозяйства.
Поскольку домохозяйства пытаются поддерживать одинаковый уровень потребления на протяжении всей своей жизни, они должны занимать деньги у молодых людей (когда доход низкий или нулевой) и сохранять их в зрелом возрасте (выплачивая долги молодежи, Используйте сбережения после выхода на пенсию (чтобы сэкономить деньги).
- Эмпирические данные подтверждают многие выводы теории жизненного цикла, включая предположение, что тенденции предельного потребления (MRS) меняются в течение жизненного цикла. Однако некоторые загадки остаются. Самое удивительное, что, как предсказывала теория жизненного цикла, домашние хозяйства оставляли большую часть своего богатства своим детям, вместо того чтобы использовать все сбережения на пенсию.
Налоги оказывают большое влияние на потребление. Увеличение налогов снижает текущую стоимость располагаемого дохода и, следовательно, потребление. Реакция потребления на изменение налога в значительной степени зависит от того, считается ли это изменение временным или постоянным.
Как показывают многие факты, потребление более чувствительно к изменениям налогов и считается постоянным. Людмила Фирмаль
Как правило, основные положения теории потребления и сбережений формируются для отдельных домохозяйств, а затем применяются ко всей экономике. Переходя от анализа поведения отдельных домохозяйств к экономике в целом, мы сталкиваемся с проблемой агрегирования. Конечно, если бы все домохозяйства имели одинаковый ПДК, это не было бы проблемой.
Однако, поскольку люди имеют разные предпочтения и находятся на разных этапах жизненного цикла, ограничивающая тенденция к потреблению варьируется от дома к дому. Поэтому общие сбережения должны зависеть от возрастного распределения населения и темпов роста национального дохода.
Оба эти фактора позволяют сравнить богатство молодого поколения, которое накапливает сбережения, с богатством старшего поколения, которое потребляет сбережения. Чем выше доля работников по сравнению с долей пожилых и детей, тем выше уровень национальных сбережений. Понятно, что чем быстрее растет экономика страны, тем выше уровень сбережений.
Влияние процентных ставок на сбережения и потребление не может быть четко определено теоретически или эмпирически. Повышение процентных ставок увеличивает текущую стоимость потребления по сравнению с будущим (эффект замещения) и создает стимулы для увеличения сбережений.
Однако, если домохозяйство является чистым кредитором, повышение процентных ставок также увеличит доход на протяжении всей жизни, что приведет к увеличению потребления и сокращению сбережений (влияние на доход). В целом эффект замещения считается более сильным, чем эффект дохода, поэтому сбережения увеличиваются с процентными ставками.
Хотя многие эмпирические данные подтверждают эту точку зрения, в большинстве случаев результаты исследования не дают оснований для такого вывода. Большая часть анализа личных сбережений проводится на уровне отдельных домохозяйств, поэтому сбережения бизнеса игнорируются. Однако в США и других странах экономия на бизнесе составляет значительную часть общей экономической экономии.
Если модель включает в себя экономию средств, нужно ли пересматривать всю модель? К счастью, нет. Поскольку компании в конечном итоге принадлежат домохозяйствам, общая сумма индивидуальных сбережений (общая сумма сбережений домохозяйств и бизнес-сбережений) в основном определяется поведением домохозяйств.
При определенных условиях различие между сбережениями домохозяйств и сбережений предприятий становится волей Если компания NIM увеличивает свою долю прибыли, сбережения домохозяйств уменьшатся на ту же сумму. В таких случаях домашнее хозяйство, как говорят, «открывает корпоративный занавес».
Игучевые концепции Динамическая функция потребления располагаемого дохода (несколько периодов) Теоретическая двухпериодная модель функции полезности, кривая безразличия, многопериодный бюджет Альтернативная предельная теория жизненного цикла предельная норма маржи.
Постоянный (постоянный) доход Временный шок Постоянный шок Задачи и вопросы 1. Как изменится личный доход, располагаемый личный доход, личное потребление и личные сбережения на определенном уровне ВНП? а) Увеличение подоходного налога с населения. б) процентные ставки будут расти. в) Расходы на личное потребление будут снижены.
г) Корпоративная прибыль будет уменьшаться. 2. Модель, проанализированная в этой главе, предполагает, что домохозяйства не сберегают и не заимствуют, а решают, когда делать сбережения, а когда брать. Это разумное предположение? 3. Постройте бюджетные ограничения для домохозяйств, которые зарабатывают 100 долларов в первый период жизни и 200 долларов во второй период.
Процентная ставка составляет 10. а) Каков постоянный доход для этого домохозяйства? б) Если функция полезности этого домохозяйства похожа на одинаковое количество потребления в обоих периодах, равняется ли эта сумма в каждом периоде? , c) Если домохозяйства могут давать кредиты, но не брать кредиты, как изменится бюджетное ограничение?
Если предпочтения останутся прежними, получат ли семьи пользу от этого? 4. Двухпериодная модель учитывает два домохозяйства, которые получают одинаковый доход в каждом периоде. Однако из-за различных предпочтений первое домохозяйство экономит 100 долларов в год, а второе — 1000 долларов в год.
Какие из этих домохозяйств будут увеличивать свои сбережения быстрее при повышении процентных ставок? Зачем? 5. Если доход семьи примерно одинаков, что можно сказать с точки зрения теории постоянного дохода об уровне жизни учащихся бизнес-школ по сравнению с уровнем жизни студентов-археологов? Маржинальная тенденция товары длительного пользования.
И наследование товаров народного потребления Кейнсианская теория модели перекрытия ограничений ликвидности потребления Эффект генерации дохода Эффект замещения агрегации «Корпоративный занавес» 6. В большинстве развивающихся стран доля молодежи в населении выше, чем в развитых странах, но развитые страны характеризуются более высоким уровнем сбережений.
Обсудите, как этот факт можно совместить с гипотезой о том, что молодые люди склонны спасать больше, чем пожилые люди. 7. Как меняется потребление и личные сбережения между первым и вторым периодами двухпериодной модели, если: а) В стране А. открыто крупное нефтяное месторождение.
б) Необычно высокий урожай собирается в стране В. c) Будет ли Страна B разрабатывать новые технологии производства, которые увеличат доходы граждан в первом и втором периодах на одинаковую величину? 8. Домохозяйство работает два периода, первый период является чистым кредитором.
Если процентные ставки возрастут, может ли он стать чистым должником во втором периоде? Могут ли должники стать чистыми кредиторами при повышении процентных ставок? 9. Если домохозяйства действительно «откроют корпоративную шторку», временное увеличение прибыли от бизнеса не повлияет на сумму личных сбережений.
Обсудите это утверждение. 10. Некоторые экономисты утверждали, что уровень частных сбережений в США был слишком низким, и что правительство должно принять меры для его повышения. Какую политику необходимо осуществить для достижения этой цели?
Смотрите также:
| Потребление, сбережения и ставка процента | Разновидности капитала и инвестиций |
| Сбережения бизнеса и домашних хозяйств: теория и эмпирические данные | Базовая теория инвестиций |
Если вам потребуется помощь по макроэкономике вы всегда можете написать мне в whatsapp.
