Реферат на тему: Война

Оглавление:

У вас нет времени на реферат или вам не удаётся написать реферат? Напишите мне в whatsapp — согласуем сроки и я вам помогу!

В статье «Как научиться правильно писать реферат», я написала о правилах и советах написания лучших рефератов, прочитайте пожалуйста.

Собрала для вас похожие темы рефератов, посмотрите, почитайте:

Введение

На протяжении почти всей истории человечества конфликты и войны были центральным звеном, своего рода контрапунктом в международных отношениях. В ходе войн были решены накопившиеся между государствами противоречия, создана новая структура международных отношений, которая соответствовала балансу политических, экономических и военных сил, сформированных в то или иное время, адаптированы коалиции и блоки. Соответственно, военная сила рассматривалась как важнейший компонент и фактор государственной власти и удержания правящей элиты у власти.

Ключевая роль вооруженных конфликтов и, следовательно, военной силы в мировой политике во многом объясняется тем, что, как писал выдающийся военный теоретик Карл фон Клаузевиц: «Война была продолжением политики с помощью насилия». Война, — подчеркнул он, — это только одна часть политической деятельности». Это ни в коем случае не что-то независимое… Если война — это часть политики, то политика определяет ее характер… И поскольку именно политика порождает войну, является ее руководящим принципом, то война — это инструмент политики, а не наоборот.

Сотни тысяч людей по всему миру ежедневно становятся участниками и свидетелями больших и малых конфликтов и в течение многих лет живут в зонах военных действий или в районах, неподконтрольных законным властям, в атмосфере борьбы и стресса. Политики, дипломаты, бизнесмены, психологи, военные, журналисты, сотрудники правоохранительных и административных органов ежедневно ломают голову над решением больших и малых конфликтов.

Понятия войны и вооруженного конфликта

Война — это конфликт между политическими субъектами (государствами, племенами, политическими группами и т.д.), который принимает форму вооруженного конфликта, военных (боевых) действий между их вооруженными силами. Как правило, война направлена на навязывание своей воли противнику. Как сказал Клаузевиц, «война — это продолжение политики другими, насильственными средствами». Основным средством достижения военных целей является организованная вооруженная борьба как важнейшее и решающее средство, а также экономические, дипломатические, идеологические, информационные и другие средства борьбы. В этом смысле война — это организованное вооруженное насилие, целью которого является достижение политических целей. Тотальная война — это вооруженное насилие, доведенное до крайних пределов. Самым важным средством ведения войны является армия.

Причины войн и их классификация

Основной причиной возникновения войн является стремление политических сил использовать вооруженную борьбу для достижения различных внешнеполитических и внутриполитических целей.

С появлением массовых армий в XIX веке ксенофобия (ненависть, нетерпимость к кому-либо или чему-либо чужому, неизвестному, незнакомому, восприятие кого-либо как непонятного, непонятного, а потому опасного и враждебного) стала важным инструментом мобилизации населения на войну. На ее основе она легко может быть использована для разжигания национальной, религиозной или социальной вражды, так что ксенофобия со второй половины XIX века является основным инструментом разжигания войн, направления агрессии, определенных манипуляций с массами внутри государства и т.д.

С другой стороны, европейские общества, пережившие разрушительные войны 20-го века, стали стремиться жить в мире. Очень часто члены таких обществ живут в страхе перед каким-либо потрясением.

Примером тому служит идеология «войны не было», которая царила в советском обществе после окончания самой разрушительной войны XX века — Второй мировой:

Войны делятся на мировые и локальные войны (конфликты) в зависимости от их масштабов.
Важно также разделение войн на «внешние» и «внутренние».
Воздушная война
Морская война
локальная война
ядерная война
Колониальная война
Информационная война
холодная война
Сетоцентрическая война.

Цели воюющих сторон

Прямая цель войны — навязать свою волю врагу. Один политик пытается изменить поведение другого, заставить его отказаться от своей свободы, от своей идеологии, от своего права на что-то, отказаться от необходимого национального богатства, территории, акватории и т.д. Прямая цель войны — навязать свою волю врагу. Реализация этого стремления невоенными средствами, например, в контексте переговоров с угрозой применения силы, может привести к так называемому «добровольному присоединению» одного государства к другому государству без применения силы оружия. По мнению известного американского эксперта по психологической войне П. Линбаргера, война — это своего рода убеждение, дорогостоящее, опасное, кровавое и неприятное, но эффективное, когда другие меры не приносят желаемых результатов.

В то же время инициаторы войны часто преследуют косвенные цели, такие как укрепление своих внутриполитических позиций («маленькая победоносная война»), дестабилизация всего региона, отвлечение и связывание противоборствующих сил. В новую эпоху целью партии, которая начала войну непосредственно, является лучший мир, чем до войны (Лиддель-Харт, «стратегия косвенных действий»).

Для стороны, которая подвергается агрессии противника, начавшего войну, цель войны автоматически становится целью:

чтобы противостоять врагу, который хочет навязать свою волю;
чтобы предотвратить повторение агрессии.

В реальной жизни между атакующей и защищающейся сторонами часто отсутствует четкая грань, потому что обе стороны находятся на грани открытого проявления агрессии, и это вопрос случайности и принятой тактики, кто из них начнет атаку первым. В таких случаях цели войны одинаковы для обеих сторон — навязать противнику свою волю к улучшению довоенных позиций.

На основе вышесказанного можно сделать вывод, что может быть война:

Полностью выиграна одна из противоборствующих сторон — либо исполняется воля атакующего, либо для защищающейся стороны атаки атакующего успешно подавляются, а его деятельность — подавляется;
Цели обеих сторон достигнуты не полностью — воля атакующего(их) была выполнена, но не полностью.

Вооруженный конфликт

Вооруженный конфликт — это вооруженное противостояние между государствами или социальными общностями внутри отдельных государств с целью урегулирования экономических, политических, национально-этнических и иных разногласий путем ограниченного применения военной силы.

Вооруженный конфликт отличается от войны:

ограниченные политические цели противоборствующих сторон;
сосредоточившись не на причинах, а на частных противоречиях между сторонами;
количественное и качественное ограничение пределов военной силы
относительно небольшой территориальный масштаб антагонизма;
относительно короткой продолжительностью или пульсирующим характером противостояния.
Одним из важнейших формальных признаков войны является вовлечение независимых государств в вооруженные конфликты.

Международные вооруженные конфликты регулируются международным правом. Основные нормы права вооруженных конфликтов изложены в Гаагских конвенциях 1907 года, Женевских конвенциях о защите жертв войны 1949 года и Дополнительных протоколах к ним 1977 года.

Некоторые вооруженные конфликты

Современные международные отношения характеризуются тем, что политические и экономические вопросы решаются посредством локальных войн, в основном инициируемых США и их союзниками по НАТО. В то же время объектами нападения выбираются те государства, где политика руководства не соответствует политике США и где наиболее выражены внутриполитические конфронтации. Объектами нападений также являются страны с большими запасами стратегически важных ресурсов и относительно слабыми вооруженными силами.

Актуальность обсуждаемой темы достаточно высока, так как последствия применения военной силы НАТО для урегулирования кризисов в Югославии и Ираке не исключают возможности дальнейшего развития событий, уже произошедших за пределами районов, где происходили боевые действия. Интересно отметить, что военно-политические условия для конфликтов в Югославии (1999 год) и Ираке (2003 год) схожи. Более того, данные конфликты имеют прикладной характер для политического руководства каждого государства.

Вооруженный конфликт в Югославии

Зарождение и развитие конфликта в Югославии является производной этно-исторической, политической и экономической составляющей, во многом определившей его ход.

Из-за неспособности политических властей многонационального государства СФРЮ гарантировать де-факто национальное равенство и уменьшить вытекающие из него противоречия представители различных этнических и религиозных групп не смогли мирно сосуществовать. В результате в начале 1990-х годов Союз Югославии был разделен на отдельные государства. Сегодня две трети населения современной Югославии (бывшей Сербии и Черногории) составляют сербы и черногорцы. Исключение составляет провинция Косово, которая находится на границе с Албанией. В нем проживают в основном люди албанского происхождения.

Межэтнический конфликт в югославском крае Косово, который прошел несколько этапов развития, достиг своего пика в конце 1990-х годов. Неоднократные попытки международного сообщества урегулировать критическую ситуацию мирным путем не смогли решить возникшую национальную проблему. Целый ряд стратегических военно-политических планов США вызвал военную блокаду НАТО, чтобы вмешаться в решение югославского кризиса.

Анализ фактического материала позволяет обобщить важнейшие политические цели командования НАТО, проводившего боевые операции союзных сил:

продемонстрировать всему миру решимость НАТО во что бы то ни стало добиться решения югославской проблемы на собственных условиях;
S. Милошевича остановить предполагаемое физическое уничтожение албанского гражданского населения в Косово;
существенно подрывает военный и экономический потенциал ПРС;
полную потерю Косово сербами;
Неизбежное падение режима С. Милошевича с дестабилизацией общей ситуации в СРЮ и последующим установлением проамериканского порядка;
создание зоны полного контроля НАТО в Юго-Восточной Европе, т.е. создание еще одного плацдарма для их военного присутствия в Европе на новой территории.

Следует отметить, что на протяжении всей операции также ставились цели для развития информационной войны в новом масштабе с гарантированным приобретением информационного превосходства над противником. В результате на территории побежденной страны был установлен проамериканский политический режим и опробована технология развязывания военных конфликтов, которые затем улаживались локальными войнами нового поколения.

Опыт ведения локальных войн, накопленный США и странами НАТО в Югославии в 1999 году, был в полной мере использован в войне в Ираке 2003 года. Следует отметить, что в 2003 году США начали иметь достаточный военно-политический и экономический потенциал для реализации своих «глобальных инициатив» в области внешней политики без согласования с ООН.

Вооруженный конфликт в Ираке

Очевидно, что целью выбора Ирака в качестве мишени является стремление США получить контроль над одним из крупнейших нефтеносных районов мира, где добывается до 10% мировых доказанных запасов нефти и где находится до 60% мировых доказанных нефтяных запасов.

Определив иракский вектор своей внешней политики как наиболее важный на ближайшую перспективу, Вашингтон намеревался решить ряд политических задач:

свергнуть режим С. Хусейна и привести к власти в Ираке политические силы, верные Соединенным Штатам и их союзникам, с тем чтобы сделать Ирак своим форпостом на Ближнем Востоке.
уничтожить военный, экономический и технический потенциал Ирака, разгромить его вооруженные силы и тем самым помешать Ираку стать сильным региональным лидером в арабском мире, способным разрабатывать свое собственное оружие массового уничтожения
продемонстрировать миру свою готовность защищать интересы США и их «ценности» любой ценой и повсюду в мире;
создать условия для выхода экономики США из финансово-экономического кризиса и обеспечить ее дальнейшую стабильность.

Следует отметить, что политические цели, поставленные руководством США в Ираке, были аналогичны целям в Югославии. Создано новое политическое руководство страны, обеспечен доступ к стратегическим запасам нефти — основа для экономических и политических манипуляций на международном рынке.

Роль США и их методы

Кризисы в Югославии и Ираке подтвердили продолжающийся процесс постепенной реализации внешнеполитической доктрины Б. Льюиса, определяющей взгляды военно-политического руководства США на стратегическую концепцию построения «нового мирового порядка». Наблюдаются тенденции в формировании новой системы мировой безопасности на основе НАТО. ООН перестает играть ведущую роль в решении вопросов мирного урегулирования возникающих конфликтов и отдает приоритет НАТО.

В ближайшей перспективе глобальные интересы США могут вступить в конфликт с интересами некоторых стран, в том числе и Республики Беларусь. Это подтверждается как заявлениями ряда официальных лиц, так и публичными сообщениями о планах высшего руководства США провести так называемые «бархатные революции» в странах с нежелательными политическими режимами.

Таким образом, всестороннее изучение рассматриваемых военных конфликтов и их углубленный анализ помогут местным специалистам в области внешней политики и военной стратегии создавать и расширять Вооруженные силы Республики Беларусь с учетом складывающейся международной военно-политической ситуации.

Ударная операция союзных сил против Югославии в 1999 году проводилась совершенно бесконтактно на горной и покрытой лесами местности, которая является континентальной для Соединенных Штатов и имеет достаточно хорошо развитую экономическую и военную инфраструктуру и оборонную систему.

Двухэтапная шестинедельная операция сосредоточила усилия НАТО на демонтаже ключевых военных и экономических объектов, инфраструктуры и средств связи.

Особый интерес представляет тактика использования истребителей НАТО:

Действие на большой высоте;
Гибкое сочетание непрерывной разведки цели с последующими групповыми и индивидуальными ударами ракет класса «воздух-воздух»;
массированное применение высокоточного оружия без проникновения в зенитный ракетный комплекс противника.

Высокоточные крылатые ракеты воздушного и морского базирования поражают цели на расстоянии 200-800 км от пределов старта. В течение первых шести недель эксплуатации проводились испытания новейших типов крылатых ракет воздушного базирования. За весь период было поражено более 520 целей, из которых около 50% — гражданские цели.

В ходе операции НАТО против Югославии использовались самые современные методы космической разведки, навигации, прицеливания и оценки воздействия бомб, а также быстрые и отказоустойчивые системы передачи данных. Характерно, что широко использовались также гражданские космические корабли.

Одним из ключевых моментов всей кампании является информационная война, которая характеризовалась высокой интенсивностью, размахом, круглосуточным воздействием, отсутствием шаблонов, широким использованием методов дезинформации, предвзятым и максимально централизованным отбором информации для ее передачи в СМИ, последовательностью в освещении событий.

Впервые мощная информационная поддержка крупной военной операции была обеспечена через Интернет.

Учитывая значительное количество задействованных сил и средств, тактику их развертывания и организацию взаимодействия, операция союзных войск НАТО против Югославии, скорее всего, была направлена на разработку перспективной практической концепции ведения новых войн шестого поколения (известной как «Единое видение 2010 года»), сценарий которой включал бы территории Российской Федерации и Республики Беларусь на европейском театре военных действий.

Заключение

Если какое-либо явление существует в обществе, оно не может иметь только негативные аспекты. Но были и есть войны. И это будет продолжаться до тех пор, пока позитивная роль войны не перейдет к другим государственным институтам.

В этом и заключается положительная роль войны:

Понятно, какая идея (из противоположных) приводит к более быстрому и успешному развитию.
Люди учатся дисциплине и покорности. Нынешнее гражданское общество предлагает все возможности для безнаказанной анархии и деструктивного произвола (шумиха).
Война уводит безразличных, равнодушных к жизни общества с дивана. В мирное время человек может запереться на даче и жить в естественном хозяйстве, на войне — не будет работать.

Ты хочешь жить без войн? Вот что нужно:

На научном и общественном уровне постоянно ведется открытая дискуссия о том, какое развитие общества лучше и быстрее. Эксперименты на уровне «малых групп» и энтузиастов должны поддерживаться как обществом, так и государством. В настоящее время это не так.
Постоянно освящать и пропагандировать принцип подчинения мудрым согражданам. Гражданская и промышленная дисциплина должна стать основой общественной жизни. Ослабление этих принципов следует приравнять к пропаганде войны.
Стимулирование денежного и морального (информационного) равнодушия к развитию общества. Участие в государственных проектах, дискуссиях и экспериментах должно приравниваться к значимой государственной службе и оплачиваться соответствующим образом с привлечением как можно большего числа граждан.

Список литературы

Операция «Свобода Ирака» (20 марта — 11 апреля 2003 г.) под редакцией начальника Академии генерал-майора Мисурагина И.А. Публикация Академии, 2001 .
«Свобода Ирака»: хроники, уроки, выводы. // Сборник статей. Автор: Бучурина Н.И., Демидова А.К. и др. — Минск: «УО ВАРБ», 2003.
Слипченко В.И. Войны шестого поколения. — М.: «Вече», 2002.
Николай Плотников. Югославия снова в поле зрения НАТО // Независимый военный обзор. — №38/1994, С.2.
Игорь Некипельный, Юрий Морозов. Агрессия НАТО по построению мира // Независимый военный обзор. — №42/1998, С.1.
Владимир Зайцев. Слияние геополитических планов США // Независимый военный обзор № 14/1994, с.3.
Политология, методологические рекомендации, ВАРБ ОИ, Минск, 2004.