Общая характеристика маржинализма

Оглавление:

Предмет: Философия

Тип работы: Реферат

У вас нет времени или вам не удаётся понять эту тему? Напишите мне в whatsapp, согласуем сроки и я вам помогу!

На странице рефераты по философии вы найдете много готовых тем для рефератов по предмету «Философия».

Дополнительные готовые рефераты на темы:

Введение

В середине 19 века классическая школа политической экономии переживала кризис, поскольку ее теория основывалась на затратной трактовке стоимости и не могла объяснить ряд острых проблем в экономике. Самым слабым местом классической школы было то, что она лишь в слабой степени ориентировалась на субъекта-потребителя, ради которого и происходит производство. Взгляд классической школы был прикован к продюсеру.

Выход из кризиса был найден маргиналами. Это направление экономической мысли возникло в последней трети XIX века. Субъект с его потребностями находится в центре этой системы. Потребитель — всему голова.

Маржиналистская революция проходила в два этапа. Первый этап охватывает 70-80-е годы XIX века, второй этап (1890-е годы) получил название неоклассической школы. Многие ученые начали маржиналистскую революцию, а затем внесли свой вклад в создание более глубокой неоклассической теории. Блестящая плеяда ученых, таких как Карл Менгер (1840-1921), Фридрих фон Визер (1851-1926) и Ойген фон Бем-Баверк (1851-1914) осуществили маржиналистскую революцию, Уильям Стэнли Джевонс (1835-1882), Фрэнсис Эджворт (1845-1926), Леон Вальрас (1834-1910), Джон Бейтс Кларк (1847-1938), Альфред Маршалл (1842-1924) и др.

У маргиналистов были свои предшественники. Первым из основателей анализа предельных затрат был Иоганн фон Тюнен (1783-1850), который разработал теорию предельной производительности. Пионерами анализа предельной полезности были Антуан Огюстен Курно (1801-1877), который написал математические основы теории богатства; Жюль Дюпюи, который изучал проблему измерения полезности общественных услуг; Герман Госсен (1810-1858), который сформулировал законы предельной полезности. Однако работа основоположников маргинального анализа осталась незамеченной обществом. Все, что они открыли, пришлось открывать заново, но их достижения вошли в современную экономическую теорию.

Общие характеристики маржинализма

Среди наиболее важных элементов маржинализма как направления экономической науки можно выделить следующие.

Использование предельных значений (т.е. приращений). Само слово «маргинализм» происходит от латинского margo, что означает край, предел. Маржиналистов интересует, насколько изменяется та или иная величина при изменении другой величины на единицу. В этом смысле очень удобно использовать дифференциальное исчисление, в котором все построено на соотношении приращений разной величины.

Субъективизм, то есть подход, при котором все экономические явления изучаются и оцениваются с точки зрения одного экономического субъекта. Недаром маржинализм иногда называют субъективной школой экономики.

Гедонизм экономических субъектов. Человек рассматривался маржиналистами как рациональное существо, целью которого является максимизация собственного удовлетворения.

Именно эти три особенности привели к постепенному изменению понимания предмета экономики. После марксистской революции экономическая теория превратилась из науки о материальных благах в науку о рациональном человеческом поведении.

Другие важные черты маргинализма следующие.

Методологический индивидуализм. Согласно этому методологическому принципу, функциональные закономерности экономики в целом вытекают из поведения отдельной экономической единицы. Как писал К. Менгер, один из создателей маржиналистской революции, «наблюдение, которое мы сделали сначала над изолированным индивидом, а затем над небольшим обществом, временно отделенным от остальных людей, в равной степени применимо к более сложным отношениям людей и человеческого общества в целом».

Статика. Маржиналисты потеряли интерес к «законам движения» капитализма, которыми занимались классики. После маржиналистской революции фокус экономических исследований сместился на изучение использования ограниченных ресурсов для удовлетворения потребностей людей в определенный момент времени.

Замена причинно-следственного анализа функциональным. Это также стимулировало использование математических методов в экономике.

Устранение приоритета сферы производства, характерного для экономического анализа классиков. Вместо этого, на ранней стадии своего развития, фокус маргинализма был смещен в сферу потребления.

Акцент на использовании дедуктивных методов исследования в противовес историзму и индукции.

Восприятие рыночной экономики как равновесной системы (хотя последнее не было характерно для австрийской школы маржинализма). Это равновесие неразрывно связано с рациональным оптимизирующим поведением, поскольку неравновесные состояния экономики — то есть те состояния, которые не удовлетворяют рациональных экономических агентов — корректируются и приводятся в равновесие их действиями.

Анализ общих характеристик маржинализма позволяет предположить, что маржинализм в определенной степени был реакцией на теорию классической школы и особенно на ее подход к теории стоимости; согласно классическим теориям стоимости (как трудовой теории стоимости, так и факторной теории производства), стоимость того или иного товара определялась почти исключительно объективными факторами, а именно затратами на его производство. Однако некоторые классики (например, А. Смит или Ж. Б. Се) указывали на важную, по их мнению, роль полезности в определении ценности блага. Но наука очень часто развивается в результате непонимания или пренебрежения идеями предшественников. Это порождает маржинализм, сторонники которого считают, что открыли нечто принципиально новое. И в какой-то степени они правы — никто до них не придавал такого большого значения субъективным факторам (предпочтениям отдельного человека) ценности. Возможно, в этом отношении они пошли на некоторые крайности.

В ходе своего дальнейшего развития маржинализм «избавился» от некоторых из этих крайностей и, в процессе, вобрал в себя некоторые элементы классической политической экономии. Но и до этого некоторые подобные элементы присутствовали в учениях маржиналистов — например, принцип рациональности (который представлял собой развитие концепции «экономического человека») или приоритет дедуктивного метода исследования. Но на втором или более позднем этапе своего развития маргинализм в еще большей степени дополнился компонентами классического школьного преподавания.

На этом этапе развития маржинализм незаметно трансформировался в неоклассицизм или неоклассическую школу, которая в третий, современный период своего существования стала «ядром» мейнстрима экономической науки. В этот период, как отмечал известный методолог Л. фон Мизес, доминирующей стала следующая трактовка предмета экономической науки: «сферы рациональной и экономической деятельности… совпадают… Вся экономическая деятельность рациональна… Понятно, что сфера «экономического» такая же, как и сфера «рационального».

Теория процентных ставок Боэма-Баверка

Перейдем к рассмотрению конкретных положений наиболее важных маржиналистских концепций. Начнем с описания концепции австрийского экономиста Э. Бём-Баверка (теория процента).

Теория процента присутствует в зачаточном состоянии у Сениора (процент — как плата за «воздержание») и Дж. Милля. Бем-Баверк рассмотрел теорию процента в своей работе «Капитал и прибыль» (1879). Эта теория, в отличие от вышеупомянутых теорий, характеризуется последовательностью и полнотой. Бем-Баверк объясняет интерес с точки зрения принципа «убывающей предельной полезности» австрийской школы и концепции альтернативных издержек. Иногда он называет эту теорию «психологической теорией интереса».

Согласно Бем-Баверку, проценты возникают в результате отказа от настоящего дохода в пользу будущего. В обществе всегда найдутся люди, готовые платить за удовольствие иметь деньги сегодня. Возможность получить доход сегодня, а не в будущем, имеет свою стоимость, которая представляет собой процентную ставку. Но почему сегодня люди готовы платить за владение товарами? Ответ кроется в недооценке людьми будущего, которая является следствием неразвитого воображения, быстротечности жизни и отсутствия уверенности в завтрашнем дне. Существует избыточный спрос на потребительский кредит, что приводит к положительной процентной ставке. Согласно закону «убывающей предельной полезности», в динамично развивающейся экономике (подразумевающей рост доходов населения) процентная ставка всегда будет положительной. Люди максимизируют полезность на протяжении всей жизни, и в контексте растущего дохода увеличение текущего потребления дает больше полезности, чем увеличение потребления в будущем.

Уровень процента также определяется чистой производительностью капитала, то есть его способностью приносить определенный прибавочный продукт сверх затрат на создание и эксплуатацию. Процент изменяет дополнительный прирост производства и служит показателем «чистой производительности капитала».

Интересным моментом в теории процента Бем-Баверка является то, что он рассматривает рынок капитала как рынок авансов, на котором настоящий доход обменивается на будущий, а процентная ставка выражает условия, при которых индивиды имеют доступ к этим альтернативам. В «Бем-Баверке» капитал представлен в терминах средств существования, авансированных рабочим. Таким образом, норма процента определяется в процессе обмена труда на товары. Рабочие недооценивают будущее, потому что не могут долго ждать плодов своего труда, и поэтому результаты чистой производительности капитала присваиваются его владельцами. В Бем-Баверке процент выступает как вознаграждение за ожидание и как мера чистой производительности капитала.

Теория предельной производительности Дж. Кларка

Как определить долю конкретного фактора в стоимости созданного выпуска? Австрийская школа считает стоимость производительных товаров равной стоимости жертвуемых товаров (концепция альтернативных издержек) — теория трех факторов производства Ж.-Б. Сэя. Различный ответ на этот вопрос дал Дж.Б. Кларк (1847-1938) в книге «Распределение богатства» (1899). Отталкиваясь от теории трех факторов производства, работ Рикардо и Мальтуса, Кларк распространил сформулированный им закон «убывающей плодородности почвы» на все остальные факторы производства и в целом сформулировал закон «убывающей предельной полезности». Закон гласит, что если хотя бы один фактор производства остается неизменным, то дополнительное увеличение других факторов приведет к все меньшему и меньшему увеличению выпуска. Другими словами, предельный продукт переменного фактора постоянно уменьшается.

При определении величины вклада фактора производства в создание продукта и, соответственно, доли вознаграждения каждого фактора Кларк позаимствовал принцип у Рикардо (в теории земельной ренты Рикардо использовал принцип предельных приростов, чтобы проиллюстрировать, что на долю фиксированного фактора (земли) приходится остаточная прибыль, определяемая разницей между средним и предельным продуктом переменного фактора). Исходя из этих предпосылок, Кларк попытался точно определить пропорции, которые можно отнести к специфической производительности труда и капитала. В теории капитала каждый фактор производства характеризуется определенной производительностью и создает доход, при этом каждый собственник получает свою долю дохода, созданного принадлежащим ему фактором. Основываясь на законе убывающей предельной производительности, Кларк пришел к выводу, что при одинаковом объеме вложенного капитала каждый дополнительный работник производит меньше продукции, чем ранее занятый. Производительность последнего работника называется предельной производительностью труда. Согласно Кларку, только продукт, созданный предельным рабочим, может быть отнесен к труду и считаться продуктом труда, в то время как остальная часть выпуска, то есть разница между «продуктами промышленности и продуктами труда», является продуктом капитала.

Предельный продукт в денежной форме определяет справедливый, естественный уровень дохода, выплачиваемого каждому фактору. Если заработная плата определяется предельной производительностью труда (предельной производительностью последнего работника), то легко объяснить низкие зарплаты в развивающихся странах, поскольку в условиях избыточного предложения труда по отношению к совокупному капиталу общества предельный продукт последней единицы общественного труда будет стремиться к минимуму. Кларк распространяет утверждение о вознаграждении фактора в соответствии с величиной его предельного продукта на другие факторы производства. В частности, в его теории стоимость процента как продукта капитала определяется той единицей капитала, которая дает наименьший прирост продукта.

Чем больше стоимость совокупного капитала общества, тем ниже процент. Таким образом, и капиталист, и рабочий являются жертвами «естественных законов», а именно закона убывающей предельной производительности.

В отсутствие конкурентных ограничений заработная плата, процентные ставки и пенсии будут представлять собой цены на факторы производства, соответствующие их предельному продукту или производительности.

Вышесказанное можно подвергнуть критике, во-первых, постулат о справедливом распределении доходов на основе предельной производительности факторов вызывает сомнения. Конечно, Кларк развил этот постулат для условий совершенной конкуренции, абсолютной мобильности факторов. Но даже в этих условиях, когда фактор является дефицитным, устанавливается высокая цена, что не соответствует нашим представлениям о справедливости. Во-вторых, теория предельной производительности — это не теория распределения, а скорее теория ценообразования на факторы производства (но опять же, это не совсем теория ценообразования, поскольку она не влияет на предложение на соответствующих рынках). Предполагая совершенную неэластичность для данного набора факторов, можно сказать, что теория Кларка — это теория ценообразования спроса на факторы производства. Так она вошла в теорию поведения фирмы. Мы уже знаем, что конкурентная фирма максимизирует прибыль, приравнивая предельные издержки к цене. Максимизация прибыли подразумевает минимизацию затрат, а последняя эквивалентна оплате факторов в соответствии с их предельной производительностью. Если фирма, работающая в условиях совершенной конкуренции, следует правилу равенства взвешенных предельных стоимостей, она наймет ровно столько рабочей силы, чтобы предельный продукт труда в денежном выражении был равен фиксированной ставке заработной платы. Современная теория Кларка уже не претендует на установление распределительной справедливости созданного продукта, а рассматривается как модель закономерности формирования доходов в условиях оптимизации производства и отражения движения цен на факторы производства в реальных условиях рыночной экономики.

На макроэкономическом уровне на основе этой теории впоследствии были созданы модели производственных функций (Кобба-Дугласа, установившие зависимость объема валового национального продукта от таких факторов, как труд и капитал).

Теория частичного равновесия А. Маршалла

Теория частичного равновесия А. Маршалла (1842-1924), профессора Кембриджского университета, знаменует собой появление неоклассического направления в экономической теории. Работа А. Маршалла «Принципы политической экономии» (1890) была основой экономического образования до 40-х годов 20-го века. Это было компромиссное объединение различных экономических концепций.

Маршалл разработал теорию цен, которая представляет собой симбиоз издержек производства, предельной полезности, спроса и предложения. Он ввел в экономическую теорию понятие «цена спроса», «цена предложения». Цена спроса, считал Маршалл, определяется полезностью товаров. Полезность рассматривалась как максимальная цена, которую покупатель готов заплатить за продукт. Функция спроса на товар зависит от предельной полезности, а цена спроса — это не что иное, как денежная оценка желания. Он ввел понятие эластичности спроса (функциональная зависимость спроса от изменения цены). Он разделил эластичность спроса на три типа: высокая эластичность; единичная эластичность и низкая эластичность.

Маршалл определял цену предложения исключительно с точки зрения затрат. И стоимость определяется не реальной стоимостью, а суммой страданий, причиненных трудом и отказом от непроизводительного потребления капитала. Цена предложения должна обеспечивать компенсацию всех негативных чувств: Заработная плата — компенсация за усталость, процент — компенсация за ожидание, предпринимательский доход — плата за риск. В этом заключается суть методологического подхода Маршалла. При таком подходе, хотя кривая роста цен предложения определяется ростом издержек, последние представляют собой субъективный опыт производителей. В то же время, принимая во внимание механизм динамики затрат на уровне фирмы, Маршалл вводит в свой анализ изменения объема выпуска, рассматривая случаи постоянной, возрастающей и убывающей отдачи. Во втором и третьем вариантах Маршалл соотносит цену предложения с объемом производства и определяет себестоимость продукции.

После определения цены спроса и цены предложения Маршалл определяет равновесную цену, которая является точкой пересечения кривых спроса и предложения. В общей теории цен динамика спроса определяется предельной полезностью, а динамика предложения — возрастающими издержками. Согласно анализу Маршалла, вопрос о том, является ли полезность или стоимость конечной основой для цен, отпадает. Оба фактора одинаково важны, поэтому данный аргумент аналогичен аргументу «какое лезвие ножниц режет бумагу». Однако, когда мы вводим фактор времени в анализ равновесных цен (первым его ввел Маршалл) и анализируем ситуации мгновенного краткосрочного и долгосрочного равновесия, влияние спроса и предложения на равновесную цену не одинаково. Маршалл подробно проанализировал эти ситуации и пришел к выводу, что в ситуации мгновенного равновесия цена зависит исключительно от спроса, а в ситуации долгосрочного равновесия цена регулируется затратами. Другими словами, чем короче рассматриваемый период, тем больше спрос должен быть учтен в анализе, а чем длиннее период, тем больше влияние затрат на цену.

Ситуации мгновенного и краткосрочного равновесия — фирма получает дополнительный доход, который Маршалл называет квазирентой, носят преходящий характер, поскольку высокий дополнительный доход привлекает новых производителей, что увеличивает предложение, снижает цену, и в долгосрочной перспективе квазирента исчезает.

Теория Маршалла — это теория цен в конкурентной среде. Маршалл ввел понятие потребительского излишка — превышение общей полезности приобретенных товаров над суммой фактически уплаченных за них денег, т.е. разница между тем, что покупатели готовы заплатить, и фактической ценой товара.

Работа Маршалла внесла значительный вклад в развитие теории процента, прибыли и ренты.

Л. Вальрас и создание модели общего экономического равновесия

L. Вальрасу (1834-1910) принадлежит заслуга в разработке системы общего рыночного равновесия, которую он изложил в своих «Элементах чистой политической экономии» (1874).

Вальрас попытался создать замкнутую математическую модель общего экономического равновесия, основанную на принципе субъективной полезности и предположении, что все экономические субъекты производства делятся на две группы: Владельцы производственных услуг (земля, труд и капитал) и предприниматели. Экономические отношения между ними были выражены Вальрассом через систему взаимосвязанных уравнений. Она связывает производство и потребление через два взаимодействующих рынка: рынки производственных услуг (факторов производства) и рынки потребительских товаров.

Предложение производственных услуг и спрос на продукцию связаны следующим образом: Предложение производственных услуг рассматривается как функция рыночных цен на эти услуги, а спрос на продукцию — как функция цен на производственные услуги (поскольку они определяют доходы владельцев факторов производства и цены на эту продукцию).

В вальрасианских моделях цены факторов производства равны издержкам фирм, которые равны валовому доходу фирм и равны потребительским расходам домохозяйств. Другими словами, равновесное состояние рынков означает, что спрос и предложение производственных услуг равны, на рынке существует постоянная стабильная цена на продукцию, а продажная цена продукции равна издержкам, которые являются ценами факторов производства.

Недостатки теории: 1) модель абстрактна и в ней отсутствует накопление; 2) модель статична (предполагается, что запас и ассортимент продукции, а также методы производства и предпочтения потребителей остаются неизменными); 3) предполагается совершенная конкуренция и идеальное знание субъектов производства.

Проблемы экономического роста, инноваций, изменения вкусов потребителей остались за пределами моделей Вальраса. Его заслуга заключается скорее в его формулировке, чем в решении. Это дало толчок экономической мысли к поиску моделей динамического равновесия и экономического роста. Дальнейшее развитие идей Вальраса можно найти в работах американского экономиста В. Леонтьева, чья алгебраическая теория анализа моделей «затраты-выпуск» в сороковых годах двадцатого века сделала возможным численное решение больших систем уравнений, названных «равновесными».

Заключение

В начале 1870-х годов в экономической науке произошло событие, которое позже назвали маржиналистской революцией: Почти одновременно (в 1871 году и позднее в 1874 году) и независимо друг от друга в трех странах — Великобритании, Австрии и Швейцарии — были опубликованы работы У. С. Джевонса, написанные с маржиналистских позиций. Джевонс. К. Менгер и Л. Вальрас. С этого времени маржинализм начинает причисляться к одному из течений экономической мысли.

Маржинализм как экономическое течение характеризуется, во-первых, сменой объекта исследования (на первый план выходит изучение рационального экономического поведения индивида) и, во-вторых, широким использованием математического аппарата для описания экономических процессов (особенно аппарата предельных величин).

Позже, в конце XIX-начале XX века, усилиями американца Дж.Б. Кларка, швейцарца В. Парето и особенно англичанина А. Маршалла маржинализм трансформировался в неоклассическую парадигму.

Неоклассическая школа возникла в 90-х годах XIX века после публикации книги А. Маршалла «Принципы экономики» (1890). Неоклассическая теория изучала рыночную экономику в период свободной конкуренции. Она объединила идеи классической политической экономии с идеями маржинализма. Маршалл понимал появление маргинального анализа не как революцию в науке, а как результат ее эволюции. Когда выгоды были объединены с социальными затратами, возникла общая теория сравнения результатов и затрат, так называемая вторая классическая ситуация. Неоклассическая школа преобладала до 1930-х годов.

Список литературы

Блауг М. экономическое мышление в ретроспективе. М.: Дело Лтд. 1994.
История экономических доктрин. Москва: Высшая школа, 1983.
Такаси Негиши. История экономической теории: учебник. Москва: Аспект Пресс, 1995.
Экономическая энциклопедия. Москва: Институт экономики Российской академии наук, 1999.
Юлауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М., 1994. С. 187.
Блауг М. Экономическое мышление в ретроспективе. М., 1994. С. 199.