Новое качество жизни как итог техногенного развития и проблема пределов роста

Оглавление:

Любое социальное явление изменчиво, оно обладает способностью к саморазвитию. Практическая ценность технологий прогнозирования заключается не в последнюю очередь в том, что составленные прогнозы могут служить примером «негативного» варианта развития. Следует также отметить, что развитие социального феномена происходит независимо от того, намечен его теоретический путь или нет, и если развитие феномена совпадает с его прогностическим описанием, то это совпадение никогда не бывает идеальным.

Содержание и основные аспекты технологий социального прогнозирования и моделирования определяются ключевыми характеристиками рассматриваемых понятий. Термин «прогнозирование» происходит от греческого слова prognosis, что означает «прогнозирование, предсказание». Развитие прогнозирования — это специальное научное исследование конкретных перспектив развития любого явления — в нашем случае социального феномена. Целью прогнозирования является не только предвидение тех или иных явлений будущего, но и содействие более эффективному воздействию на них в правильном направлении.

Структура социального прогнозирования может быть представлена как сочетание его философских аспектов и технологических подходов:

гносеология и логика научного прогнозирования;

методология социального прогнозирования;

методология социального прогнозирования, включающая допрос, экстраполяцию, моделирование, прогнозирование на основе анализа патентов и др. Социальное прогнозирование в зависимости от глубины прогнозного исследования может быть раскрыто и уточнено путем ввода дополнительных информационных данных по блокам: научно-техническому, информационному, медико-биологическому, демографическому, этническому, этическому, экономическому, социологическому, образовательному, культурному, градостроительному, военно-политическому, геокосмическому.

В настоящее время существует около 150 различных методов и процедур прогнозирования. Они разделены на три основные группы: общие научные, межнаучные, частные научные, которые основываются как на эмпирических, так и на теоретических основах.

Общие научные методы включают анализ, синтез, экстраполяцию, интерполяцию, индукцию, дедукцию, аналогию, гипотезу, эксперименты и др.

Межнаучные методы представлены индуктивным методом, мозговым штурмом, методом Дельфи и включают утопию и фантазию. Некоторые методы основаны на обработке научно-технической информации (прогнозирование развития науки и техники) и на различных теориях (морфологический анализ, кривые изгиба, основанные на разрешающих матрицах, метод проб и ошибок и т.д.).

Частно-научные методы представляют прогнозы по изобарическим картам, тестам и т.д.

Повышенный интерес к познанию общества побуждает к разработке все новых и новых технологий социального развития. В мире накоплен достаточно большой и емкий научный материал, раскрывающий как содержание социальных позиций, так и прогностическую природу проблем. Поэтапное создание прогноза по своей сути является технологическим. Сложность заключается не в представлении характеристик таких технологий, а в их практическом применении.

Социальное прогнозирование тесно связано с инновационной деятельностью, так как представляет собой технологии, направленные на технологическое обеспечение реализации инициатив, вызывающих качественные изменения в различных сферах общественной жизни, приводящих к рациональному использованию прогностических знаний, материальных и иных ресурсов общества.

Новое качество жизни как итог техногенного развития и проблема пределов роста

Модели экономического развития общества

Основателем и идеологическим отцом глобального прогнозирования, основанного на системном анализе, является американский ученый Дж.Форрестер. Он использовал математические методы и электронные компьютеры для создания версии модели экономического развития общества, учитывающей два важнейших фактора: численность населения и загрязнение окружающей среды. Его последователи в лице членов Римского клуба пытались найти прогностическое решение социальных проблем: рассмотреть взаимосвязь развития общества с глобальными проблемами, ухудшением «качества жизни» в современном мире с целью разработки возможных моделей мирового развития. В 1972 году появился первый глобальный прогноз Римского клуба под названием «Пределы роста», авторы которого под руководством Д. Мидоуса построили динамическую модель мира, включающую в качестве исходных данных основные, по мнению авторов, составляющие динамики мировой системы: население, капитальные вложения, земельное пространство, загрязнение, использование природных ресурсов.

Результаты социального прогноза привели авторов к следующему выводу: при сохранении тенденций и темпов экономического и демографического роста, существовавших в конце 1960-х годов, человечество неизбежно достигло бы глобальной экологической катастрофы. Картина сложилась следующая: большая часть населения мира погибнет от голода и истощения; не хватит природных ресурсов для производства необходимых материальных благ; окружающая среда будет настолько загрязнена, что невосполнимо деградирует и станет непригодной для проживания человека. Конец света» был предсказан на 2100 год. Основываясь на этом социальном прогнозе, эксперты предложили немедленно свести к нулю рост населения и производства. Наиболее технологически оправданной представляется работа этой футурологической организации «Человечество на переломном этапе» (М. Месарович и Э. Пестель), в которой сложная взаимосвязь экономических, социальных и политических процессов, состояния окружающей среды и природных ресурсов представлена как сложная многоуровневая иерархическая система. Прогнозное видение авторов отвергает неизбежность «единой» глобальной экологической катастрофы, они видят будущее человечества в долгосрочных, разнообразных кризисах — экологических, энергетических, продовольственных, сырьевых, демографических, которые могут постепенно охватить всю планету, если общество не примет их рекомендации по переходу к «органическому росту». «Органический рост» в трактовке авторов сводится к сбалансированному и дифференцированному развитию всех частей планетарной системы, следуя примеру живого организма, где каждая клетка, каждый орган функционируют в интересах целого.

Информационный аспект в технологиях социального прогнозирования

Особое место в технологии социального прогнозирования в целом занимает информационный аспект. Это совокупность знаний, информации, данных и сообщений, которые формируются и воспроизводятся в обществе и используются отдельными лицами, группами, организациями, классами, различными социальными институтами для регулирования социального взаимодействия, социальных отношений между человеком, обществом и природой.

Адекватные, достаточно полные знания, отражающие объективные социальные процессы и их связи, должны быть всеобъемлющими, основанными на интеграции данных из всех областей социальных наук, на сильном взаимодействии социальных и естественных наук, поскольку все больший объем информации может быть получен на стыке различных областей и форм знаний.

Современный процесс глобальной информатизации, развитие информационных технологий резко увеличивает объем информации, циркулирующей в обществе, и во многом меняет ее качество (формы ее хранения и представления, степень разнообразия и т.д.). Следует учитывать, что реально функционирующая информация в обществе всегда включает субъективные элементы (оценки, мнения, восприятия и т.д.), а также неадекватную, искаженную информацию о реальности, основанную на стереотипах, слухах и других подобных источниках. Поэтому информация, используемая в технологиях социального прогнозирования, являющаяся частью блока прогнозирования, должна быть полной, достоверной и актуальной. В нем можно выделить следующие свойства:

атрибутив (единство материального и социального, дискретность и непрерывность);
прагматичный (новизна, ценность, кумулятивный);
динамический (повторяемость, многократное использование, старение).
Следует отметить, что информационную потребность можно рассматривать как проявление индивидуальных черт и потребностей индивида, общественных интересов отдельных социальных групп и глобального человечества в целом.

По своему содержанию и качеству социальная информация может быть правдивой и ложной, научной и ненаучной. Характерной чертой научной информации является ее достоверность. Ее содержательная сторона определяется следующими факторами: уровнем знаний объекта прогнозирования, компетентностью субъекта прогнозирования, качеством информации. Существует также такое понятие, как оптимальность социальной информации. Для социального прогнозирования особый интерес представляют основные виды социальной информации, такие как экономическая, политическая и правовая, а также источники информации: социальная деятельность, различные сферы социальной жизни, разнообразные документы, книги, журналы, патенты и др.

Социально-экономические прогнозы являются одной из наиболее развитых отраслей.

Экономическое прогнозирование — это процесс формирования вероятностных суждений о состоянии экономических процессов и явлений в определенный момент времени и об альтернативных путях их достижения. Для получения достоверного социально-экономического прогноза необходимо изучение законов развития национальной экономики, определение причин и движущих сил этого развития. Ее основными факторами являются социальные потребности, технические возможности и экономическая целесообразность. В соответствии с этим можно выделить три конечные цели такого прогнозирования:

Установление целей развития национальной экономики;
поиск оптимальных путей и средств их достижения;
определение потребностей в ресурсах для достижения поставленных целей.
Социально-экономическое прогнозирование носит комплексный характер и разрабатывается с учетом данных демографического прогнозирования, ресурсного прогнозирования, прогнозирования спроса и предложения и др.

Социально-экономическое прогнозирование имеет три уровня исследований: общетеоретический, конкретно-теоретический и эмпирический. В социологическом прогнозировании общим объектом изучения является общество как социальный организм. Специфическими, частными объектами социологии являются социальные группы, институты, люди. Набор социальных механизмов определяет развитие и функционирование общества как социального организма; здесь проявляется конкретная социальная проблема, порожденная особенностями развития социальной системы.

Виды социально-экономического прогноза

Проблема прогнозирования социально-психологических процессов имеет две стороны: психология предоставляет определенную информацию об объектах прогнозирования в обществе, производстве, науке, культуре, поскольку эти объекты имеют специфические психологические характеристики. С другой стороны, психология изучает субъекты прогнозирования: человека или коллектив людей, которые сами способны разрабатывать и реализовывать прогностические решения. Так, например, психологи дают рекомендации по организации деятельности экспертов-прогнозистов, помогают учесть ошибки экспертов — это так называемый «учет субъективного фактора деятельности».

Правовое прогнозирование — это системное изучение перспектив развития государственно-правовых процессов, их темпов и особенностей, что в современных условиях становится важной функцией правовой науки, выделенной в качестве самостоятельного направления научно-практической деятельности в целях укрепления законности, совершенствования процесса законотворчества и законотворчества. Объектом правового прогнозирования является государство и право. Оно воздействует на все элементы и подсистемы правовой надстройки общества, изучает все связанные с ней социальные объекты, характеризующиеся богатым набором различных характеристик, качественных и количественных показателей.

При организации и проведении прогностических исследований в области законодательства объектом прогностических оценок являются следующие уровни и структурные элементы последнего:

развитие законодательства в целом (наиболее значимые особенности);
объективные тенденции развития и совершенствования отдельной отрасли законодательства;
тенденции развития и совершенствования отдельного правового института, его важнейшие элементы и правовые формы;
тенденции и перспективы развития отдельной правовой нормы.
Каждый из этих объектов правового прогнозирования может

имеют ряд более узких технологических направлений. Технологии развития технологии социального прогнозирования, в частности правового, основываются на анализе специфических закономерностей, присущих государству и праву, и отсылают к сложным взаимоотношениям, существующим между состоянием экономического, общественно-политического, идеологического, культурного развития общества, с одной стороны, и состоянием государства и права как важнейших подсистем правовой надстройки — с другой.

К специфическим технологиям правового прогнозирования относятся методы экспертного исследования, методы разработки кибернетических и математических моделей функционирования и развития правовой системы, методы идентификации общественного мнения в сфере права.

Работа над технологиями социального прогнозирования — это сложный процесс, состоящий из ряда самостоятельных технологических этапов. В современных условиях любой работник социальной службы прогнозирует свою работу. Это может быть как узкая перспектива (услуга одного клиента), так и прогноз развития социальной службы и всей социальной сферы. Прикладная ценность социального прогнозирования заключается в способности разработанных технологий влиять на управленческие решения по социальным вопросам с точки зрения их оптимизации. Она связана с практическими социальными задачами коррекции принимаемых решений, влияющих на общекультурный, общественно-социальный смысл деятельности.

Технологии прогнозирования социально-экономических процессов на основе трендового анализа

Освоение технологии прогнозирования тенденций социально-экономических процессов на основе моделирования рядов динамики (с использованием статистических инструментов табличного процесса MS Excel). Прогнозирование — это формирование научно обоснованных предположений о возможных состояниях рассматриваемого объекта в будущем и сроках их достижения. Прогнозирование социально-экономических процессов необходимо для выработки обоснованных управленческих решений в социально-экономической сфере, оценки перспектив ее развития.

Субъектами прогнозирования социально-экономического развития являются, в первую очередь, государственные и муниципальные органы власти всех уровней, предприятия и привлеченные ими научно-исследовательские организации.

Объектами прогнозирования социально-экономического развития являются процессы, явления и события, к которым относится познавательная и практическая деятельность субъектов прогнозирования с использованием системы различных показателей:

экономические показатели (объем и структура ВВП, производство товаров и услуг, объем и структура капитальных вложений, индексы цен и т.д.);
демографических показателей (численность и структура населения);
демографические показатели (численность и структура населения; социальные показатели (доходы и уровень жизни, занятость и безработица, социальная защита).

Методологический аппарат, используемый для прогнозирования показателей социально-экономического развития, в настоящее время достаточно обширен. Существуют различные классификационные признаки, по которым классифицируются существующие методы прогнозирования. Наиболее важным классификационным признаком является степень формализации метода. По этому критерию все методы делятся на интуитивные (включают методы индивидуальной и коллективной экспертной оценки) и формализованные (включают методы экстраполяции прогнозов и экономико-математического моделирования). Выбор конкретного метода прогнозирования зависит от длительности периода прогнозирования, степени изучения влияния других факторов и условий на развитие исследуемого объекта, уровня автоматизации решаемых задач и др.

Наиболее часто используемым инструментом прогнозирования развития социально-экономических процессов являются методы экстраполяции, основанные на распределении динамики изменения количественных показателей за прогнозный период с учетом условий и ограничений развития объекта. Метод экстраполяции используется в тех случаях, когда тенденции прошедшего периода могут быть перенесены в будущее или когда выявляются и оцениваются необходимые для этого изменения. В целом, экстраполяция может быть выражена в виде определения значения функции Используя данный метод, необходимо учитывать, что при выборе существенных пределов экстраполяции, надежность прогноза резко снижается, поэтому использование данного метода для долгосрочных прогнозов не всегда корректно. Кроме того, социально-экономические процессы достаточно сложны и, как правило, не могут быть охарактеризованы одним количественным показателем.

На странице рефераты по философии вы найдете много готовых тем для рефератов по предмету «Философия».

Здесь темы курсовых работ по философии

Читайте дополнительные лекции: