Инновационные стратегии малого бизнеса и их оценка

Оглавление:

Предмет: Менеджмент

Тип работы: Курсовая работа

У вас нет времени или вам не удаётся понять эту тему? Напишите мне в whatsapp, согласуем сроки и я вам помогу!

На странице курсовые работы по менеджменту вы найдете много готовых тем для курсовых по предмету «Менеджмент».

Дополнительные готовые курсовые на темы:

Введение

На современном этапе развития экономики в динамично изменяющихся условиях хозяйствования, а также в кризисных ситуациях постоянно возрастает роль инноваций, которые являются важнейшим фактором успешного функционирования любой организации. Ведь как бы успешно не развивалась организация, но если ее деятельность не направлена на освоение новых технологий, позволяющих производить новые виды продукции более высокого качества и с меньшими затратами, то через некоторое время она рискует стать неконкурентоспособной, а это в свою очередь означает ослабление рыночных позиций, потерю потребителей и снижение размеров прибыли.

Малый бизнес является основой экономики большинства развитых стран. Это та сфера, где творческие, целеустремленные люди могут в полной мере реализовать свой талант и опыт. Именно идеи малого бизнеса привели к созданию гамбургера «Макдональдс», компьютера Apple, автомобиля Ford и многих других полезных продуктов. Каждый большой бизнес начинается с малого.

Цель работы — доказать, что инновационная деятельность даже малого бизнеса играет важную роль в экономике государства.

Объект — инновационная деятельность малого бизнеса.

Предмет — влияние инноваций на малый бизнес

Задачи — изучение инновационного менеджмента, определение роли инновационной сферы малого и венчурного бизнеса в экономике государства.

Понятие и классификация инноваций

Инновационный менеджмент — относительно новое понятие для научного сообщества и деловых кругов России. В настоящее время Россия переживает инновационный бум. На смену одним формам и методам управления экономикой приходят другие.

В специальной литературе и официальных документах чаще использовались понятия управление научно-техническим прогрессом, внедрение научно-технических достижений в производство и т.д., что характерно для централизованно управляемой экономики. В условиях рыночной экономики о внедрении чего-либо не может быть и речи. Это фундаментальное различие объясняет разницу в содержании отдельных понятий в области инновационного менеджмента.

Принято считать, что понятие «инновация» является русским вариантом английского слова innovatoin. Дословный перевод с английского означает «внедрение инноваций» или в нашем понимании этого слова «внедрение новшеств». Под инновацией мы понимаем новый порядок, новый обычай, новый метод, изобретение, новое явление. Русское словосочетание «нововедение» буквально означает процесс использования новшества.

Таким образом, с момента принятия к распространению новшество приобретает новое качество — оно становится нововведением (инновацией). Процесс внедрения новшества на рынок называется процессом коммерциализации. Период времени между появлением новшества и его воплощением в новшество (инновацию) называется инновационным лагом.

В повседневной практике, как правило, отождествляют понятия инновация, новшество, нововведение, инновация, нововведение, что вполне понятно. Любые изобретения, новые явления, виды услуг или методы получают общественное признание только тогда, когда их принимают к распространению (коммерциализации), и уже в новом качестве они выступают как новшества (инновации).

В научной литературе существует множество подходов к определению инноваций. Например, по содержанию или внутренней структуре выделяют технические, экономические, организационные, управленческие и т.д. инновации.

Существуют такие признаки, как масштаб инновации (глобальный и локальный); параметры жизненного цикла (выделение и анализ всех стадий и подстадий), закономерности процесса внедрения и т.д. Различные авторы, в основном зарубежные (Н. Мончев, И. Перлаки, Хартман В.Д., Мэнсфилд Э., Фостер Р., Твист Б., И. Шумпетер, Роджерс Э. и др.), трактуют данное понятие в зависимости от объекта и предмета своего исследования.

Например, И. Шумпетер трактует инновацию как новую научно-организационную комбинацию факторов производства, мотивированную предпринимательским духом. Во внутренней логике инновации — это новый момент динамизации экономического развития.

В настоящее время к технологическим инновациям применяются понятия, установленные «Руководством Осло» и отраженные в Международных стандартах статистики науки, техники и инноваций.

Согласно этим стандартам, инновация — это конечный результат инновационной деятельности, который воплощается в виде нового или усовершенствованного продукта, выведенного на рынок, нового или усовершенствованного технологического процесса, используемого на практике, или нового подхода к социальным услугам.

Таким образом, инновация является следствием инновационной деятельности.

Государственная политика развития инновационной деятельности в Российской Федерации

Основную роль в поддержке инноваций играет государство. В свою очередь, приоритет в количестве инноваций бесспорно принадлежит науке, так как именно с помощью науки совершаются открытия, двигающие человеческий прогресс вперед. Учитывая вышеперечисленные факторы, рассмотрим процесс разработки программ поддержки инноваций на примере финансирования государством науки и ее инновационной деятельности.

Говоря о современной экономике, необходимо учитывать ее переходный характер. Это отражается на процессах финансирования государством научных инноваций. Такой процесс изменений обусловлен рядом факторов. Среди них следует назвать постепенное нарастание дефицита денег у товаропроизводителей с началом политики либерализации цен, рост объемов взаимных неплатежей привел к сокращению доходов научных организаций отраслевого профиля от их основных заказчиков — промышленных предприятий и объединений. «Сокращающие» тенденции коснулись также академических и вузовских научных организаций, имеющих договорные отношения с предприятиями.

Важнейшим источником финансирования НИОКР являются бюджетные средства. Они используются в основном для финансирования исследований и разработок в оборонных отраслях промышленности, а также для финансирования бюджетных организаций и проведения фундаментальных и прикладных исследований в академических и вузовских организациях. Изложенное позволяет сделать вывод, что падение спроса на научно-техническую продукцию в начальный период становления рыночных отношений, приведшее к тяжелому финансовому положению многих научных организаций, явилось неизбежным следствием изменения фундаментальных основ функционирования экономики. В этой ситуации факторами выживания научных организаций станут квалификация их персонала, материально-техническая оснащенность. Но в любом случае изменение существующих организационных структур представляется неизбежным. Однако этот процесс не следует драматизировать. Он будет способствовать формированию адекватной рыночной экономике научно-технической сферы, более приспособленной к решению задачи ускорения научно-технического прогресса. Тем не менее, благоприятные условия для саморегулирования появятся не сразу. Поэтому роль государства в современный период возрастает. Другим, относительно новым направлением использования предприятиями своих средств, не связанных с НИОКР, является покупка акций и облигаций акционерных обществ и предприятий, государственных ценных бумаг с последующим получением дивидендов (процентов) по ним, а также открытие срочных депозитных счетов в коммерческом банке под проценты, предусмотренные кредитным договором.

Третьим направлением финансовой поддержки государством научно-технической сферы являются организации, ориентированные на получение прибыли.

Помимо методов прямого (через контракты, субсидии и т.д.) финансирования исследований и разработок со стороны государства, необходимо активно использовать так называемое косвенное финансирование научно-технической деятельности, которое стимулирует увеличение затрат предприятий.

Для стимулирования научно-исследовательской деятельности предприятий используются и другие стимулы, состав и размеры которых постоянно уточняются. Например, в 1980-е годы в США, в заключение данной главы отметим, что условиями адаптации складывающейся системы финансирования НИОКР к реалиям рыночной экономики является активная государственная научно-техническая политика: во-первых, направленная на прямое финансирование как конкретных НИОКР, так и отдельных научных организаций, в существовании и развитии которых заинтересовано государство; во-вторых, устанавливающая четкие приоритеты в финансировании.

Роль инновационной сферы малого и венчурного бизнеса в экономике государства

Довольно распространено мнение, что малый бизнес является инновационным, поскольку имеет более подвижную организационную структуру. Малые предприятия в борьбе за выживание охотнее применяют инновационные технологии и разработки, а значительная часть фирм непосредственно ориентирована на коммерциализацию технологий. Но все предприятия возникают как малые, и все они в той или иной мере являются новыми. Все инновационное является новым, но не все новое является инновацией. Организаторы проекта TACIS предложили свое определение малого инновационного предприятия (МИП). Организаторы проекта ТАСИС предложили свое определение малого инновационного предприятия (МИП). «МИП» — это предприятие, в котором доля продукции за три года в общем объеме выпуска составляет не более 10%.

Несмотря на то, что только около 6% от общего числа работников малых предприятий работают в сфере инноваций, это направление развития малого бизнеса можно поставить на одно из первых мест по значимости экономического развития.

Малые предприятия, осуществляющие инновационную деятельность (МИП) в широких масштабах стали возникать во второй половине 80-х годов. Их развитие позволило ускорить инновационный процесс, преодолеть существовавшие в плановой экономике препятствия на пути технического прогресса — ведомственные барьеры, несогласованность этапов инновационного процесса, монопольное положение отдельных участников в общем процессе. На быстрый рост численности МПиД в тот период повлияло также отсутствие спроса на научных работников в предыдущий период, ограниченные возможности для проявления способностей в государственных академических и отраслевых научных учреждениях. Значительная часть МПиР, независимо от названия, функционировала в сфере посреднических услуг. В сфере НИОКР МПиД занимались в основном разработкой программного обеспечения, конструкторскими работами и экономическими исследованиями. В начале 1990-х годов МПИД оказались в сложных условиях стремительного сокращения спроса на научную продукцию из-за инвестиционного кризиса, вызвавшего снижение инновационной активности, и роста бюджетного дефицита. В настоящее время МПИД не связаны с инвестиционным спросом, поэтому их рентабельность резко снизилась. Исследования и разработки выполняются либо на арендованном оборудовании, либо с использованием его бесплатно по месту работы. Характерной особенностью развития малого инновационного бизнеса в настоящее время является его неустойчивость.

Малое предпринимательство в инновационной сфере в настоящее время формируется несколькими путями. МПИД могут выделяться из крупных государственных научных организаций. Их финансирование постоянно сокращается, и они не могут адаптироваться к новым экономическим условиям. Деятельность малых фирм в этом случае направлена в основном на модернизацию и совершенствование видов оборудования, разработанных на головной фирме.МПИД могут создаваться как рыночные дублеры лабораторий и отделов отраслевых НИИ и заводов и заниматься как чисто научными и прикладными исследованиями, так и полным инновационным циклом.Другим способом формирования МПИД является объединение группы разработчиков для производства конкурентоспособной и прибыльной наукоемкой продукции. Срок существования таких МПИД часто ограничивается периодом реализации определенной идеи.

МПИР также могут формироваться как посредники для продвижения инноваций и технологий, созданных специалистами в определенной технике или технологии. Роль таких фирм особенно велика в регионах, где научные, технологические и маркетинговые связи слабее, чем в центре.

Глубокий системно-экономический кризис российской экономики подтвердил, что сила финансовой системы и мощь государства базируется на мощи промышленного производства, и заставил обратить внимание всех заинтересованных сторон на реальный сектор экономики. В посткризисных интеграционных процессах (после августа 1998 года) начинает преобладать промышленный капитал, обеспечивая более тесное взаимодействие с финансовым капиталом, усиливаются процессы диверсификации с научно-технической, региональной и экономической направленностью. Именно ее развитие через максимальное привлечение инвестиций в реальный сектор экономики и, прежде всего, его инновационную сферу должно стать краеугольным камнем государственной инвестиционной и инновационной политики в России в современных условиях.

Государственное регулирование инновационной деятельности в сфере малого и венчурного бизнеса

За рубежом, практически во всех развитых индустриальных странах, существует система государственного стимулирования инновационной деятельности малых и средних предприятий. Так, во Франции, убедившись, что повышение активности малых и средних фирм влияет на рост международной конкурентоспособности страны, реализуют специальные программы помощи инновационным предприятиям, участвуя в их расходах посредством грантов, налоговых льгот, льготных кредитов, рискового капитала и консалтинга.

Наиболее яркий пример успешной инновационной политики, особенно в области развития малого и среднего бизнеса, демонстрирует Китай. Высокая степень правового обеспечения в области трансфера технологий; налоговая система, освобождающая ГП, занимающиеся освоением новых технологий, от налога на прибыль; система их льготного кредитования и финансовой поддержки обеспечили эффективное использование научно-технического потенциала и высокую прибыль от инновационной деятельности.

В этом контексте большое значение имеет активная структурная политика, постоянно обновляющийся и продолжающийся процесс, который немыслим без активного государственного регулирования, которое должно и может способствовать оптимальному развитию и функционированию инновационных монополий.

Говоря о государственном регулировании, можно отметить, что каковы бы ни были общие причины, все страны с рыночной экономикой сталкиваются с серьезными проблемами. Поэтому многие проблемы, с которыми сталкивается Россия, вызваны не особенностями трансформационного периода, а кардинальными пороками рынка, которые признаются всеми экономистами мира. Современный кризис мировой рыночной системы свидетельствует о процессе кардинальных изменений в адаптации, в котором большое место отводится инновационным монополиям. Основной вектор движения стран с рыночной экономикой включает в себя капиталистическое планирование в той или иной форме. Рынок на определенном этапе своего развития порождает объективную потребность в прогнозировании и планировании экономических процессов, выступая как отрицание рынка. Как и в процессе развития командно-административной системы, возникает потребность в рыночных отношениях, которые являются отрицанием порождающей их системы. Все это выступает как объективная реакция систем на трудности, возникающие в процессе их функционирования. В самом общем виде прогнозирование и планирование становятся инструментами, позволяющими рыночной экономике преодолеть собственные органические недостатки путем объединения негосударственного и государственного секторов. (Приложение1).

Ни одно общество, от самого централизованного до самого децентрализованного, в настоящее время не в состоянии создать эффективно функционирующий механизм. Большое значение имеют социальные, политические и технологические факторы. Объективная реальность свидетельствует в пользу этой позиции, что, по большому счету, экономика является целостной и логичной системой, а реальные проблемы и трудности, с которыми сталкивается любое общество, как российское, так и американское, являются проявлением не только и, может быть, не столько экономических законов, сколько тех политических и моральных ценностей, которые преобладают в обществе, основой которых являются политика и мораль в виде коллективной воли и личной системы ценностей. Вся человеческая цивилизация находится в кризисе. Единого лекарства в виде рынка, плана, прогноза, закона спроса и предложения не существует, но необходимо их оптимальное сочетание на каждом конкретном этапе (временном интервале), что во многих случаях достижимо в условиях инновационной монополии. С точки зрения развития системы прогнозирования и планирования на уровне предприятия, именно инновационные монополии имеют наибольшие возможности.

Заключение

Мировой опыт показывает, что малое предпринимательство следует рассматривать как одно из эффективных направлений активизации инновационной деятельности в промышленности.

В связи с этим особенно актуальной остается проблема повышения эффективности поддержки малого бизнеса и управления малыми предприятиями (МП) в этой сфере деятельности.

Механический перенос сформированной методологии современного российского менеджмента на СМ, деятельность которых связана с инновационным процессом, не приводит к ожидаемому эффекту и, более того, компрометирует эту признанную во всем мире организационно-производственную форму предпринимательства. Среди существующих и препятствующих причин эффективного использования малого бизнеса в научно-технической и инновационной сферах деятельности, которые уже по своей сути представляют определенные проблемы, наиболее острыми являются следующие.

Первая проблема возникла из-за отсутствия рыночного механизма интеграции отдельных субъектов интеллектуальной собственности в добровольно созданные коллективы (организации) разработчиков и производителей, способные воспроизвести цепочку «исследование — разработка — производство — продажа».

Вторая проблема связана с преодолением традиционной для постсоветского периода развития России организации научно-технической и инвестиционной деятельности.

Третья проблема заключается, во-первых, в необходимости возвращения высококвалифицированных научных и конструкторских кадров, ушедших в другие сферы профессиональной деятельности или эмигрировавших в другие страны в связи с изменениями в системе ценностей общества; во-вторых, в восстановлении преемственности в системе подготовки кадрового потенциала, необходимого для создания российской экономики более высокого технологического уклада. Одним из путей решения этой проблемы представляется усиление предпринимательских начал, перенос центра тяжести в научно-технической и инновационной деятельности на частный капитал, включая малый бизнес, полностью компенсируя тем самым сокращение государственных инвестиций в науку, новые технологии и инновации.

Четвертая проблема связана с необходимостью создания многоуровневой (на федеральном и региональном уровнях и на уровне предприятий) системы инвестирования научно-технической и инновационной деятельности, основными рычагами которой должны быть рыночные составляющие — конкуренция, цена, прибыль, а организационными формами реализации — целевые программы, ориентированные на приоритетные направления рыночной экономики и социальные проблемы общества.

Пятая проблема — необходимость поддержки малого бизнеса, занимающегося инновационной деятельностью, путем формирования эффективного механизма управления на основе новой российской парадигмы менеджмента. Эта проблема не может быть решена отдельным человеком или даже группой малых предприятий. На ее решении должны быть сосредоточены усилия законодательной и исполнительной власти, ученых, предпринимателей и менеджеров, поскольку решение лежит в плоскости научно-технической и инновационной деятельности, совершенствования рыночного механизма, управления хозяйствующими субъектами, регулирования поведения рыночной среды, налогового кредитно-финансового и правового механизма.

Сегодня инновационная активность российских предприятий находится на низком уровне, доля инновационной продукции в общем объеме производства составляет всего 2-3%. Правительство предпринимает усилия по созданию национальной инновационной системы (НИС) и развитию рынка интеллектуальной собственности, но эти шаги будут успешными только тогда, когда российские компании увеличат реальный спрос на инновации. Скорее всего, это должны быть компании, представляющие малый бизнес. Малые инновационные организации в России — не только объективная реальность, но и важный фактор государственной научно-технической политики. Малые предприятия, созданные специалистами научно-исследовательских институтов и крупных НПО и функционирующие по сути как их необходимые партнеры, занимаются исследованиями, разработками и даже производством, в зависимости от текущих потребностей. Основное приложение сил таких фирм ориентировано на оказание научно-инженерных услуг.

Большую роль в поддержке малого инновационного предпринимательства может сыграть создание инновационных центров и «инкубаторов фирм», которые уже широко распространены за рубежом. В системе Министерства промышленности и науки Российской Федерации такие инновационные центры и фирмы созданы и пока только начинают активно работать. Предпринимаются попытки создания отдельных венчурных фондов и компаний. В настоящее время существует не более двух-трех десятков российских консалтинговых фирм, специализирующихся на поиске и коммерциализации высоких технологий, и только несколько из них реально работают. Все эти компании базируются в Москве. Однако, несмотря на обширный положительный зарубежный опыт, целостной системы поддержки российского малого бизнеса пока не создано. По мнению А. Дынкина, крупные компании способны выступать в роли интеграторов инновационного процесса, давая малым компаниям различные задания в рамках реализации проектов. «Инновационная активность малого бизнеса очень высока, — подчеркнул он. — Но, как правило, когда владельцы достигают определенного момента, они стремятся продать свою компанию более крупной». В системно-интегрированной сетевой модели одним из показателей инновационной активности крупной компании является не количество ее проектов, а количество венчурных фондов, в которых она участвует, и количество венчурных фирм, на которые она равняется. «Малые предприятия могут существовать и жить, но за ними пристально наблюдают крупные компании. В какой-то момент поступает финансовое предложение, от которого невозможно отказаться», — говорит президент Фонда перспективных исследований и инициатив. По его мнению, малый бизнес выполняет важную экономическую функцию, «роль фильтра» на ранних стадиях инновационного процесса. Но инновационное развитие организации в современных условиях является неотъемлемой частью ее основной деятельности, поскольку способствует повышению конкурентоспособности продукции и организации в целом.

К сожалению, сегодня малый бизнес часто рассматривают только как источник наполнения бюджета или черную дыру, в которую прячут доходы. Необходимо понимать, что самим фактом своего существования и созданием новых рабочих мест малый бизнес снижает уровень безработицы, снимая эту заботу с плеч государства.

Список литературы

Анишин В.М., Филин С.А. Управление инвестициями и инновациями в малом и венчурном бизнесе. Учебник — М.: «Анкис», 2003, 360с.
Инновационно-инвестиционная политика фирмы: Учебное пособие / П. А. Березина, М. М., Волкова, Л. С. Исаков; Балтийский государственный технический университет. СПБ., 1998 39 с.
Кислов Д.В. Малые предприятия. — М.: ЗАО «Издательство «Главбух».- 2002.- 352 с.- («Бухгалтерская панорама»).
Кузнецов К.М. Государственные и рыночные механизмы регулирования инновационного предпринимательства // Государственность и государственная служба в России: пути развития. РАГС — СЗАГС. — СПб., 2004. — Вып. 4. — 140с.
Курылов П.Г. Инновационные процессы определяют конкурентоспособность и развитие малого бизнеса // Актуальные проблемы управления — 2004: Материалы международной научно-практической конференции. (10 — 11 ноября 2004 г.). — М., 2004. — Вып. 5. — 280с.
Ломова В.В. Инновации и малый бизнес: точки соприкосновения // Россия и социальные изменения в современном мире: Материалы Международной научной конференции «Ломоносов — 2004». — М., 2004. — Том 3 -220с.
7) Мировая экономика: Учебник / Под ред. проф. А.С. Булатова.- М.: Юристъ, 1999. — 734с. — (Серия: Homo faber).
Скиданов В.К. Инновационная деятельность малых предприятий. Перспективы и роль в развитии экономики России // Актуальные проблемы управления — М., 2004. — Вып. 1. — 232с.
Цыганов А.Г. Инновации в малом бизнесе (Институциональный аспект) // Инновационная экономика России. — 2003. — Dec/Feb. — P168.
http://innovbusiness.ru/
http://www.inno.ru/projects/current.php?b&d86
http://www.innov.ru/rus/content/
http://www.rusarchives.ru/lows/
http://www.stella-npf.ru/index.phtml?mu=menu-main_page