Джон Дэвисон Рокфеллер, американский предприниматель

Оглавление:

Реальной причиной, т.е. возможностью экономических кризисов, является разрыв между производством и потреблением товаров. В натуральном хозяйстве существует прямая связь между производством и потреблением, и поэтому нет условий для экономических кризисов. Возможности для них появились и расширились с развитием товарного производства и обращения. Разделение труда, развитие специализации и кооперации увеличили разрыв между производством и потреблением. Но при простом товарном производстве возможность кризисов не могла стать необходимостью. Товары затем продавались в основном на местных рынках, трудности в их реализации носили локальный характер и не могли вызвать помех в процессе реализации в обществе в целом. Как только товарное производство стало доминирующей формой организации производства, а рынок — его спонтанным регулятором, разрыв между производством и потреблением резко увеличился как во времени, так и в пространстве. В условиях стихийного и анархического производства экономические кризисы стали объективным законом.

В докапиталистических режимах производства наблюдался дефицит производства материальных товаров. При капитализме перепроизводство произошло впервые. Почему это случилось? Развитие экономики привело к тому, что производство стало государственным, а форма присвоения результатов труда осталась в основном частной. Это приводит к усилению противоречия между общественным характером производства и частной формой присвоения. Проявление этого противоречия в разные исторические периоды и в разных странах имеет свою специфику, которая сильно влияет на природу кризисов. Суть экономического кризиса проявляется» в перепроизводстве товаров по отношению к платежеспособному совокупному спросу, в нарушении условий воспроизводства физического капитала, в массовых банкротствах фирм, росте безработицы и других социально-экономических потрясениях.

Доктрина делового цикла отражает закономерности развития воспроизводства, характеризующиеся чередованием рецессий и увеличением производства. Эта проблема была наиболее глубоко и тщательно изучена К. Марксом. Он открыл причины кризисов и обосновал их неизбежность условиями спонтанности и анархии производства. Известный экономист В. Леонтьев писал: «Теория бизнес-цикла явно связана с политэкономией Маркса. Вряд ли будет преувеличением сказать, что три тома «Капитала» сделали гораздо больше, чем любая другая работа, чтобы вывести эту проблему на первый план в экономической дискуссии».

Нонмарксистские школы изначально отрицали неизбежность экономических циклов и доказали возможность преодоления цикличности как явления в рамках традиционного рыночного механизма. Развитие мировой экономики в XX веке привело к отказу от крайних взглядов на цикличность воспроизводственного процесса.

Первый периодический кризис произошел в 1825 году в Англии, где к тому времени капитализм стал доминирующей системой. Следующий кризис произошел в 1836 году в Великобритании и Соединенных Штатах. Кризис 1847 года затронул почти все европейские страны. Первый мировой экономический кризис произошел в 1857 году. Это был самый глубокий кризис с начала капитализма. Кризис 1873-1878 гг. затронул большинство европейских стран и США и превысил по продолжительности все предыдущие кризисы. Мировые экономические кризисы 1900-1903, 1907, 1920, но ничто не сравнится с мировым кризисом 1929-1933 гг. Он длился более четырех лет и охватил весь капиталистический мир и все отрасли экономики. Общий объем капиталистического промышленного производства снизился на 46%, производства стали — на 62%, добычи угля — на 31%, производства судов — на 83%, внешнеторгового оборота — на 67%, число безработных достигло 26 млн. человек, 25% занятых в производстве, реальные доходы населения снизились в среднем на 58%. Кризис сопровождался значительным количеством банкротств. Только в США обанкротилось 109 тысяч компаний.

После этого кризиса депрессия затянулась. После некоторого восстановления в 1937 году наступил новый кризис, который отличался тем, что ему не предшествовал яркий период Новый кризис был слабее предыдущего, но он был очень острым. Общее промышленное производство в капиталистическом мире сократилось на 11%, в США — на 21%, а производство автомобилей — на 40%. Развитие и обострение этого кризиса было прервано Второй мировой войной 1939-1945 гг.

Локальный экономический кризис

Вторая группа — это кризисы, которые разрушают один или несколько базовых экономических институтов страны (или группы стран), в которой они происходят. Даже если бы экономика Польши или Чехословакии блестяще развивалась в 1980-х годах, у них не было шансов сохранить успешную экономическую модель из-за разрушения СССР и всего мирового социалистического сообщества. Можно утверждать, что ситуация в этих и других социалистических странах действительно была далека от блестящей (хотя и лучшей, чем она стала после «капиталистических реформ», особенно в социальной сфере), но пример прибалтийских республик абсолютно показателен. Выход из состава СССР полностью разрушил все инвестиционные процессы на их территории, они живут только за счет сокращения транзита с территории России и за счет политических подачек из западных стран (особенно из США), которые прекратятся, как только мировой экономический кризис вступит в полную силу. Уровень жизни населения резко упал, и нет никаких шансов вернуть его на прежний, социалистический уровень.

Очень часто такие кризисы связаны с поражениями в войнах и революциях. На самом деле, эта ситуация также может быть интерпретирована по-разному: Кризисные экономические столкновения в той или иной стране были настолько тяжелыми, что они не давали ей возможности более или менее нормально пережить такие потрясения, как война, или даже требовали коренного изменения экономической модели изнутри (революция).

Такие кризисы можно назвать фундаментальными или системными.

С нашей точки зрения, Соединенные Штаты находились в таком фундаментальном кризисе в 1930-х годах.

Отметим важный факт. Фондовый кризис 1929 года не привел непосредственно к общему экономическому кризису в стране. Последнее началось примерно через полгода. И именно это привело к фундаментальным изменениям в экономических механизмах, которые в целом были направлены на выведение экономики США на мировую арену в полном разгаре». Конечно, не стоит слишком упрощать ситуацию. Перегрев рынков в 1920-х годах был частично структурным. Затем, как и сейчас, началась рецессия в рамках великой Кондратьевской волны. Но все же, конечно, нельзя сравнивать масштабы структурных дисбалансов тогда и сейчас.

В главе, посвященной геополитическим аспектам экономической политики США (и внешнеполитическому антикризисному управлению), мы примерно описали, как Франклин Рузвельт разработал и внедрил новую экономическую парадигму в 1930-е годы, свободную от фундаментальных недостатков предыдущей, включая участие США во Второй мировой войне. В целом, существует много школ экономических и исторических наук, которые по-разному интерпретируют такие ключевые моменты истории — но, на наш взгляд, это не является решающим. На предыдущих страницах мы неоднократно отмечали, что кризис, начавшийся в экономике США в 2000 году, относится именно ко второму из описанных выше видов. Почему мы считаем, что последствия кризисных процессов, происходящих в настоящее время в американской экономике, не позволят нам сохранить нынешнюю (предыдущую) экономическую модель? Мы хотим показать, что модель, разработанная Ф. Будет показана, что мировая экономическая парадигма, разработанная Ф. Рузвельтом в 1930-х годах, достигла своих пределов и неизбежно будет заменена другой, параметры которой сегодня трудно определить.

Преодоление кризиса

Одной из существенных особенностей функционирующей рыночной экономики является цикличность экономических процессов. Циклические кризисы сопровождают историю капитализма с 19 века по настоящее время. Сегодня у нас достаточно материала, чтобы понять природу этого ужасного явления и, что еще важнее, разработать рекомендации по его предотвращению.

Но уже после Первой мировой войны характер повторяющихся кризисов стал несколько иным. Это наиболее ярко проявилось в величайшем мировом экономическом кризисе в истории капитализма в 1929-1933 годах.

Изменение характера кризисов было связано с переходом экономик всей мировой экономики к несовершенному рыночному режиму, т.е. рынок потерял прежнюю способность к саморегулированию.

Формирование государственного монополистического капитализма.

Стремительное развитие производства под влиянием НТР рубежа XIX-XX веков усилило процесс его концентрации и централизации, процесс формирования монопольных ассоциаций. Слияние промышленного и банковского капитала привело к формированию крупнейших финансовых групп, занимающих ключевые позиции в основных секторах экономической жизни. Всемогущие корпорации не отказывались вмешиваться во внутреннюю и внешнюю политику своих государств и брать их под свой контроль. Начался процесс государственного монополистического капитализма, набирающего обороты особенно во время Первой и Второй мировых войн.

Монополии, как наиболее мощные экономические агенты в погоне за прибылью, все более активно влияли на сферу ценообразования. Это не только привело к возникновению серьезных диспропорций в экономике отдельных стран, но и усугубило международные экономические противоречия. Таким образом, экономические кризисы XX века в основном были связаны не с гипотетическими ошибками в обращении товаров и денег, а с корыстной политикой монополий. Это определило характеристики кризисов, их цикличность, масштаб, глубину, продолжительность и последствия. В первой половине XX века, по сравнению с предыдущим периодом, кризисы стали более частыми, в то время как периоды восстановления и роста были более короткими. Перед Первой мировой войной были два тяжелых кризиса: уже упомянутый кризис 1900-1901 гг., кризис 1907 г. и докризисный период 1913-1914 гг. В межвоенный период было три крупных кризиса с общим перепроизводством: 1920-1921 г., 1929-1933 г., 1937-1938 г. Кроме того, безработица и инфляция оставались стойкими и сохранялись в большинстве стран в период экономического бума 1920-1930-х гг.

Экономический кризис 1929-1933 годов был самым затянувшимся и глубоким.

Кризис 1929-1933 годов был самым продолжительным, глубоким и всеобъемлющим, больше всего пострадали Соединенные Штаты и Германия. Например, промышленное производство сократилось на 46,2% в США, 40,2% в Германии, 30,9% во Франции и 16,2% в Англии. Кризис затронул все страны, хотя спад в обрабатывающей промышленности часто был более значительным в менее развитых странах, чем в четырех ведущих странах. Например, промышленное производство сократилось на 40 процентов в Чехословакии, на 45 процентов в Польше, на 50 процентов в Югославии и т.д. Безработица достигла беспрецедентных уровней. По официальным данным, за три года кризиса (1929-1932 гг.) число безработных в 32 странах мира увеличилось с 5,9 до 26,4 млн человек.

Борьба с кризисом и поиск новых методов и форм противодействия определили общую политическую линию правительств всех стран. Антикризисная политика изначально строилась на привычном либеральном подходе. Однако вскоре выяснилось, что доктрина «невмешательства» государства в экономическую жизнь, основанная на концепции саморегулирования рынка, в современных условиях непригодна.

Варианты выхода из кризиса

В этом контексте с начала 1930-х годов наблюдается рост активности государства в экономической и социальной сферах, отчетливо прослеживается тенденция к государственно-монопольному капитализму. Однако степень государственного вмешательства в разных странах определялась особенностями их исторического развития, уровнем и особенностями социально-экономических и политических отношений. Тем не менее, мы можем условно выделить три основных направления, три варианта, в рамках которых развивается это явление. Один из них (либерально-реформистский) наиболее ярко проявился в антикризисной политике президента Рузвельта в США; второй (социал-реформистский) характерен для скандинавских стран и Франции; третий (тоталитарный) вариант государственного регулирования наиболее ярко проявился в Германии.

Американский вариант в значительной степени опирался на традиции либеральной экономической доктрины, поэтому упор делался на косвенные методы воздействия на экономическую и социальную сферы жизни. Банковские и финансовые реформы Рузвельта послужили отправной точкой для последующих преобразований. Посредством сильной фискальной и монетарной политики государство осуществляло крупные инвестиционные меры для достижения оптимальных темпов экономического роста; оно устраняло социальную напряженность путем финансирования программ помощи по безработице, организации общественных работ и т.д. Политика государственного финансирования была дополнена рядом правовых актов, умелым регулированием налоговой системы, протекционистскими мерами и др.

Несмотря на то, что результаты этого направления ощущались не сразу, а только спустя достаточно длительный период времени, оно оказалось вполне приемлемым в обозримом будущем. Так, к началу Второй мировой войны США почти полностью оправились от кризиса, а также Великобритания и ряд других стран, принявших политику Нового курса. Стоит отметить, что это направление было выбрано странами с более высоким уровнем экономического развития и сильными демократическими традициями.

Социально-реформистская тенденция характеризовалась сочетанием возросшей регуляторной роли государства и «социализацией» экономики, т.е. передачей отдельных предприятий и секторов экономики в ведение государства. Так, в течение 1930-х годов государственный сектор экономики значительно вырос в Швеции, Дании и Норвегии. Социал-демократические правительства этих стран поставили под контроль государства внешнюю торговлю и экспорт капитала, смягчили условия кредитования производства путём снижения процентных ставок по кредитам, финансировали капитальное строительство, сельскохозяйственное производство и т.д. Эти меры были подкреплены не менее сильной социальной политикой, которая включала в себя значительное улучшение пенсионного обеспечения по старости, создание системы государственного страхования, принятие законов о материнстве и детстве, развитие трудового законодательства и, наконец, государственное финансирование жилищного строительства.

Аналогичные тенденции государственного регулирования возникли во Франции и Испании после прихода к власти левых антифашистских сил.

Эта тенденция была характерна для стран, где по разным причинам буржуазия не имела больших возможностей для социально-экономического маневра и, в то же время, позиции левых партий были сильны. Следует отметить, что даже этот вариант не привел к немедленным положительным результатам. Более того, во всех странах реформаторам не удалось сохранить оптимальный баланс деятельности в условиях острого кризиса, т.е. удовлетворить потребности различных социальных групп граждан. Это создало нестабильную внутреннюю ситуацию, лишило реформы последовательности, а иногда даже прерывало их, как это случилось в Испании и Франции с победой правых сил. Тем не менее, направление государственного монополистического капитализма оказалось перспективным, так как сегодня мы имеем феномен «шведского социализма» процветающих скандинавских стран.

Наконец, другая картина сложилась в странах, которые пошли в тоталитарном направлении, таких как Германия. Прежде всего, следует отметить, что либеральная реформа и модели социальных реформ основывались на системе рыночных отношений, в то время как тоталитарная модель по сути исключала их в максимально возможной степени. Этот принципиально иной экономический механизм, характеризующийся сверхцентрализацией, был создан в 1930-х и 1940-х годах в Италии, Японии, Испании (после победы генерала Франко (1892—1975 гг.) и ряде других стран. Все они стремились решить не столько проблему преодоления кризиса, сколько более отдаленную цель вооруженного перераспределения мира. Или, точнее, излишнее перераспределение мира определило путь и методы преодоления кризиса.

Государственное регулирование

В соответствии с монетарной концепцией, пришедшей на смену нео-кейнсианству, правительство стало уделять особое внимание монетарному регулированию и использованию монетарной политики для амортизации циклических колебаний и достижения устойчивого экономического роста. Важным отличием современной антикризисной политики является ориентация на предложение, т.е. создание условий для эффективного производства путем либерализации кредитования и снижения налогов. В рамках предыдущей политики ставилась задача расширения спроса с опорой на налогово-бюджетные рычаги.

Таким образом, на протяжении XX века страны рыночной экономики накопили и эффективно используют большой арсенал средств и методов борьбы с кризисными явлениями, о чем свидетельствуют различные варианты экономической политики по преодолению кризисных ситуаций. Это не означает, что циклические колебания конъюнктуры рынка ушли в прошлое или что феномен государственного монополистического капитализма закончился. Напротив, продолжающийся процесс концентрации производства уже на основе интернационализации экономической жизни, активной интеграции стран усиливает роль государственно-монополистического капитализма как координатора этих явлений. Именно интернационализация производства, развитие связей между странами, в свою очередь, привело к синхронизации бизнес-циклов, то есть их совпадению во времени. в разных странах и регионах. В связи с этим государственная антициклическая политика на современном этапе требует координации антициклических мер на межгосударственном уровне, что, на наш взгляд, также повышает роль феномена государственного монополистического капитализма.

На первый взгляд может показаться, что американская экономическая система независима от евреев. Тем не менее, я утверждаю, что Соединенные Штаты (возможно, больше, чем любая другая страна) пропитаны подавляющим еврейским духом.

Это признают многие, и особенно те, кто в состоянии судить об этом лучше, чем кто-либо другой.

В связи с этим, не справедливо ли говорить, что Соединенные Штаты обязаны своим существованием евреям!

История иудеев в Америке начинается с Христофора Колумба. 2 августа 1492 года более 300 000 евреев были изгнаны из Испании. С этого момента доминирующее положение Испании начало падать. На следующий день Колумб отправился в плавание, а вместе с ним и значительное число евреев отправились в плавание. А сама экспедиция стала возможной только благодаря евреям. При испанском королевском дворе было три «марона» или тайных еврея: Луис де Сантагель, уважаемый торговец (в средние века евреи получали экономическую власть через купцов) из Валенсии, королевский казначей Жоао Карберро. Они нарисовали мрачное будущее Испании для королевы Изабеллы, если не будет отправлена экспедиция в Индию. Любой, кто понимает историю, знает, что именно эти трое спонсировали и принимали непосредственное участие в экспедиции.

12 октября 1492 года Луис де Торрес (переводчик, случайно обнаруживший употребление табака) первым приземлился. Америка была открыта!!!

И с тех пор до 1911 года евреи захватили экономику США.

Джон Дэвисон Рокфеллер за свою жизнь заработал 374 миллиарда долларов!!!!

А в 1911 году Вудре Уилсон был избран президентом США. И тогда был создан Федеральный резервный банк США. Америке нужны были деньги, и она их получила. Но навсегда Соединенные Штаты будут почитаться за евреев. Это было началом формирования еврейского мирового господства. И деньги были представлены семьей Рокфеллеров.

Великая депрессия действительно велика. Выше мы рассмотрели его природу, но не рассмотрели его цель. Цель? Да.

Чтобы США были самой могущественной нацией в мире, нужны деньги! Но где его взять? Резервный банк США предоставляет деньги правительства США в обмен на государственные облигации. Что доллар становится мировой валютой и тем самым контролирует мировую экономику. Но без контроля над банковской системой США эта операция невозможна, поэтому у нас была Великая депрессия, после которой евреи захватили банковскую систему США.

А кризисы все еще происходят из-за выпуска 9 долларов за один золотой доллар. Как? Это возможно благодаря credit….

На странице курсовые работы по менеджменту вы найдете много готовых тем для курсовых по предмету «Менеджмент».

Здесь темы рефератов по менеджменту

Читайте дополнительные лекции: