Особенности инновационной деятельности в малом бизнесе

Оглавление:

Предмет: Менеджмент

Тип работы: Курсовая работа

У вас нет времени или вам не удаётся понять эту тему? Напишите мне в whatsapp, согласуем сроки и я вам помогу!

На странице курсовые работы по менеджменту вы найдете много готовых тем для курсовых по предмету «Менеджмент».

Дополнительные готовые курсовые на темы:

Введение

На современном этапе развития экономики в динамично меняющихся условиях хозяйствования, а также в кризисных ситуациях постоянно возрастает роль инноваций, которые являются решающим фактором успешного функционирования любой организации. Ведь как бы успешно ни развивалась компания, но если ее деятельность не направлена на разработку новых технологий, позволяющих производить новые виды продукции более высокого качества и с меньшими затратами, она рискует стать неконкурентоспособной, что в свою очередь означает ослабление позиций на рынке, потерю клиентов и снижение прибыли.

Малый бизнес является основой экономики большинства развитых стран. Это область, где творческие, целеустремленные люди могут в полной мере проявить свои таланты и опыт. Именно благодаря идеям малого бизнеса были созданы гамбургер McDonald’s, компьютер Apple, автомобиль Ford и многие другие полезные продукты. Каждый большой бизнес начинается с малого.

Цель статьи — доказать, что инновационная деятельность даже малого бизнеса играет важную роль в экономике страны.

Объектом является инновационная деятельность малых предприятий.

Тема — влияние инноваций на малый бизнес.

Цели — изучить управление инновациями, определить роль инновационной сферы малых и венчурных предприятий в экономике государства.

Понятие и классификация инноваций

Инновационный менеджмент — относительно новое понятие для научного сообщества и предпринимательских кругов в России. В настоящее время Россия переживает инновационный бум. На смену одним формам и методам управления экономикой приходят другие.

В специальной литературе и официальных документах чаще всего использовались термины управление научно-техническим прогрессом, внедрение научно-технических достижений в производство и т.д., что характерно для централизованно управляемой экономики. В условиях рыночной экономики о внедрении не думают. Это фундаментальное различие объясняет разнообразие содержания отдельных концепций в области инновационного менеджмента.

Предполагается, что термин «инновация» является русским вариантом английского слова innovatoin. Дословный перевод с английского означает «внедрение инноваций» или в нашем понимании этого слова «введение новшеств». Под инновацией мы понимаем новый порядок, новый обычай, новый метод, изобретение, новое явление. Русское словосочетание «инновация» буквально означает «внедрение нового» и означает процесс использования инновации.

Таким образом, с момента принятия и до распространения новшество приобретает новое качество — становится инновацией (новинкой). Процесс вывода инновации на рынок называется процессом коммерциализации. Период между появлением новшества и его превращением в инновацию (нововведение) называется инновационным лагом.

В повседневной практике обычно упоминаются термины инновация, инновация, инновация, инновация, что вполне понятно. Любые изобретения, новые явления, виды услуг или методы получают общественное признание только тогда, когда они принимаются к распространению (коммерциализации), и уже в новом качестве выступают как новшества (инновации).

В научной литературе существует множество подходов к определению инноваций. Например, по содержанию или внутренней структуре бывают технические, экономические, организационные, управленческие и т.д. Инновации.

Существуют такие признаки, как масштаб инновации (глобальный и локальный); параметры жизненного цикла (картирование и анализ всех фаз и подфаз), закономерности процесса внедрения и т.д. Различные авторы, особенно зарубежные (Н. Мончев, И. Перлаки, Хартман В.Д., Мэнсфилд Э., Фостер Р., Твист Б., И. Шумпетер, Роджерс Э. и др.) трактуют это понятие в зависимости от предмета и темы своего исследования.

Таким образом, Шумпетер трактует инновацию как новую научную и организационную комбинацию факторов производства, мотивированную предпринимательством. Во внутренней логике инноваций кроется новый момент динамизации экономического развития.

В настоящее время к технологическим инновациям применяются концепции, определенные в Руководстве Осло и отраженные в Международных стандартах статистики науки, техники и инноваций.

Согласно этим стандартам, инновация — это конечный результат инновационной деятельности, воплощенный в виде нового или усовершенствованного продукта, выведенного на рынок, нового или усовершенствованного технологического процесса, внедренного в практику, или нового подхода к социальным услугам.

Таким образом, инновации являются следствием инновационной деятельности.

Анализируя еще раз различные определения, можно сделать вывод, что специфическим содержанием инновации является изменение, а основной функцией инновационной деятельности — функция изменения.

Государственная политика по развитию инновационной деятельности в РФ

Основная роль в поддержке инноваций принадлежит государству. В свою очередь, приоритет в объеме инноваций, несомненно, принадлежит науке, так как благодаря ей совершаются открытия, которые двигают человеческий прогресс. Учитывая вышеперечисленные факторы, рассмотрим процесс разработки программ поддержки инноваций на примере государственной поддержки науки и ее инновационной деятельности.

Говоря о современной экономике, необходимо учитывать ее переходный характер. Она влияет на процессы государственного финансирования научных инноваций. Этот процесс изменений вызван рядом факторов. Среди них следует назвать постепенное нарастание дефицита денежных средств у товаропроизводителей с началом политики либерализации цен, величину объемов взаимных неплатежей, что привело к сокращению доходов научных организаций отраслевого профиля от их основных клиентов — промышленных предприятий и объединений. Тенденции «сокращения» затронули также академические и университетские научные организации, имеющие договорные отношения с предприятиями.

Основным источником финансирования НИОКР являются бюджетные средства. В основном они используются для финансирования НИОКР в оборонной промышленности, а также бюджетных организаций и фундаментальных и прикладных исследований в академических и высших учебных заведениях. Изложенное позволяет сделать вывод, что снижение спроса на научно-техническую продукцию в начальный период становления рыночных отношений, приведшее к тяжелому финансовому положению многих научных организаций, явилось неизбежным следствием изменения базовых основ функционирования экономики. В этой ситуации факторами выживания научных организаций станут квалификация их персонала, материально-техническое оснащение. Но в любом случае, изменение существующих организационных структур представляется неизбежным. Однако этот процесс не следует драматизировать. Это будет способствовать формированию соответствующего рыночного научно-технического сектора, лучше приспособленного для решения задачи ускорения научно-технического прогресса. Тем не менее, благоприятные условия для саморегулирования возникнут не сразу. Поэтому в современную эпоху роль государства возрастает. Еще одним относительно новым направлением использования средств предприятиями, не связанными с НИОКР, является приобретение акций и облигаций акционерных обществ и предприятий, государственных ценных бумаг с последующим получением дивидендов (процентов) по ним, а также открытие срочных депозитных счетов в коммерческом банке по процентным ставкам, указанным в кредитном договоре.

Третьим направлением финансовой поддержки государством научно-технической сферы являются коммерческие организации.

Помимо прямых (через контракты, субсидии и т.д.) каналов государственного финансирования НИОКР, для стимулирования фирм к увеличению расходов активно используется так называемое косвенное финансирование научно-технической деятельности.

Другие стимулы используются для стимулирования научно-исследовательской деятельности фирм, состав и объем которой постоянно уточняются. Таким образом, в заключение главы отметим, что условиями адаптации формирующейся системы финансирования НИОКР к реалиям рыночной экономики 1980-х годов в США является активная государственная научно-техническая политика: во-первых, направленная на прямое финансирование как конкретных НИОКР, так и отдельных научных организаций, в существовании и развитии которых заинтересовано государство; во-вторых, устанавливающая четкие приоритеты финансирования.

Роль инновационной сферы малого и венчурного бизнеса в экономике государства

Широко распространено мнение, что малые фирмы являются инновационными фирмами, потому что у них более подвижная организационная структура. Малые предприятия, борющиеся за выживание, с большей вероятностью будут внедрять инновационные технологии и разработки, а значительная часть фирм непосредственно ориентирована на коммерциализацию технологий. Но все фирмы возникают как небольшие, и все они в той или иной мере являются новыми. Все, что является инновационным, является новым, но не все, что является новым, является инновационным. Организаторы проекта TACIS предложили свое определение малого инновационного предприятия (МИП). Организаторы проекта TACIS предложили определение малого инновационного предприятия (МИП) — это предприятие, на котором доля продукции старше трех лет в общем объеме производства не превышает 10%.Несмотря на то, что в инновационной сфере на малых предприятиях работает всего около 6% от общего числа работников, эту сферу развития малых предприятий можно поставить на одно из первых мест по значимости для экономического развития[8,с.43 ].Малые предприятия, занимающиеся инновациями (SMIE), в больших масштабах начали появляться во второй половине 80-х годов. Их развитие позволило ускорить инновационный процесс и преодолеть препятствия на пути технического прогресса, существовавшие в плановой экономике: ведомственные барьеры, несогласованность этапов инновационного процесса, монопольное положение некоторых участников в общем процессе. На быстрый рост численности MPID в это время также повлияло отсутствие спроса на научные кадры в предыдущий период, ограниченные возможности для проявления навыков в государственных академических и отраслевых научных учреждениях. Значительная часть ММФР, независимо от их назначения, занималась услугами по трудоустройству. В области исследований и разработок MPID в основном занималась разработкой программного обеспечения, дизайнерскими работами и бизнес-исследованиями. В начале 1990-х годов МПФА оказались в сложной ситуации, когда спрос на научную продукцию стремительно сокращался из-за инвестиционного кризиса, вызвавшего снижение инновационной активности, и растущего бюджетного дефицита. Сегодня IPID больше не связан с инвестиционным спросом, поэтому его прибыльность резко упала. Исследования и разработки проводятся либо на арендованном оборудовании, либо за счет неоплачиваемого использования по месту работы. В настоящее время характерной особенностью развития малых инновационных предприятий является их нестабильность.

Малое предпринимательство в инновационной сфере в настоящее время формируется различными способами. MPID могут быть выделены из крупных государственных научных организаций. Их финансирование постоянно сокращается, и они не могут адаптироваться к новым экономическим условиям. MPID могут возникать как рыночные дубликаты лабораторий и отделов отраслевых НИИ и заводов и заниматься как чисто научными и прикладными исследованиями, так и всем инновационным циклом.Другой путь формирования MPID — группа разработчиков, объединяющих усилия для производства конкурентоспособной и прибыльной наукоемкой продукции. Срок существования такого MPID часто ограничивается периодом реализации конкретной идеи.

MPID также могут быть сформированы как посредники для продвижения инноваций и технологий, созданных специалистами в определенной технике или технологии. Роль таких фирм особенно важна в регионах, где научно-исследовательские и маркетинговые связи слабее, чем в центре.

Государственное регулирование инновационной деятельности сферы малого и венчурного бизнеса

За рубежом, практически во всех развитых индустриальных странах, существует система государственного стимулирования инновационной деятельности малых и средних предприятий. Например, во Франции, считая, что повышение активности малых и средних предприятий влияет на рост международной конкурентоспособности страны, реализуются специальные программы поддержки инновационных предприятий путем участия в их расходах через гранты, налоговые льготы, льготные кредиты, венчурный капитал и консалтинг.

Китай является наиболее ярким примером успешной инновационной политики, особенно в области развития малых и средних предприятий. Высокий уровень правового регулирования в области передачи технологий, налоговая система, освобождающая МП, занимающиеся разработкой новых технологий, от налога на прибыль, а также система их льготного кредитования и финансовой поддержки обеспечили эффективное использование научно-технического потенциала и высокую отдачу от инновационной деятельности.

В этом контексте важна активная структурная политика — постоянно обновляющийся и продолжающийся процесс, который немыслим без активного государственного регулирования, которое должно и может обеспечить оптимальное развитие и функционирование инновационных монополий

Говоря о государственном регулировании, можно отметить, что независимо от общих причин, все страны с рыночной экономикой сталкиваются с серьезными проблемами. Поэтому многие проблемы, с которыми сталкивается Россия, обусловлены не особенностями переходного периода, а кардинальными провалами рынка, которые признают все экономисты мира. Современный кризис мировой рыночной системы свидетельствует о процессе радикальных изменений в приспособлении, в котором большое место отводится инновационным монополиям. Основной вектор движения стран с рыночной экономикой предполагает капиталистическое планирование в той или иной форме. Рынок на определенном этапе своего развития порождает объективную необходимость прогнозирования и планирования экономических процессов, которая выступает как отрицание рынка. Как и в процессе развития командно-административной системы, возникает необходимость в рыночных отношениях, которые являются отрицанием порождающей их системы. Все это выступает как объективная реакция систем на трудности, возникающие в процессе их функционирования. В самом общем виде прогнозирование и планирование становятся инструментами, позволяющими рыночной экономике преодолеть собственные органические недостатки путем объединения негосударственного и государственного секторов. (Приложение1).

Ни одно общество, от самого централизованного до самого децентрализованного, в настоящее время не способно создать эффективно функционирующий механизм. Большое значение имеют социальные, политические и технологические факторы. Объективная реальность свидетельствует в пользу этой позиции, что экономика в целом является целостной и логичной системой, а реальные проблемы и сложности, с которыми сталкивается любое общество, как российское, так и американское, являются проявлением не только и, возможно, не столько экономических законов, сколько тех политических и моральных ценностей, которые преобладают в обществе, основой которых являются политика и мораль в виде коллективной воли и личной системы ценностей. Вся человеческая цивилизация находится в кризисе. Единого средства в виде рынка, плана, прогноза, закона спроса и предложения не существует, но требуется их оптимальное сочетание на каждом конкретном этапе (временном интервале), что во многих случаях достижимо в условиях инновационной монополии. Что касается развития систем прогнозирования и планирования на уровне предприятия, то наибольшие возможности открываются именно перед инновационными монополиями.

Заключение

Мировой опыт показывает, что малое предпринимательство следует рассматривать как одно из эффективных направлений активизации инновационной деятельности в промышленности.

В связи с этим проблема повышения эффективности поддержки малого бизнеса и управления малым бизнесом (МСП) в этой сфере деятельности остается особенно актуальной.

Механический перенос сформированной методологии современного российского менеджмента на МП, деятельность которых связана с инновационным процессом, не приводит к ожидаемому эффекту и, более того, компрометирует эту признанную во всем мире организационно-производственную форму бизнеса. Среди существующих и препятствующих эффективному использованию малого бизнеса в научно-технической и инновационной деятельности причин, которые уже по своей сути являются определенными проблемами, наиболее острыми являются следующие.

Первая проблема возникла из-за отсутствия рыночного механизма интеграции отдельных субъектов интеллектуальной собственности в добровольно сформированные коллективы (организации) разработчиков и производителей, способные воспроизвести цепочку «исследование — разработка — производство — продажа».

Вторая проблема связана с преодолением традиционной для постсоветского периода развития России организации научно-технической и инвестиционной деятельности.

Третья проблема заключается, во-первых, в необходимости вернуть высококвалифицированные научные и конструкторские кадры, мигрировавшие в другие сферы профессиональной деятельности или эмигрировавшие в другие страны из-за изменения системы ценностей общества; во-вторых, восстановить преемственность в системе подготовки кадрового потенциала, необходимого для создания российской экономики более высокого технологического уклада. Одним из путей решения этой проблемы представляется усиление предпринимательских начал, смещение акцента деятельности в сфере науки, технологий и инноваций в сторону частного капитала, в том числе малого бизнеса, полностью компенсирующее сокращение государственных инвестиций в науку, новые технологии и инновации.

Четвертая проблема связана с необходимостью создания многоуровневой (на федеральном, региональном и уровне предприятий) системы инвестирования научно-технической и инновационной деятельности, основными рычагами которой должны быть рыночные составляющие — конкуренция, цена, прибыль и организационные формы реализации — целевые программы, направленные на приоритетные направления рыночной экономики и социальные проблемы общества.

Пятая проблема — необходимость поддержки малых предприятий, занимающихся инновационной деятельностью, через формирование эффективного механизма управления на основе новой российской парадигмы менеджмента. Эта проблема не может быть решена отдельным человеком или даже группой малых предприятий. Законодательная и исполнительная власть, ученые, предприниматели и менеджеры должны направить свои усилия на решение этой проблемы, так как решение лежит на уровнях научно-технической и инновационной деятельности, совершенствования рыночного механизма, управления хозяйствующими субъектами, регулирования поведения рыночной среды, фискального кредитного финансирования и правового механизма.

Список литературы

Анышин В.М., Филин С.А. Управление инвестициями и инновациями в малых и венчурных предприятиях. Учебник-М.: «Анкис», 2003, 360с.
Инновационная и инвестиционная политика предприятия : учебное пособие / П.А. Березина, М.М., Волкова, Л.С. Исаков; Балтийский государственный технический университет. СПб, 1998 39 с.
Кислов Д.В. Малый бизнес. — М.: ЗАО «Издательство Главбух».- 2002.- 352 с.- («Бухгалтерская панорама»).
Кузнецов К.М. Государственные и рыночные механизмы регулирования инновационного предпринимательства // Государственность и государственная служба в России: пути развития. RASS — SZAGS. — СПб, 2004 г. — Вып. 4. — 140с.
Курилов П.Г. Инновационные процессы определяют конкурентоспособность и развитие малого бизнеса // Актуальные проблемы управления — 2004: материалы Международной научно-практической конференции. (10 — 11 ноября 2004 года). — М., 2004. — Вып. 5. — 280с.
Ломова В.В. Инновации и малый бизнес: точки соприкосновения // Россия и социальные изменения в современном мире: Материалы международной научной конференции «Ломоносов — 2004». — М., 2004 г. — Том 3 -220с.
Мировая экономика : учебник / под ред. проф. А.С. Булатова.- М.: Юристъ, 1999 г. — 734с. — (Серия: Homo faber)
Скиданов В.К. Инновационная деятельность малых предприятий. Перспективы и роль в развитии экономики России // Актуальные проблемы управления — М., 2004 г. — Вып. 1. 1. — 232с.
Цыганов А.Г. Инновации в малом бизнесе (Институциональный аспект) // Инновационная экономика России. — 2003. — дек./февр.
http://innovbusiness.ru/.
http://www.inno.ru/projects/current.php?b&d86