Экономическое учение Дж. С. Милля

Оглавление:

Предмет: Философия

Тип работы: Реферат

У вас нет времени или вам не удаётся понять эту тему? Напишите мне в whatsapp, согласуем сроки и я вам помогу!

На странице рефераты по философии вы найдете много готовых тем для рефератов по предмету «Философия».

Дополнительные готовые рефераты на темы:

Введение

В процессе исторического развития общества неизбежно возникают экономические идеи — идеи о том, что такое экономика, что такое богатство общества, как его увеличить, как рационально его использовать. Долгое время экономические идеи остаются отрывочными, бессвязными, но постепенно они складываются в определенные системы экономических взглядов — формируются экономические доктрины. В то же время каждая экономическая доктрина выражает систему взглядов того или иного класса на экономические явления, на те или иные вопросы хозяйственной деятельности, на экономические отношения в обществе. Анализ истории экономических учений — с древнейших времен до наших дней — помогает понять тенденции развития и современные направления экономической мысли, способствует пониманию сущности экономических процессов. Только глубокий анализ прошлого позволяет нам понять настоящее и увидеть возможности будущего.

К сожалению, полный и тщательный анализ экономических доктрин, возникших во временном промежутке от античности до середины 20 века, представляется нам слишком сложной задачей, невозможной без серьезного опыта.

В качестве альтернативного варианта предпримем попытку анализа и систематизации социально-экономических исследований экономиста, работа которого явилась вехой, кульминацией, завершающим этапом развития политической экономии — этого ведущего направления экономической мысли всего 19 века, направления, которое такие выдающиеся экономисты как У. Петти, А. Тюрго, А. Смит, Д. Рикардо, Дж.Б. Рикардо, А. Смит, Дж.Это ведущее направление экономической мысли всего 19 века, направление, объединившее таких выдающихся экономистов, как У. Петти, А. Тюрго, А. Смит, Д. Рикардо, Ж.Б. Сэй, Т. Мальтус и многих других, чьи труды заложили основы экономических доктрин современности. С Дж. С. Миллем, которому посвящено исследование его доктрин в этой работе, по мнению Жида и Риста, «классическая политическая экономия достигает, так сказать, своей кульминации, а с ним она начинает приходить в упадок».

Итак, целью данной работы является анализ экономических исследований Дж. С. Милля, которые он изложил в своей работе «Основания политической экономии».

Жизнь и творчество Дж.С. Милля

Джон Стюарт Милль (20 мая 1806, Лондон — 8 мая 1873, Авиньон), английский экономист, философ и социолог, последний представитель классической школы политической экономии и «признанный авторитет в научных кругах, чьи исследования выходят за рамки технической экономики».

Он родился в семье Джеймса Милля, который был близок к И. Бентаму и Д. Риккардо, писал труды по политической экономии, что не могло повлиять на выбор старшего из девяти детей, который, хотя и был домашним, получил очень хорошее образование.

Его отец строго следил за образованием сына. Поэтому младшему Миллю пришлось в 10 лет пройти историю мира и греческую и латинскую литературу, а в 13 лет он написал историю Рима, продолжая при этом изучать философию, политэкономию и другие науки.

Его образование закончилось в возрасте 14 лет. Такое преждевременное умственное развитие привело к сильному переутомлению и положило начало психическому кризису, который едва не довел Милла до самоубийства. Большое значение в его жизни имела поездка на юг Франции в 1820 году, которая познакомила его с французским обществом, французскими экономистами и общественными деятелями и пробудила в нем сильный интерес к континентальному либерализму, который не покидал его до конца жизни. Он начал свою карьеру в качестве мелкого государственного служащего в Ост-Индской компании. Он рано заинтересовался вопросами общественного развития, особенно отношением исторических традиций к рациональной организации общества.

В 1851 году Милл женился на Х. Тейлор, активной участнице суфражистского движения, которая оказала большое влияние на его общественно-политические взгляды. И политические проблемы волновали Милля не меньше, чем экономические. Он был последовательным сторонником представительной демократии, хотя рано осознал опасность «тирании большинства», когда она направляется злой политической волей. Поэтому в своем трактате «О представительном правлении» (1861) он уделил большое внимание обеспечению прав политических меньшинств (особенно женщин). Не случайно Милл стала буквальным апостолом суфражистского движения во второй половине 20-го века.

Дж. С. Милль опубликовал свои первые «эксперименты» по политической экономии, когда ему было 23 года, в 1829 году. В 1843 году появилась его философская работа «Система логики», которая сделала его знаменитым. Главный труд в 5 книгах под названием «Основы политической экономии и некоторые аспекты ее применения к социальной философии» был опубликован в 1848 году. Сам он очень скромно говорил о своих «Основах». В одном из своих писем он писал: «Я сомневаюсь, что в книге есть хоть одно мнение, которое нельзя представить как логическое завершение его (Риккардо) доктрины».

Практическая деятельность Дж. С. Милля была связана с Ост-Индской компанией, в которой он занимал высокий пост до ее закрытия в 1858 году. В период с 1865 по 1868 год он был членом парламента. После смерти жены, которая помогла ему подготовить множество научных работ, Дж. С. Милль переехал во Францию, где провел последние 14 лет своей жизни (1859-1873) в Авиньоне, не считая периода членства в парламенте.

Производство

Милль считал, что производство определяется трудом и предметами, к которым он применяется. Труд бывает умственным и физическим. Труд направлен либо на производство конечного продукта потребления, либо на создание продукта, который служит вспомогательным в других процессах производства. Последний вид труда называется косвенным трудом. Она включает в себя производство сырья, создание рабочих мест, изготовление инструментов, транспортировку, распределение и работу изобретателей. Хотя производство невозможно без труда, труд не всегда порождает производство. Тем не менее, такой труд также полезен. По этому признаку труд делится на производительный и непроизводительный. Милль различает три вида полезности труда:

полезность, воплощенная в предметах (товарах), пригодных для потребления
Присущая человеку полезность (труд направлен на придание человеку полезных качеств (образование, медицина и т.д.)).
блага, не воплощенные в объектах, а состоящие только в предоставлении услуг (работа музыкантов, актеров).

Производительный труд можно рассматривать как труд, создающий полезность, которая может существовать в течение длительного времени; этот труд воплощен в предметах. На самом деле непроизводительный труд не создает материальных благ, а наоборот, уменьшает объем их потребления работниками, занятыми этим трудом.

Аналогичное различие применимо и к потреблению. Непроизводительное потребление — это потребление, которое не вносит прямого или косвенного вклада в производство. Милль считал, что различие между трудом, обеспечивающим производительное потребление (труд, направленный на увеличение производственных ресурсов страны), и трудом, обеспечивающим непроизводительное потребление, очень важно.

Капитал

Политэкономист не может рассматривать деньги как капитал, хотя деньги часто понимаются как капитал.

Милль описывает капитал как накопленный запас продуктов труда, который создается путем накопления и существует «благодаря своему постоянному воспроизводству». Само сбережение понимается как «отказ от настоящего потребления в пользу будущих благ». Поэтому сбережения растут вместе с процентной ставкой. Функция капитала в производстве заключается в обеспечении зданий, охраны, инструментов и материалов, необходимых для производственной деятельности, а также пищи и других средств существования для работников в процессе производства. Все, что предназначено для обеспечения разнообразных условий для производительного труда, является капиталом. Акции становятся капиталом в результате выбора, который делает капиталист при распределении дохода между непроизводительным и производительным потреблением.

Первая теорема о капитале: производственная деятельность ограничена размером капитала. Государственные законы и нормативные акты, направленные на расширение занятости и производства, эффективны только в том случае, если они стимулируют создание капитала. В противном случае действия правительства не приведут к расширению производства, а приведут к перемещению доступного капитала из одного сектора в другой. Максимально возможное количество выпускаемой продукции определяется запасом капитала. Тем не менее, производство может не достичь максимально возможного количества. Капитал может простаивать, если товары не продаются или если имеющиеся средства не используются. В течение такого периода капитал не создает производственной активности. У правительства есть ряд возможностей для полного использования капитала. Он может создавать капитал. Например, он может взимать налоги и использовать собранные суммы в производственных целях.

Вторая теорема о капитале: капитал является результатом накопления. В рабовладельческом обществе капитал создавался за счет рабов, которые были вынуждены экономить. Образовавшийся капитал попал в руки рабовладельцев.

Экономия не всегда является экономией. Наилучшие условия для экономии возникают тогда, когда производительность труда растет и экономия может быть осуществлена без дополнительных лишений.

Третья теорема о капитале: сбережения постоянно потребляются. Все сбережения, образующие капитал, потребляются немедленно, но не тем человеком, который произвел эти сбережения.

Милл делит капитал на основной и оборотный. Оборотный капитал — это капитал, который перестает существовать как капитал после однократного использования. К этому виду капитала относятся материалы, заработная плата работников и т.д. Таким образом, основной капитал — это капитал, который не предоставляется в процессе производства. Этот капитал включает здания, машины и т.д., он также включает капитал, затраченный на первичные структуры. Влияние оборотного и основного капитала на валовой продукт различно. Результатом использования оборотного капитала должно быть воспроизводство этого капитала плюс прибыль. Это условие не требуется для основного капитала. Основной капитал должен приносить такую прибыль, чтобы покрыть затраты на ремонт и компенсировать износ, плюс некоторый доход. Из этого следует, что любое увеличение основного капитала за счет оборотного капитала наносит ущерб интересам трудящихся. Например, часть капитала, потраченного на улучшения, вычитается из заработной платы рабочих. Однако Милл заявил, что улучшения не наносят ущерба работникам в целом. Они могут нанести вред, если будут введены внезапно и в больших масштабах. В этом случае придется перераспределять капитал. Отсюда следует четвертая теорема о капитале: спрос на товары не является спросом на труд. Спрос на товары определяет отрасль, в которой заняты труд и капитал, а также количество труда и его оплату. Она зависит от количества капитала, задействованного в данной отрасли.

Занятость зависит от наличия капитала, который может быть использован для найма работников в отрасли. Если такой капитал имеется, он используется для найма работников в отрасли. Если нет капитала, то при отсутствии спроса на продукт нанимаются рабочие.

Поскольку капитал, необходимый для найма рабочей силы, создается за счет сбережений, только дополнительные сбережения могут вызвать дополнительный спрос на рабочую силу.

Занятость повышается за счет сокращения потребления конечных товаров потребителями и за счет преобразования сбережений в капитал, на который нанимаются дополнительные работники.

Законы увеличения факторов производства

Производство растет. Увеличение количества рабочей силы — это увеличение численности населения. Но в стране не может жить больше людей, чем позволяет продукт предыдущего труда. Поэтому на производство влияет увеличение капитала; поскольку капитал является продуктом сбережений, увеличение капитала зависит от размера фонда, из которого делаются сбережения, и от склонности к сбережениям. Фонд — это излишек продукта труда после того, как все обеспечены продуктом первой необходимости. Это называется прибавочной стоимостью страны. Мотив сбережения — надежда получить прибыль от того, что сберегается. Но тенденция к экономии в разных странах различна.

Другим фактором производства является земля. Земля, в отличие от других факторов, не может расти бесконечно. При постоянном уровне агрономических знаний увеличение стоимости земли не приводит к пропорциональному увеличению продукта земли. Факт снижения продуктивности земли был поставлен под сомнение некоторыми. Но Милль считал, что такой закон, если он когда-нибудь и появится, то только в самом начале развития общества.

Закону убывающей отдачи от земли противодействует процесс цивилизации, в данном случае прогресс экономических знаний. Существует два вида такого прогресса: увеличение продукта земли и снижение стоимости уменьшающегося труда. Поскольку все материалы, с которыми работает промышленность, поступают из земли, в промышленности действует закон убывающей отдачи. Поскольку увеличение продукции приводит к снижению эффективности сельского хозяйства. Миграция рабочей силы из промышленности в сельское хозяйство обусловлена совершенствованием технологии производства.

Итак, давайте сделаем вывод. Предел увеличения производства устанавливается размером капитала и страны. Для стран с ослабленным принципом накопления необходимо усилить трудолюбие. Это требует более совершенных форм управления, защиты собственности, умеренных налогов, повышения интеллектуального уровня людей и т.д. В странах, где стремление к накоплению не нуждается в стимулах, доходность капитала будет снижаться. Населению придется либо больше работать, либо меньше потреблять. Рост населения наносит вред обществу, если не происходит процесс совершенствования и развития цивилизации. Когда рост населения превышает темпы его улучшения, есть два выхода — импорт продукции из-за рубежа или эмиграция. Первый выход не очень эффективен, потому что аналогичные процессы постепенно охватят и страны-экспортеры.

Законы производства естественны. С другой стороны, распространение — это дело рук человека. Желания людей не случайны. Они являются следствием человеческой природы.

Частная собственность

Принципы распределения основаны на частной собственности. Частная собственность возникает сама по себе, люди не руководствуются критериями полезности или ее установления. Собственность подразумевает право человека на свои способности, которых он может достичь путем их применения. Вопрос о праве завещания имеет здесь большое значение. Право дарения является атрибутом частной собственности. Но собственность — это не цель, а лишь средство достижения цели. Поэтому работа во имя того, чтобы просто обеспечить своих детей, вредна для общества. Право завещания должно быть разумно ограничено.

Другой вопрос — должна ли необработанная земля быть объектом собственности, поскольку она не является продуктом труда. Но труд является необходимым условием как для использования земли, так и для ее приобретения. Поэтому, если владелец земли не обрабатывает ее, неприкосновенность земли не гарантируется. Земля является собственностью всех людей. Исключительное право на землю не должно подразумевать исключительность права на въезд на нее. Кроме земли, есть такие вещи, на которые право собственности вообще не должно существовать.

Противники частной собственности делятся на две группы — те, кто предлагает полное равенство, и те, кто предлагает неравенство по принципу справедливости. Против государственной собственности выдвигаются различные аргументы. Один из них заключается в том, что каждый будет отказываться от своей доли работы, потому что не сможет непосредственно наслаждаться плодами своего труда. Но Милль утверждал, что люди способны проникнуться общественным духом. Другой аргумент заключается в том, что если всех обеспечить продовольствием, то произойдет демографический взрыв, и общество постепенно впадет в состояние нищеты. Но коммунизм, считал Милль, способен обеспечить мотивы для контроля рождаемости. Более сильный аргумент заключается в том, что не существует критерия ценности труда, по которому происходило бы справедливое распределение. Милль считал, что коммунизм существует только в идеале и что сейчас невозможно решить все проблемы коммунизма. Поэтому, если нужно выбирать между коммунизмом и обществом Милля, Милль выбирает свое время. Частная собственность предполагает гарантию владения плодами своего труда. Коммунизм не очень эффективен без двух условий — ограничения численности населения и всеобщего образования. Но если есть эти два условия, то противоречия рынка в значительной степени сглаживаются, и уже нельзя утверждать, что коммунизм — единственный выход для общества. Кроме того, Милль считал, что при коммунизме общество может превратиться в серую массу, в которой будут подавлены все проявления индивидуальности. Милль также утверждал, что коммунизм не является единственным типом социализма. Возражения против коммунизма не относятся к двум моделям социализма: сенсимонизму и фурьеризму. Сенсимонианство предполагает неравное деление продукта. Людей нанимают для выполнения работы, которая соответствует их способностям. Функции каждого из них определяются советом, избираемым всеобщим голосованием. Фурьеризм не предусматривает уничтожения частной собственности. Производство должно осуществляться сообществами собственников. При распределении каждый получает прожиточный минимум, а остаток делится в соответствии с долями труда, капитала и таланта. Эта система не уничтожает стимул к труду.

Общество можно рассматривать как разделенное на капиталистов, крестьян и рабочих. Там, где установлены рыночные отношения, существуют два класса — рабочие и капиталисты. Разделение продукта обусловлено двумя факторами — конкуренцией и желанием клиентов. Конкуренция существует сравнительно недолго. Обычай — это защитник слабых от сильных, когда нет правительства. Обычаи сильнее там, где меньше стремления к денежной выгоде.

Теперь рассмотрим случаи, когда все три фактора производства принадлежат одному человеку. Первый случай — это рабство. В этой системе весь продукт принадлежит землевладельцу. Потребности работников являются частью расходов владельца земли. Рабство несовместимо с прогрессом общества, потому что рабство притупляет разум. Все производство, выполняемое рабами, осуществляется примитивным способом. Даже физическая сила раба используется лишь наполовину. Поэтому рабство не приносит пользы обществу.

Следующий случай — это фермеры. Преимущества мелкого землевладения — один из самых спорных вопросов. Политические экономисты задаются вопросом, чего удалось достичь с помощью малых фермерских хозяйств в таких странах, как Швейцария, Норвегия. Мелкие фермеры очень трудолюбивы. Фермеры-собственники достигают высокого уровня агрономических знаний раньше, чем наемные работники. Кроме того, эта система развивает людей интеллектуально, поскольку дает им умственные упражнения в виде решения различных житейских проблем. Кроме того, фермеры развивают моральную сторону — благоразумие, самоконтроль. В итоге Милль приходит к выводу, что такая форма собственности является наиболее эффективным способом использования земли.

Перейдем к ситуации, когда продукт делится между рабочими и землевладельцами. Это система участия, которая заключается в том, что фермер отдает часть продукции. Эта система характеризуется преимуществами крестьянства. Другое дело — коттедж. Коттедж — это случай, когда работник заключает соглашение об аренде земли без посредничества фермера, а арендная плата определяется конкуренцией.

Распределение продукта в обществе происходит через заработную плату, капиталистическую прибыль и ренту.

Заработная плата. Уровень заработной платы определяется конкуренцией или обычаями. Но в обществе времен Милля главным определяющим фактором была конкуренция. Уровень заработной платы зависит от спроса на труд и его предложения, или населения и капитала. Существует множество методов, с помощью которых они пытались избавиться от низкой заработной платы: Установление минимальной заработной платы, выплата дефицита заработной платы из специальных фондов и т.д., но Милль приходит к выводу, что ни один из этих методов не дает никакого эффекта без ограничения численности населения. Заработная плата может варьироваться в зависимости от отрасли. На него влияют надежность успеха бизнеса, привлекательность работы, требования к квалификации и другие причины. Существуют также профессии, заработная плата которых зависит от количества (врачи, юристы).

Прибыль — это стоимость, которую получает капиталист после вычета затрат. Прибыль — это заработная плата капиталиста. Прибыль должна быть достаточно высокой, чтобы компенсировать риск и оплатить возможность ведения бизнеса. Прибыль всегда стремится к определенному уровню. Если где-то прибыль выше, производители направляют капитал туда, что увеличивает предложение и, следовательно, снижает цену. Следовательно, прибыль снижается. Причина снижения прибыли заключается в том, что труд производит больше, чем стоит капиталисту. Стоимость складывается из выплаты заработной платы и затрат на приобретение материалов и оборудования. Но последние производятся трудом. Прибыль, следовательно, зависит от стоимости продукта и оплаты труда рабочего, то есть от соотношения продукта, выплаченного рабочему, и произведенного продукта.

Стоимость, цена и деньги

Стоимость — это общая покупательная способность объекта, то есть возможность обмена этого объекта на другие объекты. Для того чтобы объект имел ценность, необходимы два условия. Во-первых, объект должен обладать определенной полезностью, а во-вторых, получить этот объект должно быть более или менее сложно. На этом основании Милль разделил товары на три группы: Товары, количество которых невозможно увеличить; товары, производство которых ограничено только стоимостью; товары, увеличение стоимости которых больше, чем увеличение самого производства. Законы, влияющие на формирование стоимости, появляются только тогда, когда на рынке существует конкуренция.

Дж.С. Милль обратился к теории ценности в третьей книге Пятикнижия. В своей первой главе, после рассмотрения понятий «меновая стоимость», «потребительная стоимость», «ценность» и некоторых других, он обращает внимание на то, что стоимость не может увеличиваться одновременно для всех товаров, так как стоимость — понятие относительное. А в четвертой главе книги автор «Основ…» повторяет тезис Д. Рикардо о создании стоимости трудом, необходимым для производства товарной продукции, утверждая, что именно количество труда имеет «первостепенное значение» в изменении стоимости.

Богатство, согласно Миллю, состоит из товаров, которые имеют меновую стоимость как характерное свойство. «Вещь, за которую ничего не дают взамен, какой бы полезной или необходимой она ни была, не является богатством. Например, воздух, хотя и является абсолютной необходимостью для человека, не имеет никакой стоимости на рынке, будучи практически бесплатным». Но как только ограничение становится осязаемым, вещь сразу же приобретает меновую стоимость. Денежное выражение стоимости товара — это его цена.

В книге также рассматривается теория денег. Здесь Дж. С. Милль демонстрирует свою приверженность количественной теории денег, согласно которой увеличение или уменьшение количества денег влияет на изменение относительных цен товаров. Он говорит: «При прочих равных условиях стоимость денег изменяется обратно пропорционально их количеству: каждое увеличение количества денег уменьшает их стоимость, а каждое уменьшение увеличивает ее в точно такой же пропорции. Это особое свойство денег». Мы начинаем понимать важность денег в экономике только тогда, когда денежный механизм дает сбой.

В главе 7 книги III он укрепляется в устоявшейся концепции «нейтральности», а в ряде последующих глав этой книги его приверженность количественной теории денег безошибочна. Недооценивая функцию денег как меры стоимости запаса товаров, Дж. С. Милль тем самым следует упрощенной характеристике богатства. По его мнению, последняя определяется как товары, покупаемые и продаваемые на рынке.

Теория кредитных и торговых кризисов.

Кредит — это предоставление одним лицом другому права на использование капитала. Это позволяет более эффективно использовать капитал в производстве, поскольку человек, который не знает, как управлять производством, предоставляет капитал тому, кто знает.

Милль анализирует природу денег на основе простой количественной теории денег и теории рыночной ставки процента. Он подчеркивает, что увеличение предложения денег само по себе не приводит к росту цен, когда деньги хранятся в тайниках или когда увеличение количества пропорционально увеличению объема сделок (или общего дохода).

Процентная ставка может изменяться в связи с изменениями спроса и предложения заемных средств, независимо от ставки процента. Однако в точке равновесия рыночная процентная ставка должна быть равна доходности капитала. Поэтому процентная ставка в конечном итоге определяется реальными силами.

Милль связывает процентную ставку с законом Юма, который контролирует поток золота в страну и из страны. Он показывает, что приток золота снижает процентную ставку, даже если это вызывает рост цен. Как только процентная ставка падает, краткосрочный капитал перетекает за границу, что выравнивает обменный курс. Следовательно, центральный банк может защитить свои резервы путем повышения учетной ставки, тем самым стимулируя рост рыночной процентной ставки. Рост процентной ставки привлекает капитал из-за рубежа, увеличивает спрос на внутренние векселя, обмен которых на золото становится выгодным, и обменный курс меняется в противоположном направлении. В результате происходит выравнивание обменного курса.

Инфляция, согласно Миллю, повышает процентную ставку, когда она вызвана государственными расходами, финансируемыми за счет выпуска бумажных денег, не конвертируемых в золото. Рост цен снижает реальную стоимость долга и поэтому работает в пользу должников и против кредиторов.

Затем Милль переходит к рассмотрению природы кредита и его роли в экономике. Здесь Милль показывает себя глубоким и оригинальным исследователем, а не просто талантливым популяризатором идей Смита и Рикардо: «Кредит не увеличивает производственные ресурсы страны, но благодаря ему они лучше используются в производственной деятельности. Источником кредита является капитал в денежной форме, который в данный момент не имеет производительного использования. Депозитные банки становятся основным инструментом кредитования. В этом случае банковский кредит повлияет на цены так же, как и увеличение предложения золота.

В то же время Милль пытался, и небезуспешно, найти рамки как для «банковской школы», критикуемой Риккардо и Торнтоном, так и для созданной ими «монетарной школы». Милль вводит различие между статическим и спекулятивным состояниями рынка. Когда рынок статичен, существует «закон рефлюкса», который автоматически создает барьер для чрезмерной эмиссии. Но в спекулятивном состоянии рынка, когда все ожидают роста цен, банковский кредит может расти до бесконечности, даже если банки следуют только правилу «реальных векселей». Позиция Торнтона в данном случае абсолютно верна. В то же время Милль защищает спекуляцию товарами как метод сглаживания колебаний цен.

Кредит радикально меняет ситуацию в торговле, расширяя платежный спрос и влияя на предложение предметов. «Когда существует общее мнение, что цена на товар, скорее всего, вырастет… трейдеры проявляют склонность к получению прибыли за счет ожидаемого роста цен. Эта склонность сама по себе способствует реализации ожидаемого результата, то есть росту цен, а если этот рост значителен и продолжается, он привлекает других спекулянтов….. Они совершают новые покупки, что увеличивает объем выданных кредитов, и поэтому рост цен, для которого вначале были известные разумные причины, выходит далеко за рамки этих причин. Через некоторое время рост цены останавливается, и владельцы товаров, полагая, что пришло время реализовать свою прибыль, спешат их продать. Цена начинает падать, владельцы товаров устремляются на рынок, чтобы избежать еще больших потерь, а поскольку в таком состоянии рынка покупателей мало, цена падает гораздо быстрее, чем росла.

В отсутствие кредита такие небольшие колебания имеют место, но при неизменной денежной массе ажиотажный спрос на одни товары снижает цены на другие. Но при наличии кредита экономические агенты «черпают из бездонного, ничем не ограниченного источника». Спекуляции, поддерживаемые таким образом, могут включать…. даже все товары сразу». В результате возник торговый кризис.

Как правило, торговый кризис — это «быстрое снижение цен после того, как они… спекулятивное восстановление… Казалось бы, они должны упасть только до того уровня, с которого начали подниматься, или до уровня, оправданного потреблением и предложением товаров. Однако они падают гораздо ниже, потому что… когда все терпят убытки, а многие полностью разоряются, даже солидным и известным компаниям трудно получить привычный кредит. Это потому, что… никто не чувствует уверенности в том, что часть денег, которые они одолжили другим, вернется к ним… со временем. В чрезвычайной ситуации к этим доводам разума добавляется паника. Деньги даются в долг на короткий срок и практически под любой процент, а при продаже товаров на условиях немедленной оплаты не обращается внимания на потери. Таким образом, во время коммерческого кризиса общий уровень цен падает настолько же ниже нормального уровня, насколько он был выше его во время спекулятивного периода, предшествовавшего кризису». По сути, это первое в истории экономической мысли объяснение монетарной стороны динамики экономического спада.

Милль, однако, не согласен с пониманием Сисмонди экономической рецессии (кризиса). По его мнению, было бы большой ошибкой считать, что кризис является результатом общего перепроизводства. «Это просто результат избытка спекулятивной покупки….. Его непосредственной причиной является сокращение кредитования, а лекарством является не сокращение предложения, а восстановление доверия». В этом отношении Милль является предшественником Кейнса.

При конвертируемых бумажных деньгах цены не могут расти долго, не вызывая компенсирующего оттока золота. Но если бумажные деньги не конвертируемы (нет механизма их обмена на золото), то рост цен может способствовать спекулятивному буму, который привел к кризису 1825 года. Однако следующий кризис в 1847 году стал результатом резкого повышения процентных ставок. Предвосхищая Вальраса, Милль утверждает, что во время экономических кризисов «в действительности существует избыток всех товаров над спросом на деньги, то есть дефицит денежной массы».

Милль подробно обсуждает изменение процентной ставки. Во время подъема кредитование расширяется, а процентная ставка снижается. В период рецессии, с другой стороны, процентная ставка повышается. Но «если несколько лет проходит без кризиса, и не возникает новых областей предложения капитала, то накапливается такая значительная масса свободного капитала, ищущего своего применения, что норма процента значительно падает». С другой стороны, образование обществ с ограниченной ответственностью вызывает интерес. Подписываясь на акции, владельцы свободного капитала «отвлекают часть капитала фондов, питающих кредитный рынок, и сами становятся конкурентами в привлечении оставшегося капитала». Это, конечно, ведет к повышению процентных ставок».

Процентная ставка — это цена, уплачиваемая за заемный капитал. Банки ссужают капитал людям, которые вкладывают капитал в банк. Когда предложение денег увеличивается, предложение кредитов также увеличивается. Процентная ставка снижается. Но когда покупательная способность денег падает, спрос на деньги растет. Затем процентная ставка повышается. Поэтому процентная ставка зависит только от спроса и предложения, она влияет на цену товаров, покупаемых за доход. Чем выше процентная ставка, тем ниже цена на такие товары.

Экономический прогресс и социальные перспективы

Первые суждения и интерпретации социализма и социалистического общественного строя среди основных представителей классической политической экономии принадлежат Дж.С. Миллю. Он затрагивает эти вопросы в самом начале в первой главе второй книги в связи с проблемой собственности. Но при всей своей благожелательности к «социализму», автор «Основ…» принципиально отличается от социалистов тем, что социальная несправедливость якобы связана с правом на частную собственность как таковую. По его мнению, это лишь вопрос преодоления индивидуализма и возможных злоупотреблений, связанных с правами собственности. В шестой главе четвертой книги он даже утверждает, что идеал жизни нельзя рассматривать как «борьбу за богатство», потому что «только в отсталых странах мира увеличение производства является самой важной задачей — в более развитых странах улучшение распределения считается экономически необходимым». Наконец, в седьмой главе той же книги Дж. С. Милль допускает мысль, что «преобразование общества» в направлении спонтанного превращения накопленного капитала в собственность «тех, кто использует его для производства», может обеспечить «комбинацию, наиболее подходящую для организации промышленности». Его главный вывод, однако, ясен: хотя решение практических проблем требует «расширения социального кругозора», «общим принципом должен быть laisser faire, и любое отклонение от него, не продиктованное соображениями высшего блага, является явным злом».

Идеи расширения участия государства в социально-экономическом развитии общества и связанных с этим реформ охватывают многие темы в творчестве Дж.С. Милля. Например, из глав 20 и 21 Книги III следует, что государству целесообразно поручить центральному банку повысить (увеличить) банковскую ставку процента, так как это приведет к притоку иностранного капитала и укреплению национального валютного курса, что предотвратит отток золота за границу. Более того, в главах 7-11 Книги V разговор о функциях государства становится гораздо более предметным. Автор книги «Основы. сначала обосновывает нежелательность больших государственных расходов, затем аргументирует, почему законные функции правительства неэффективно выполняются, например, в Англии, а затем переходит к вопросам государственного вмешательства.

Экономический прогресс, по мнению Милля, связан с научно-техническим прогрессом, ростом личности и безопасностью собственности. Производство и накопление растут, налоги становятся еще более либеральными, деловые навыки большинства людей улучшаются, а сотрудничество совершенствуется и развивается. Все это ведет к повышению эффективности, то есть к снижению себестоимости продукции и сокращению затрат (кроме стоимости продукции и сырья).

Эволюция капитала Милля близка к теории Риккардо. Норма прибыли падает и постепенно достигает минимума, который все еще стимулирует сбережения и продуктивное использование накопленных средств. Движение к минимуму может быть замедлено за счет роста экспорта и вывоза капитала. Она устраняет ту часть избыточного капитала, которая снижает прибыль; в то же время капитал не пропадает, а используется для создания новых рынков и импорта дешевых товаров. Ликвидация части капитала дает новый импульс накоплению за счет увеличения прибыли и нормы процента. Он также считает, что тенденция падения нормы прибыли ослабляет аргумент против увеличения государственных расходов.

Конечным результатом рассматриваемого движения является состояние стагнации, когда борьба за экономическое процветание прекращается. Состояние стагнации, с другой стороны, Mill является позитивным, когда оно достигается на высоком уровне производства.

По его мнению, наилучшее существование для человека — это социальное состояние, в котором никто не беден, никто не стремится стать богаче, и «нет причин бояться быть отброшенным назад, потому что другие стремятся вырваться вперед». При таком застое пространство для роста всех форм духовной культуры, для нравственного и социального прогресса, который заключается в обеспечении «для всех людей полной независимости и свободы действий, за исключением запрета причинять вред другим», ничуть не уменьшается.

Милль выступает против обычной критики частной собственности, которая утверждает, что несправедливо, когда человек имеет право на вещи, которые он не создавал. Например, рабочие на фабрике производят весь продукт, но большая его часть принадлежит кому-то другому. «Ответ на это возражение заключается в том, что труд на фабрике — это только одно из условий, которые должны быть объединены для производства товара. Работа не может быть выполнена без материалов и оборудования, а также без запаса продовольствия, заранее заготовленного для снабжения рабочих во время производства. Все это — плоды предыдущего труда. Если бы у рабочих были эти вещи, им не нужно было бы ни с кем делиться продуктом, но поскольку у рабочих нет этих вещей, они должны дать эквивалент тем, у кого они есть, как за предыдущий труд, так и за бережливость, благодаря которой продукт этого предыдущего труда….. сохраняется для продуктивного использования». Однако земля должна быть исключена из сферы частной собственности (поскольку она не является продуктом труда).

Милль противопоставляет абстрактным коммунистическим идеалам естественное развитие капитала, которое в одних случаях приводит к объединению рабочих с капиталистами, а в других — к объединению рабочих друг с другом. В обоих случаях возникает кооперация, которая дает всем работникам право на долю в прибыли. Постепенно владельцы капитала будут все больше и больше убеждаться, что выгоднее ссужать свой капитал ассоциациям, чем действовать самим. Капитал ссужается под все более низкие процентные ставки. В конечном итоге, «капитал может быть предоставлен в обмен на обязательство выплачивать владельцу определенную сумму в течение фиксированного периода времени». По такой… вся масса накопленного капитала могла бы честно и естественно… стать в конечном счете общей собственностью всех тех, кто участвует в его производительном использовании. Трансформация капитала, осуществляемая таким образом,… приведет кратчайшим путем к реализации социальной справедливости и к наиболее выгодной организации промышленного производства с точки зрения всеобщего благосостояния, которую мы можем представить в настоящее время. Однако следует позаботиться о сохранении конкуренции между ассоциациями.

Хотя он поддерживал принцип «каждому по труду», Милль с подозрением относился к социалистическим планам реорганизации общественной жизни. Он опасался (и, как оказалось, справедливо), что социализм несовместим с индивидуальной свободой каждого гражданина. «Идеалом как общественного устройства, так и практической морали было бы то, чтобы все люди пользовались полной независимостью и свободой действий, без каких-либо ограничений, кроме запрета на причинение вреда другим».

Таким образом, Милль был скорее либералом, чем социалистом. Он объяснял возникшие острые социальные противоречия не частной собственностью на средства производства, как это делали социалисты, а злоупотреблениями частной собственностью. Злоупотребления должны быть устранены, а частная собственность должна быть сохранена, по крайней мере, до тех пор, пока она создает значительные возможности для экономического роста.

Функции государства гораздо шире, чем кажется на первый взгляд, и не так просто определить, какие функции следует оставить за государством, а какие вредны для общества. Когда вмешательство государства в жизнь общества приводит к ряду противоречивых последствий, довольно трудно сказать, является ли это вмешательство большим злом или большей пользой. Более того, очевидные функции правительства не являются четко очерченными. Например, существует мнение, что правительство должно выполнять только одну функцию — защищать членов общества. Сторонники этой точки зрения считают, что государство должно давать людям то, что они не могут сделать сами. Но общество не однородно, есть те, кто может защитить себя, и те, кто не способен выполнять функции, не входящие в компетенцию государства. Защитная функция также включает в себя разрешение государством споров и судебных разбирательств, поэтому государство берет на себя задачу принятия законов. Функции, имеющие фундаментальное значение, можно разделить на три группы: сбор налогов, установление законов, влияющих на собственность и контракты, и исполнение законов.

Налоги.

Существует 3 типа налогов: прямые налоги, косвенные налоги и налоги, которые нельзя отнести ни к прямым, ни к косвенным. Все налоги должны обладать определенными характеристиками, чтобы не быть вредными для экономики. Эти свойства были сформулированы Адамом Смитом:

Налоги взимаются в зависимости от дохода человека, что означает, что каждый должен платить в соответствии со своей платежеспособностью.
Налог должен быть окончательным, сроки его взимания должны быть строго определены.
Налог должен взиматься удобным для плательщика способом.
Налог должен собирать как можно меньше лишнего из того, что получает государство.

Первая особенность привела к ряду недоразумений и споров. Это правило означает не что иное, как равенство жертв, то есть налог должен взиматься так, чтобы никто не испытывал меньшего или большего бремени, чем другие. Способ достижения этой цели — взимание одинакового процента налога со всех доходов. На это были возражения: «Брать одинаковый процент с дохода с бедного и с богатого — это не одно и то же». Милль видит выход в том, чтобы не облагать налогом прожиточный минимум, а только сумму, превышающую его. Кроме того, не следует расширять льготы для людей с небольшими доходами. Сторонники прогрессивного налога призывали сгладить неравенство в доходах таким образом. Но это сглаживание будет происходить за счет экономных и более сообразительных бизнесменов. Милле считает, что прогрессивный налог должен применяться только к богатству, полученному в дар (по завещанию). Еще одним спорным вопросом налогообложения является предпочтение доходов, получаемых только в течение короткого времени, в отличие от пожизненных доходов. Но в действительности, кто получает постоянный доход и платит постоянно. Поэтому утверждение о том, что постоянный доход должен облагаться высоким налогом, не выдерживает проверки. Если льготы вообще существуют, то они должны распространяться только на те доходы, из которых человек откладывает деньги на старость. То есть, люди должны облагаться налогом пропорционально количеству денег, которые они могут потратить. Бывают также ситуации, когда доход определенных классов естественным образом увеличивается с течением времени. Этот излишек, говорит Милль, должен быть взят правительством. Милль также добавляет, что налоги должны взиматься именно с дохода, а не с капитала. В противном случае это наносит ущерб национальному капиталу.

Рассмотрите влияние налогов на экономику страны. Прямые налоги налагаются на налогоплательщиков. Прямые налоги устанавливаются либо на доходы, либо на расходы. Последние встречаются редко, поскольку большинство налогов на расходы являются косвенными. Источниками дохода являются рента, прибыль и заработная плата. Налог на аренду полностью ложится на владельца земли. Она не отражается в себестоимости продукции. Аналогичным образом, налог на прибыль ложится на того, кто его платит. Избежать этого налога невозможно, поскольку он распространяется на все профессии, и переход из одной отрасли в другую этого не меняет. Но в долгосрочной перспективе налог на прибыль может иметь ряд последствий. Снижение прибыли стимулирует внедрение изобретений. Это увеличивает продукт страны, и норма прибыли растет. Возможен и другой результат. Когда налог снижает прибыль, уменьшается и прирост капитала. И, таким образом, заработная плата или выплаты землевладельца уменьшаются. И поэтому налог на прибыль приводит к сокращению объема капитала. Очень трудно определить доход лиц свободных профессий. Некоторые пытались ввести налог на расходы, а не на доходы, но количество статей расходов все равно больше, чем доходов, поэтому легче избежать налога. Многие видят выход в том, чтобы ввести налог на использование дома: арендную плату за землю и аренду здания. Если этот налог будет введен, прибыль строителей упадет ниже уровня арендной платы, и строительство домов прекратится. По мере ветшания старых строений арендная плата будет расти, пока строительство не станет рентабельным. По аналогии с минимальным доходом, дома с минимальной стоимостью не должны облагаться налогом.

Рассмотрим косвенные налоги. Когда на товары налагается налог, результат тот же — увеличение стоимости. Когда все товары облагаются налогом, их стоимость не увеличивается. Когда товар облагается налогом, его стоимость увеличивается. Предположим, что налог вводится на товары первой необходимости. Тогда произойдет ухудшение уровня жизни трудящихся. Но может случиться так, что в результате рост населения уменьшится. Заработная плата будет расти, чтобы компенсировать потерю рабочей силы. Таким образом, налог на товары первой необходимости может ударить либо по работникам, либо по работодателям. Налог на сырье ускоряет рост цен, которые в любом случае выросли бы в результате природных явлений. Иногда возникали ситуации, когда налогом облагались не сами товары, а способ их получения. Милль считал, что такие налоги вредны, поскольку если налог падает на выгодный способ производства, то он не работает, а если налог падает на более выгодный способ производства, то общество терпит больше убытков, чем государство получает от налога. Это происходит потому, что в результате введения налога лучший способ производства переключается на худший. Таким образом, затраты растут, и это тоже. Таким образом, такой налог противоречит одному из принципов налогообложения. Одним из видов дифференцированного налога является налог на импорт. Если оказывается, что производить товары дешевле, чем импортировать налогооблагаемые товары, то определенное количество труда и капитала тратится впустую. Поэтому такой налог, хотя и стимулирует внутреннее производство, вреден.

Невозможно однозначно сказать, какой налог, прямой или косвенный, предпочтительнее; государство должно найти оптимальное сочетание этих налогов. Для эффективного сбора налогов следует придерживаться следующих правил:

необходимо максимизировать доход от предметов роскоши, потакая тщеславию и человеческим слабостям.
по возможности взимать налог с потребителя, а не с производителя, поскольку в последнем случае повышение цены может увеличить сумму налога.
налога с учетом позиции плательщика.
Налоги должны взиматься только с узкого круга товаров, чтобы снизить затраты на их сбор.
налог не должен быть очень высоким, чтобы не остановить потребление товара.

Помимо прямых и косвенных налогов, существуют некоторые налоги, которые не относятся ни к одному типу налогов. Это налоги на контракты. Эти налоги вредны, говорит Милль, потому что некоторые операции следует поощрять, чтобы лучше распределить производительные силы страны, а не делать их барьерами. Также вредны налоги на связь, газеты, налоги на судебные иски и т.д. К налогам третьего типа относятся налоги, взимаемые за строительство дорог, мостов и т.д. Милл считает, что муниципалитеты должны сами строить такие объекты и взимать налоги за их использование.

Когда правительство занимает деньги, оно изымает капитал из обращения, тем самым снижая заработную плату рабочих. Это равносильно налогообложению работников. Но если кредит взят за границей, то таких неприятных последствий не будет. Они также не будут отсутствовать, если заимствуется капитал, который нельзя сохранить или использовать. Это возможно, когда прибыль достигла своего минимума и дополнительный капитал отправляется за границу.

Заключение

Таким образом, подводя итоги работы, необходимо отметить, что в области исследования законов классической политической экономии Дж.С.Милля очевидны как повторение достигнутого классиками, так и существенное поступательное движение. Например, солидаризируясь с устоявшейся концепцией «нейтральности» денег, разделяя взгляды Т. Мальтуса на теорию народонаселения, принимая взгляды Риккардо на предмет политической экономии, выдвигая на первый план «законы производства» и «законы распределения», Дж. С. В то же время сформулированные Дж. С. Милль сформулировал ряд новых для своего времени идей и взглядов на различные аспекты экономических отношений, которые вывели его за рамки социально-экономических идей своего времени и позволили Жиду и Ристу утверждать, что с Дж. С. Миллем «классическая политическая экономия достигает, так сказать, своего завершения, а с ним начинается ее упадок». Новаторство Дж. С. Милля проявилось в следующем:

Дж. Милль не принял на веру популярную в то время доктрину «фонда труда», признав, что профсоюзы влияют на меры по снижению заработной платы, которые может осуществить «конкуренция на рынке труда», и предоставив научную аргументацию своих взглядов. Современный человек может легко убедиться в истинности его высказываний на эту тему.

Дж. Милль был вторым после Ж. Б. Сэя экономистом классической школы политической экономии, который использовал и развил теорию спроса и предложения, сформулированную английским философом Дж. Локком (1632-1704) в ее начальных положениях. В «защите» Рикардо, когда его обвинили в нарушении закона стоимости при обмене капитала на труд, Милль использовал теорию спроса и предложения. Он свел обмен труда на капитал к обмену товара на товар (см. выше). Рабочие и капиталисты рассматривались им как совладельцы еще не произведенного продукта. Разумеется, весь произведенный продукт принадлежит капиталисту, поскольку доля рабочего уже оплачена заранее. Далее Милль утверждал, что поскольку капиталист предоставляет кредит рабочему, он должен получать процент за эту услугу; следовательно, помимо прибыли, которую капитал «зарабатывает» в процессе производства, создавая стоимость, капиталист получает процент на капитал, переданный рабочему в виде заработной платы. Как мы видим, эти идеи не имеют ничего общего с трудовой теорией стоимости, и под флагом защиты Риккардо Дж. Милль фактически отказался от своей трудовой теории стоимости, сформулировав более зрелые взгляды на спрос и предложение как ведущие ценообразующие факторы.

Дж. С. Милль вывел «формулу прогресса», согласно которой доходность капитала должна быть очень высокой. Капиталисты должны быть «хозяевами своего времени», должны быть свободны от заботы о средствах существования для роскошной жизни. Благодаря этому классу культивируется и развивается наука; они распространяют свет; их дети получают лучшее образование и готовятся к выполнению самых важных и тонких функций общества». Как видно, эти высказывания содержат первые зачатки суждений об идеальном (по Миллю) устройстве общества и его социальных перспективах.

Среди основных представителей классической политэкономии первые суждения и интерпретации социализма и социалистического общественного строя принадлежат Дж. С. Миллю. Он выступил как теоретик-реформатор и создал собственную концепцию социальных реформ, которую впоследствии частично использовал в своих работах К. Маркс. Основные положения его реформ сводились к следующим трем позициям:

Уничтожение наемного труда через кооперативное производственное сообщество
Социализация арендной платы за землю с помощью налога на недвижимость
Ограничение неравенства богатства путем ограничения права наследования
Эти положения в значительной степени актуальны и сегодня.

Таким образом, Дж.С. Милль был первопроходцем по многим актуальным вопросам экономических отношений, он справедливо критиковал некоторые несостоятельные аспекты классической политэкономической теории, а его работы представляли собой веху, переходный этап от классической политэкономии к экономическим доктринам начала XX века.

Список литературы

Блауг М. Экономическое мышление в ретроспективе. 1994 г.
Борисов Г.В. История экономических учений. 2003 г.
Костюк В.Н. История экономических учений, курс лекций. Москва: Центр. 1999 г.
Титова Н.Е. История экономических учений, курс лекций. 2001 г.
Худокормов А.Г. История экономических учений. М: Современная сцена. 1998 г.
Ядгаров Ю.С. История экономических учений. М: Экономика. 2001 г.