Сравнение международных стандартов социальной ответственности - Стандарты корпоративной социальной ответственности

Оглавление:

В статье наглядно показан процесс развития стандартизации КСО на международном и российском уровнях. Если в начале 21 века можно было утверждать, что Россия только поспевает за новыми тенденциями в области корпоративной социальной ответственности, то сейчас наша страна является активным участником глобального диалога по вопросам КСО и стандартизации этого процесса (в пользу этого утверждения говорит принятие международных стандартов ISO26000 и IC CSR-08260008000). Развитие стандартизации КСО показывает, что компании начинают учитывать различные сферы своей деятельности в нефинансовой отчетности, а не только отражать показатели «тройного дна». Последние международные руководства по КСО становятся обоснованием для применения полноценной политики устойчивого развития бизнеса. Статья интересна тем, что автор рассматривает конкретные международные и российские стандарты, показывая их преимущества и взаимозависимость. Автор подробно анализирует взаимозависимость стандартов и предлагает обобщенную схему построения единой системы управления деятельностью в области устойчивого развития.

Стандартизация КСО: зарубежные и российские реалии устойчивого развития.

На современном этапе социально-экономического развития мирового сообщества компании должны учитывать социальное воздействие своей деятельности на собственный персонал, потребителей и территорию, на которой осуществляется та или иная деятельность. Этот процесс представляет собой социальную ответственность бизнеса, которая обеспечивает согласование интересов, координацию усилий различных организаций, групп населения и органов власти в решении определенных социальных проблем и достижении общей позиции по основным направлениям развития. С каждым днем бизнес-сообщество все активнее участвует в решении этих проблем.

Распространение концепции КСО как политики устойчивого развития организаций породило необходимость стандартизации этого процесса как на глобальном, так и на национальном уровне.

Международно признанные стандарты КСО.

С 1990-х годов предпринимались многочисленные попытки создать инструменты и стандарты для стандартизации нефинансовой отчетности, а также объективно оценить социальный, экологический и экономический вклад компаний и определить критерии их устойчивого развития. В данной статье мы сосредоточимся на следующих международно признанных стандартах КСО: SA8000, AA1000SES, GRI, ISO 26000.

SA8000 (Social Accountability 8000) — это стандарт для оценки социальных аспектов систем менеджмента. Этот универсальный стандарт основан на нескольких конвенциях Международной организации труда, Конвенции ООН о правах ребенка и Всеобщей декларации прав человека.

SA 8000 основан на том же системном подходе, что и ISO 14001 (экологический менеджмент) и ISO 9000 (менеджмент качества), но существенно отличается по основным значениям используемых показателей оценки. Фабрика Avon Cosmetics в Нью-Йорке первой получила сертификат SA 8000.

Основной целью стандарта SA 8000 является улучшение условий труда и уровня жизни работников. Он может применяться в развивающихся и развитых странах для малых и крупных компаний, а также для общественных организаций. Стандарт определяет критерии для следующих аспектов: Детский и принудительный труд, здоровье и безопасность, свобода объединения и право на коллективные переговоры, дискриминация, дисциплинарные меры, рабочее время, вознаграждение и системы управления. Однако стандарт не затрагивает вопросы защиты окружающей среды и сохранения природных ресурсов, поддержки местных сообществ или этической деловой практики.

Все стандарты, отраженные в SA 8000, действуют в России в рамках Трудового кодекса. Однако одним из пунктов стандарта является требование о том, что все поставщики организации должны ему соответствовать, что практически неосуществимо в российских условиях. Поэтому за более чем 10-летнюю историю существования стандарта в России лишь несколько компаний прошли сертификацию на соответствие SA800 (те, которые входят в цепочку поставок европейских компаний, требующих такой сертификации).

Ведущим форматом нефинансовой отчетности по КСО является стандарт взаимодействия с заинтересованными сторонами AA1000, разработанный Институтом социальной и этической отчетности (Institute of Social and Ethical AccountAbility). Стандарт основан на практическом опыте подготовки и рассмотрения социальных отчетов более чем 1 000 компаний по всему миру.

В соответствии с требованиями AA 1000, основными этапами процесса социальной отчетности являются планирование (определение заинтересованных сторон, определение/прояснение ценностей и целей компании и т.д.), отчетность (определение наиболее значимых вопросов, определение показателей оценки, сбор и анализ информации), отчетность и аудит внешней организацией. Основным отличием данного подхода от других существующих стандартов в этой области является применение системы постоянного диалога с заинтересованными сторонами, т.е. представителями групп или организаций, на которые деятельность компании может оказать влияние или которые сами оказывают влияние на деятельность компании, стейкхолдерами. В нем рассматриваются принципы, механизмы и процедуры выявления заинтересованных сторон, построения конструктивных отношений с ними и разработки социальной отчетности.

Стандарты корпоративной социальной ответственности

Российская версия стандарта была подготовлена Фондом «Институт экономики города» с учетом мировой практики. В настоящее время стандарт AA1000SES успешно внедрен в России более чем 30 ведущими компаниями, среди которых РАО «ЕЭС России», British American Tobacco Russia, Российские коммунальные системы, ТНК ВР Холдинг, Русал, Кузбассэнерго, РАО «ЕЭС России» и др.

Стандарт GRI (Global Reporting Initiative) основан на концепции устойчивого корпоративного развития, в рамках которой компании должны найти баланс между экономической, экологической и социальной деятельностью. Как и стандарт AA 1000, GRI предусматривает подготовку отчета на основе диалога с представителями заинтересованных сторон.

Одним из главных отличий и преимуществ GRI является то, что руководство позволяет отчитывающейся организации использовать рекомендации поэтапно, т.е. компания, которая только вступает на путь отчетности в области устойчивого развития, может изначально использовать только общие принципы документа. GRI также предусматривает возможность подготовки отчета только по одной или нескольким областям деятельности организации с постепенным распространением на другие области. Однако, по сравнению с AA 1000, GRI предусматривает более сложный процесс составления отчета. После написания отчета его необходимо подготовить к публикации или публичному представлению отчета.

Одним из самых последних стандартов в области КСО является ISO26000:2010 ISO26000:2010, Руководство по социальной ответственности, который содержит руководство по принципам, ключевым проблемам и вопросам социальной ответственности и по тому, как интегрировать социально ответственное поведение в политику, практику и процессы организации.

Стандарт основан на международном консенсусе между многосторонними экспертами из более чем 90 стран и 40 международных или региональных организаций, способствуя глобальному распространению и внедрению лучших практик в области социальной ответственности. ISO 26000 был подготовлен Рабочей группой по социальной ответственности Технического совета ISO. РГ возглавляли представители Бразилии и Швеции. Россия также участвовала в процессе разработки ISO 26000. Специально для этих целей 22 ноября 2005 года приказом Ростехрегулирования был создан Технический комитет (ТК 471) по стандартизации «Социальная ответственность» под руководством Сергея Папаева.

Социально-экономические аспекты КСО рассматриваются в рамках семи основных тем: организационное управление, права человека, трудовая практика, окружающая среда, надлежащая деловая практика, вопросы, связанные с потребителями, а также участие и развитие сообщества. Однако стандарт указывает на то, что в будущем могут возникнуть новые вопросы и, соответственно, новые разделы.

От других подобных инициатив ISO 26000 отличает то, что при разработке стандарта были учтены интересы шести ключевых заинтересованных сторон — правительств, бизнеса, потребителей, некоммерческих организаций, научных учреждений, представителей профсоюзов и работников.

Компетенция ИСО заключается в разработке гармонизированных международных соглашений, основанных на двойном соглашении — между основными категориями заинтересованных сторон и между странами (ИСО — это сеть национальных организаций по стандартизации в 163 странах).

Кроме того, ISO 26000 содержит не требования, а добровольные рекомендации и поэтому не является стандартом для сертификации, как ISO 9001:2008 и ISO 14001:2004. ISO 26000 рекомендует организациям рассмотреть все существенные вопросы и определить те, которые имеют отношение к организации, а затем оценить значимость воздействия организации по отношению к заинтересованным сторонам и влияние на устойчивое развитие.

Он предназначен для всех типов организаций в частном и государственном секторах, в развитых и развивающихся странах, а также в странах с переходной экономикой.

Таким образом, международное сообщество разработало целый ряд стандартов для оценки социально ответственной деятельности компаний. В зависимости от своих потребностей компания выбирает тот стандарт отчетности, который ей больше всего подходит. Таким образом, GRI способствует повышению конкурентоспособности компании при привлечении инвестиций и участии в тендерах международных организаций. ISO 26000 носит универсальный характер и больше подходит для компаний, чья деятельность оказывает значительное влияние на общество (например, табачные компании). SA 8000 уделяет больше внимания соблюдению трудового законодательства и охране окружающей среды и подходит для компаний, которые хотят получить контракты от правительства.

Рассмотренные выше стандарты используют системный подход и устанавливают высокие стандарты для сбора информации, и хотя они уникальны, у них есть общие моменты:

Представление компанией нефинансовых отчетов в дополнение к финансовым отчетам;

Поддержание открытого диалога со всеми заинтересованными сторонами, анализ, рассмотрение и оценка их интересов и требований;

Преданность всех подразделений компании, а не только руководства, идеологии социальной ответственности.

Российские реалии

Россия, в свою очередь, также активно участвует в процессе стандартизации. Первым значительным шагом в развитии нефинансовой отчетности в России стало принятие Социальной хартии российской экономики XIV съездом РСПП в 2004 году.

Социальная хартия представляет собой свод основных принципов социально ответственной деловой практики (касающихся экономической и финансовой устойчивости, прав человека, качества продукции, отношений с клиентами, участия в развитии местных сообществ и экологической безопасности), применимых в повседневной деятельности любой организации, независимо от профиля ее деятельности и формы собственности. В настоящее время Социальная хартия российского бизнеса признана ООН как документ, полностью соответствующий Глобальному договору: Компании, которые присоединяются к нему, автоматически регистрируются как подписавшие Глобальный договор (в реестре 238 компаний и организаций).

В этот же период Торгово-промышленная палата России разработала стандарт «Социальная отчетность предприятий и организаций, зарегистрированных в Российской Федерации». Указанный документ был подготовлен с учетом основных принципов известного международного стандарта КСО AA1000, а также стандарта «Руководство по отчетности в области устойчивого развития». Стандарт ТПП РФ рекомендован для подготовки социальных отчетов компаниями всех форм собственности и любого юридического статуса. В то же время этот документ не противоречит Социальной хартии российской экономики. Стандарт затрагивает социальные вопросы, наиболее актуальные для России — полная уплата налогов, справедливое вознаграждение работников, помощь бездомным детям и финансирование социальной сферы. Тем не менее, этот документ не полностью охватывает различные аспекты КСО, и речь идет не об ответственности, а о подотчетности, что далеко не одно и то же.

В 2008 году были опубликованы Основные показатели деятельности РСПП, разработанные на основе GRI и адаптированные к российской системе бухгалтерской и статистической отчетности. Их использование позволяет компаниям предоставлять достаточно убедительную информацию о своей деятельности в рамках «тройного дна» — экономических, социальных и экологических показателей — в соответствии с принципами отчетности в области устойчивого развития. Универсальный набор основных показателей может быть встроен в более широкую систему показателей, с помощью которых компании представляют результаты своей деятельности.

Если одновременно сравнить основные показатели деятельности РСПП со стандартом GRI, то можно сделать следующие выводы:

Основные показатели деятельности РСПП в наибольшей степени соответствуют стандарту GRI, используя в качестве основы его «тройное дно» и учитывая при этом специфику российской бухгалтерской и статистической отчетности;
но, тем не менее, ограничены возможностями стандартных корпоративных данных, не включают блок отчетов по менеджменту и корпоративному управлению и не стимулируют управленческие инновации в КО.

В 2011 году Всероссийская организация качества (ВОК) выпускает международный стандарт ICCSR-08260008000 или CSR сразу после публикации ISO 26000. Положения настоящего стандарта полностью соответствуют требованиям стандарта ISO 26000:2010 в части права на труд, социальных гарантий, охраны труда и техники безопасности, производства продукции и услуг надлежащего качества, охраны окружающей среды и ресурсов, участия в социальной деятельности и поддержки инициатив местных сообществ, а также социального менеджмента.

Основным преимуществом данного стандарта по сравнению с ISO 26000 является возможность сертификации, которая проводится в Международной системе сертификации деятельности организаций в области СО «ИНТЕРСОЦСЕРТ» (Россия, Беларусь, Украина, Хорватия). Кроме того, правила системы «ИНТЕРСОЦСЕРТ» предусматривают возможность получения сертификации или декларации соответствия не только для всех модулей стандарта КСО, но и для одного или нескольких из них. В случае успешной сертификации или декларирования модулей «А» и «I», организация получает сертификат соответствия стандарту SA 8000 в дополнение к сертификату КСО, так как эти модули гармонизированы с положениями данного стандарта.

Этот стандарт дает компаниям наиболее эффективный инструмент для демонстрации успеха их социальной деятельности. В отличие от таких стандартов, как GRI, SA 8800, AA1001, стандарт КСО позволяет любой организации (от самой большой до самой маленькой) самостоятельно (посредством внутренних аудитов) или через сертификацию проверить соблюдение принципов КСО. Этот стандарт не имеет аналогов в России и за рубежом, поскольку охватывает все основные компоненты социальной ответственности, за исключением надлежащей деловой практики и финансовой прозрачности.

По состоянию на 7 сентября 2011 года в Национальный регистр были добавлены нефинансовые отчеты 101 компании, а также зарегистрированы 274 отчета, выпущенные с 2000 года. К ним относятся: Экологические отчеты — 37, социальные отчеты — 146, отчеты об устойчивом развитии — 87, интегрированные отчеты — 4.

Взаимосвязь между международными и российскими стандартами.

Следует отметить, что российские и международные документы, регулирующие политику КСО, взаимосвязаны. Например, Социальная хартия российского бизнеса имеет много общего с Глобальным договором ООН; международные стандарты и руководства (ISO 26000, GRI, AA1000SES, AA1000AS, SA8000) также имеют точки соприкосновения с российскими аналогами.

Глобализация

Глобализация — это процесс всемирной экономической, политической, культурной и религиозной интеграции и унификации. Глобализация — это процесс вывода мировой экономики, которая до недавнего времени понималась как совокупность экономик, связанных системой международного разделения труда, экономических и политических отношений, на мировой рынок и тесная взаимосвязь их экономик на основе транснационализации и регионализации. На этой основе происходит формирование единой глобальной сетевой рыночной экономики — геоэкономики и ее инфраструктуры, разрушение национального суверенитета государств, которые были главными действующими лицами международных отношений на протяжении многих веков. Процесс глобализации является следствием эволюции государственных рыночных систем.

Важнейшим следствием этого является глобальное разделение труда, миграция (и, как правило, концентрация) капитала, рабочей силы и средств производства на мировом уровне, стандартизация законодательства, экономических и технологических процессов, а также сближение и слияние культур разных стран. Это объективный процесс, который носит системный характер, то есть затрагивает все сферы общества. Глобализация делает мир все более взаимосвязанным и зависимым от всех его участников. Происходит как увеличение числа проблем, общих для группы государств, так и расширение числа и типов интегрирующихся акторов.

Мнения о происхождении глобализации противоречивы. Историки рассматривают этот процесс как один из этапов развития капитализма. Экономисты связывают это с транснационализацией финансовых рынков. Политологи занимаются распространением демократических организаций. Культурологи связывают проявление глобализации с вестернизацией культуры, включая американскую экономическую экспансию. Существуют информационный и технологический подходы к объяснению процессов глобализации. Существует различие между политической и экономической глобализацией. Регионализация выступает как субъект глобализации, что дает мощный кумулятивный эффект формирования мировых полюсов экономического и технологического развития.

В то же время само происхождение слова «глобализация» указывает на то, что ведущую роль в этом процессе играет бурный рост международной торговли на определенных исторических этапах. Впервые слово «глобализация» (в смысле «интенсивная международная торговля») употребил Карл Маркс, который в одном из писем Энгельсу в конце 1850-х годов написал: «Теперь мировой рынок действительно существует. С выходом Калифорнии и Японии на мировой рынок глобализация завершена». На ту же ведущую роль международной торговли в процессе глобализации указывает и тот факт, что предыдущая глобализация, начавшаяся в эпоху Маркса, закончилась в 1930-х годах после того, как все развитые страны перешли к политике жесткого протекционизма, что привело к резкому ограничению международной торговли.

Политика и управление.

Глобализация тесно связана с процессом централизации субъектов управления (централизация власти).

В политике глобализация заключается в ослаблении национальных государств и способствует изменению и уменьшению их суверенитета. Идет процесс трансформации национальных государств в государства постмодерна. С одной стороны, это связано с тем, что современные государства делегируют все больше полномочий влиятельным международным организациям, таким как ООН, Всемирная торговая организация, Европейский союз, НАТО, МВФ и Всемирный банк. С другой стороны, политическое влияние корпораций (особенно крупных транснациональных корпораций) растет благодаря меньшему вмешательству государства в экономику и более низким налогам. Облегченная миграция людей и свободное перемещение капитала за границу также уменьшают власть государств над своими гражданами.

В XXI веке наряду с процессом глобализации происходит процесс регионализации, то есть регион оказывает все большее влияние на состояние системы международных отношений как фактор, происходит изменение соотношения между глобальной и региональной составляющими мировой политики, а также возрастает влияние региона на внутренние дела государства. Кроме того, регионализация становится характерной чертой не только для федеральных государств, но и для унитарных государств, целых континентов и частей света. Европейский Союз является ярким примером регионализации, где естественное развитие регионализации привело к концепции «Европы регионов», отражающей растущее значение регионов и определяющей их место в ЕС. Были созданы такие организации, как Ассамблея европейских регионов и Комитет регионов.

Глобальные политические вопросы в основном решаются двумя клубами, такими как G8 и G20, причем последний занимается в основном экономическими вопросами.

Экономика.

Экономическая глобализация является одним из законов мирового развития. Взаимозависимость экономик разных стран, неизмеримо возросшая по сравнению с интеграцией, связана с формированием экономического пространства, в котором отраслевая структура, информационно-технологический обмен, география производительных сил определяются с учетом глобальной конъюнктуры, а экономические взлеты и падения приобретают планетарный масштаб.

Растущая глобализация экономики выражается в резком увеличении объема и скорости движения капитала, росте международной торговли, превышающем рост ВВП, и появлении глобальных финансовых рынков, работающих круглосуточно и в режиме реального времени. Информационные системы, созданные в последние десятилетия, неизмеримо увеличили способность финансового капитала к быстрому перемещению, что включает, по крайней мере потенциально, способность нарушать устойчивые экономические системы.

Экономическая глобализация — сложный и противоречивый процесс. С одной стороны, она способствует экономическому сотрудничеству между государствами, создает условия для доступа стран к передовым достижениям человечества, обеспечивает экономию ресурсов и стимулирует мировой прогресс. С другой стороны, глобализация приводит к негативным последствиям: закреплению периферийной модели экономики, потере своих ресурсов странами, не входящими в «золотой миллиард». Глобализация распространяет конкуренцию на всех участников, включая слабые страны, что приводит к разорению малого бизнеса, снижению уровня жизни и т.д.

Сделать положительные эффекты глобализации доступными для как можно большего числа стран, одновременно смягчая негативные последствия, является декларированной целью международной политики.

ВТО отмечает, что в последние десятилетия объем мировой торговли рос гораздо быстрее, чем общий объем мирового производства. Так, за 1950-2000 годы мировая торговля выросла в 20 раз, а производство — в 6 раз. В 1999 году общий объем экспорта составил 26,4 процента от мирового производства, по сравнению с 8 процентами в 1950 году.

Культура.

Культурная глобализация характеризуется сближением деловой и потребительской культуры разных стран мира и ростом международного общения. С одной стороны, это приводит к популяризации определенных национальных культур во всем мире. С другой стороны, популярные международные культурные явления могут вытеснять национальные или трансформировать их в международные. Многие воспринимают это как утрату национальных культурных ценностей и борются за возрождение национальной культуры.

Современные фильмы выходят одновременно во многих странах мира, книги переводятся и популяризируются читателями из разных стран. Большую роль в культурной глобализации играет повсеместное распространение Интернета. Кроме того, международный туризм с каждым годом получает все большее распространение.

Результаты исследования World Values Survey, в котором приняли участие 65 стран и 75% населения мира, показывают, что основные культурные ценности сохранились, несмотря на глобализацию. Более того, традиционные ценности, которые были изменены под влиянием глобализации и модернизации, могут быть восстановлены.

Разработать концепции и теории ответственности государства за нарушение основных прав и свобод человека

В международном праве существует достаточно влиятельная школа мысли, которая признает ответственность государств за международные преступления и нарушения основных прав и свобод человека.

Румынский ученый в области международного права Веспасиан Пелла, написавший в 1925 году книгу «Коллективная ответственность государств и уголовное право будущего», может считаться основателем теории ответственности государств. Говоря о государстве как о «действующем субъекте права», Пелла считал, что государство не может игнорировать требования закона, который оно навязывает своим гражданам, и совершать те же преступления, в которых оно их обвиняет.

План Международного уголовного кодекса Веспасиана Пеллы включал такие санкции против государств:

Дипломатические санкции (предупреждения, разрыв дипломатических и консульских отношений и т.д.)
правовые санкции (введение конфискации имущества граждан и т.д.)
Экономические санкции (блокада, эмбарго и т.д.)
другие санкции (цензура, штраф, лишение права на представительство в международной организации на определенный срок, отзыв мандата на управление поднадзорной территорией, полная или частичная оккупация территории государства, лишение независимости).

Среди современных сторонников концепции уголовной ответственности государств за нарушение прав и свобод человека (а также за другие международные преступления) можно назвать иранского исследователя М. Фархада. В качестве аргументов в пользу возможности ответственности государства исследователь ссылается на такие черты государства, как:

долгая жизнь (обычно намного превышающая человеческую);
более очевидный характер нарушения международного права;
больше шансов доказать совершение преступления государством;
более высокий уровень гарантий возмещения причиненного ущерба по сравнению с физическим лицом;
и невозможность для государства избежать преследований из-за привязанности к определенной территории.

По мнению доктора юридических наук, бывшего члена Комиссии международного права Генеральной Ассамблеи ООН Ю.Г. Барсегова: «Государство может нести материальную, политическую и моральную ответственность только за себя, и не более. Например, за такое серьезное нарушение прав и свобод человека, как геноцид, уголовную ответственность несут поименно определенные лица, поскольку нарушение прав человека осуществляется государством опосредованно, через органы власти, местной администрации, армию, полицию, службы пропаганды, средства массовой информации и т.д., представляющие интересы определенных лиц. А государство, в свою очередь, уже несет материальную, политическую и моральную ответственность от своего имени.»

Мы пришли к выводу, что возможность ответственности государства за нарушение прав и свобод человека признается многими учеными-авторами.

А вот идея создания специальной международной юрисдикции для реализации особого режима международной ответственности государства за совершение международных преступлений остается популярной. Он обсуждался при подготовке проекта Конвенции о геноциде 1948 года и во время работы Комиссии международного права над проектом Кодекса преступлений против мира и безопасности человечества. По чисто прагматическим причинам от его включения в эти документы отказались.

Комитет по уголовному праву 1951 года, обсуждая статью 25 проекта Статута Международного уголовного суда, ограничил персональную юрисдикцию физическими лицами, заявив, что «ответственность государств за действия, составляющие международные преступления, является по существу политической» и «решение таких вопросов не входит в компетенцию Суда». Комитет счел более важным установить принцип международной уголовной ответственности физических лиц, чем вступать в дискуссию по вопросу, по которому нет консенсуса мнений.

В 1983 году, возвращаясь к теме проекта Кодекса о преступлениях против мира и безопасности человечества, Комиссия международного права попросила Генеральную Ассамблею уточнить, является ли государство одним из юридических лиц, которым может быть присвоена международная уголовная ответственность «ввиду политического характера проблемы». В 1984 году Комиссия международного права приняла решение ограничить нынешний проект уголовной ответственностью физических лиц, что не исключает последующего рассмотрения вопроса о применении концепции международной уголовной ответственности к государствам. Проект Кодекса содержит специальную статью 4 об ответственности государств, в которой говорится, что «ответственность отдельных лиц за преступления против мира и безопасности человечества, изложенная в настоящем Кодексе, никоим образом не затрагивает ответственности государств по международному праву».

Эта проблема была специально поднята в контексте проектов статей об ответственности государств, принятых Комиссией в первом чтении в 1996 году.

Проект содержит статью 19, в которой разъясняется понятие международного преступления, и три статьи (51-53), посвященные последствиям международных преступлений. Однако Комиссия отказалась разработать конкретный механизм реализации ответственности государств за международные преступления, несмотря на то, что соответствующие предложения были подробно сформулированы Специальным докладчиком по этому вопросу.

Ответственность государства в международном праве играет важную роль в стабильном функционировании международной системы. Комиссия международного права ООН провела обширную предварительную работу по ответственности государств. Восемь докладов Специального докладчика Комиссии, итальянского профессора Р. Аго, за период с 1969 по 1980 год легли в основу первой части «Истоки международной ответственности» проекта статей Комиссии об ответственности государств. С 1981 года Комиссия работает над частями второй и третьей проектов статей «Содержание, формы и объем международной ответственности» и «Осуществление международной ответственности и урегулирование споров». Комиссии международного права потребовалось почти полвека, чтобы подготовить проект статей «Ответственность государств за действия, нарушающие международное право» и принять его в 2001 году. После рассмотрения проекта, представленного Комиссией, Генеральная Ассамблея ООН 12 декабря 2001 года приняла резолюцию, в которой подчеркивается «исключительная важность вопроса об ответственности в отношениях между государствами». Следует иметь в виду, что статьи, подготовленные Комиссией, в значительной степени являются кодификацией существующих обычных норм, разумеется, с существенными уточнениями и значительными элементами прогрессивного развития. Еще до того, как Комиссия завершила работу над проектом, некоторые из его положений уже были признаны Международным судом в качестве кодификации обычных норм.

На странице курсовые работы по менеджменту вы найдете много готовых тем для курсовых по предмету «Менеджмент».

Здесь темы рефератов по менеджменту

Читайте дополнительные лекции: