Проблема группового давления. Конформизм - Общая характеристика конформизма

Оглавление:

Само слово «конформизм» в разговорном языке имеет очень четкое содержание и означает «соответствие».

Общество, включающее в себя многочисленные социальные группы, с древних времен и до наших дней для многих исследователей, философов и других ученых представлялось неким определенным живым организмом, живущим по своим законам и подчиняющим этим законам людей, составляющих это самое общество. Почему люди с десятками прожитых лет вынуждены подчиняться, иногда бессознательно, воле той или иной социальной группы, под влиянием которой они находятся? Почему слово или решение влиятельного лидера группы часто оказывается решающим, даже если оно в корне отличается от взглядов тех, кто думает и рассуждает совершенно иначе? Человек немыслим без общества: он живет почти каждую минуту, переходя из одной социальной группы в другую, меняя свой стиль поведения и мышления в связи с правилами, установленными в той или иной группе, в рамках которой он оказался. Тема давления сверстников интересна тем, что затрагивает один из самых загадочных аспектов психики человека и его поведения в обществе. Эта тема всегда будет интересна, потому что человек всегда будет жить, творить, создавать и разрушать в обществе, а значит, всегда будет существовать проблема давления в социальной группе, проблема подчинения более слабых лидерами своим правилам в той или иной социальной группе.

На сегодняшний день исследования конформизма вышли далеко за рамки простого описания экспериментально полученных фактов и занимают промежуточное положение на пересечении трех наук: психологии личности, социальной психологии и социологии. Многие исследователи видели в экспериментах различных исследователей отражение конфликтов и противоречий, которые существуют во взаимоотношениях между людьми в современном обществе. Они исходят из определенной концепции, согласно которой общество делится на две резко противоположные группы людей: конформистов и нонконформистов. Конформизм объявляется неизбежным результатом общественного развития. «Наш век можно назвать веком конформизма», — отмечают Д. Крач, Р. Кратчфилд и Е. Баллачи, и далее: «Существуют доказательства того, что современные культуры различаются по степени, в которой они прививают тенденцию к конформизму своим членам».

«Цена социального признания — конформизм и потеря независимости», — пишет Д. Генри в эссе под многозначительным названием «Культура против человека».

«Склонность к конформизму — это фундаментальная характеристика человека, — говорит Кратчфилд.

Общая характеристика конформизма

Явление давления со стороны сверстников получило в социальной психологии название феномена конформизма. В литературе по социальной психологии принято говорить не о конформизме, а о конформности или конформистском поведении, под которым понимается чисто психологическая характеристика позиции индивида по отношению к позиции группы, принятие или отвержение им определенного стандарта, мнения, свойственного группе, степень подчинения индивида групповому давлению. В работах последних лет часто используется термин «социальное влияние». Термины «независимость», «независимость позиции», «сопротивление групповому давлению» и т.д. противоположны конформизму. Напротив, термины «единообразие» и «условность» могут быть похожими, хотя и содержат разную коннотацию. Например, единообразие также означает принятие определенных стандартов, но принятие не в результате давления.

Мера конформности — это мера подчинения группе, когда противоположные взгляды субъективно воспринимаются индивидом как конфликт.

Различают внешнее (публичное) соответствие и внутреннее (личное) соответствие. При внешнем конформизме индивид принимает взгляды группы только внешне, но на практике продолжает выступать против них. Она представляет собой демонстративное подчинение навязанным взглядам группы с целью получить одобрение или избежать порицания и, возможно, более суровых санкций со стороны членов группы. Внутреннее соответствие (иногда называемое истинным конформизмом) выражается в том, что человек искренне принимает мнение большинства. Это фактическое изменение индивидуальных установок в результате внутреннего принятия позиции других, которая оценивается как более обоснованная и объективная, чем собственная точка зрения. При всех своих различиях, обе формы конформизма схожи в том, что служат специфическим способом разрешения воспринимаемого конфликта между личным и доминирующим в группе мнением в пользу последнего: Зависимость от группы заставляет человека искать реального или воображаемого соответствия ей, приводить свое поведение в соответствие с кажущимися чужими или незнакомыми стандартами.

В исследованиях конформности возникла еще одна возможная позиция, которая оказалась фиксируемой на экспериментальном уровне. Это позиция негативизма (нонконформизма). В данном случае, когда группа оказывает давление на индивида, а тот во всем сопротивляется этому давлению и пытается всеми способами действовать вопреки позиции правящего большинства, любой ценой и в любом случае отстаивать противоположную точку зрения. Только на первый взгляд негативизм выглядит как крайняя форма отрицания конформизма. В действительности, как было показано во многих исследованиях, негативизм не является истинной независимостью. Напротив, можно сказать, что это особый случай конформности, так сказать, «конформность изнутри»: если индивид хочет любой ценой пойти против группового мнения, он фактически снова становится зависимым от группы, потому что ему приходится активно вырабатывать антигрупповое поведение, антигрупповую позицию или норму, то есть идти вместе с групповым мнением, но только с противоположным знаком (многочисленные примеры негативизма можно увидеть, например, в поведении подростков). Поэтому позицией, противостоящей конформизму, является не негативизм, а такие понятия, как «независимость», «самостоятельность позиции», «устойчивость к групповому давлению» и т.д.

Феномен конформизма изучался многими учеными. Были проведены эксперименты по выявлению давления со стороны сверстников.

Исследователи конформизма конструируют социальные миры в миниатюре. Они представляют собой своего рода лабораторные микроструктуры, которые в упрощенной форме имитируют основные моменты повседневного социального влияния. Две известные серии экспериментов — исследование конформизма Соломона Аша и исследование подчинения Стэнли Милгрэма — служат хорошей иллюстрацией вышесказанного. Результаты этих исследований о силе социального влияния можно смело назвать поразительными.

Особенности конформного поведения в социальной группе

Конформность в группе выше, когда испытуемые отвечают в присутствии группы; это, конечно, нормативное влияние (независимо от того, отвечают ли испытуемые публично или приватно, они получают одну и ту же информацию). Более того, чем больше группа, тем больше реакция наедине отличается от публичной реакции. С другой стороны, конформность испытуемых выше, когда они чувствуют себя некомпетентными, когда задание сложное, и когда испытуемые беспокоятся о том, что могут ошибиться или дать правильный ответ, то есть когда присутствуют все признаки информационного влияния. Почему мы адаптируемся? Есть две основные причины: потому что мы хотим нравиться другим и хотим их одобрения, или потому что мы хотим поступить правильно.

Конформность зависит не только от ситуации, но и от личностных качеств людей. Изучение социальными психологами взаимосвязи между чертами личности и социальным поведением шло параллельно с изучением взаимного влияния установок и поведения. В 1950-х и начале 1960-х годов психологи изучали влияние внутренних мотивов и предрасположенностей на действия людей. Так и оказалось: большую склонность к конформности проявляли люди, которые признавали, что нуждаются в социальном одобрении. Если вы хотели узнать, насколько конформистским, агрессивным или услужливым будет человек, подробное описание ситуации, в которой он будет действовать, было гораздо полезнее, чем результаты серии психологических тестов.

Мы не чувствуем себя комфортно, когда сильно отличаемся от других, но и не хотим быть «как все». Поэтому мы ведем себя так, чтобы сохранить чувство собственной идентичности. Будучи членом группы, мы наиболее четко осознаем свое отличие от других.

На степень соответствия влияют следующие факторы:

-Пол человека: женщины, как правило, более конформистски настроены, чем мужчины;

-Возраст: Конформистское поведение чаще встречается в молодом и пожилом возрасте;

-Профессия (статус) и уровень образования человека, ряд индивидуально-психологических характеристик;

-Психологическое и физическое состояние человека: плохое здоровье, усталость, психологическое напряжение усиливают проявление конформности;

-Размер группы: вероятность конформизма возрастает по мере увеличения размера группы, достигая максимума, когда в ней присутствуют от пяти до восьми человек;

-Особенности группы и характер ее санкций в случае неповиновения индивида.

Конформизм как явление отличается от конформизма как личностной черты, которая проявляется в склонности индивида быть сильно зависимым от давления сверстников в различных ситуациях. Ситуативный конформизм связан с проявлением высокой зависимости от группы в определенных значимых для него ситуациях. Явление личностного негативизма по отношению к группе, т.е. выраженное сопротивление и противодействие группе, не является противоположностью конформизма, а функционирует как особое проявление зависимости от группы. Противоположностью конформизма считается независимость индивида, независимость его установок и поведения от группы.

Механизм конформистского поведения неразрывно связан с воздействием давления сверстников на психику индивида, в том числе через санкционирование негативных эмоциональных установок.

Этот эффект достаточно силен, учитывая, что каждый человек так или иначе склонен испытывать неприязнь или негативное отношение других людей к нему.

Конформизм — изменение поведения или убеждений индивида в результате давления со стороны сверстников — бывает в форме конформизма и в форме попустительства. Конформность — это внешнее выполнение требований группы при внутреннем их неприятии. Конформность — это сочетание поведения, соответствующего социальному давлению, и внутреннего согласия с требованиями последнего.

Группы социальных конформистов

Одним из наиболее фундаментальных факторов, влияющих на степень конформизма индивида, является характер его личности, склонность к изменению своего мнения под влиянием (давлением) мнения большинства.

Исходя из этого утверждения, можно выделить несколько групп социальных конформистов. В данном случае основанием для разделения на группы послужила склонность менять свое мнение под давлением мнения большинства и характер последующего поведения индивида.

Первая группа социальных конформистов состоит из ситуационных конформистов. Представителей этой группы отличает от других членов общества проявление наибольшей зависимости от группы в определенных ситуациях. Эти люди почти всегда, на протяжении всей своей жизни, следуют мнению большинства. У них нет собственного мнения об окружающем мире. Такими людьми очень легко руководить, подчинять их своей воле, даже если она находится в прямом, остром противоречии с их собственной. С точки зрения развития общества, эти люди представляют собой наиболее опасный контингент, поскольку их конформность очень часто способствует развитию крайне негативных явлений, таких как геноцид, тирания, нарушение прав и т.д.

Вторая группа представлена внутренними конформистами, то есть теми людьми, которые в случае конфликта своего мнения с мнением большинства встают на его сторону и внутренне усваивают это мнение, то есть становятся членом большинства. Здесь необходимо сказать, что этот вид конформизма является результатом преодоления конфликта с группой в пользу группы. Такие люди, как и представители первой группы, крайне опасны для общества, которое при наличии большого количества таких представителей деградирует и превращается в сообщество рабов, готовых беспрекословно выполнять все приказы и распоряжения, не задумываясь подчиняться мнению сильных людей. Представители этих двух типов конформистов — находка для человеческого лидера, который за короткое время может подчинить их своей воле раз и навсегда.

Третья группа социальных конформистов — внешние конформисты, которые принимают мнение большинства только внешне, но в действительности продолжают выступать против него. Такие люди имеют собственное мнение, но из-за слабости характера и трусости не могут отстаивать его в группе. Они способны внешне присоединиться к тому, что считают неправильным мнением, чтобы избежать конфликтной ситуации. Такие люди заявляют, что согласились с неправильным мнением, чтобы не идти против большинства, чтобы не быть изгоем.

Четвертый тип конформистов — это негативисты (конформисты изнутри). Исследования соответствия выявили еще одну возможную позицию, которую мы смогли зафиксировать на экспериментальном уровне. Это позиция негативизма. Когда группа оказывает давление на индивида, а он во всем сопротивляется этому давлению и демонстрирует крайне независимую на первый взгляд позицию, любой ценой отвергая все нормы группы, — это случай негативизма. Только на первый взгляд негативизм выглядит как крайняя форма отказа от соответствия. В действительности, как было показано во многих исследованиях, негативизм не является истинной независимостью. Напротив, можно сказать, что это особый случай конформизма, так сказать, «конформизм изнутри»: если индивид стремится любой ценой идти против группового мнения, то он фактически снова становится зависимым от группы, поскольку должен активно продуцировать антигрупповое поведение, антигрупповую позицию или норму, то есть присоединяться к групповому мнению, но только с противоположным знаком (многочисленные примеры негативизма можно увидеть, например, в поведении подростков). Такие люди крайне опасны для общества, поскольку они все равно не признают общественных ценностей и открыто конфликтуют с обществом, даже если понимают, что их позиция неверна. В то же время, интересен тот факт, что даже если изменить мнение большинства и привести его в соответствие с позицией негативистов, последние, в свою очередь, все равно изменят свое мнение, потому что они все еще находятся под влиянием мнения большинства.

Всем перечисленным типам конформистов противостоят нонконформисты, которые в любой ситуации, даже под сильным и направленным влиянием большинства, придерживаются своего мнения.

Факторы влияющие на конформное поведение в группе

Конформность определяется там и тогда, где и когда фиксируется наличие конфликта между мнением индивида и мнением группы и преодоление этого конфликта в пользу группы. Мера конформности — это мера подчинения группе, когда противоположные мнения субъективно воспринимались индивидом как конфликт. Различают внешнее соответствие, при котором индивид лишь внешне принимает мнение группы, но на самом деле продолжает сопротивляться ему, и внутреннее соответствие (иногда называемое истинным соответствием), при котором индивид фактически усваивает мнение большинства. Внутреннее соответствие является результатом преодоления конфликта с группой в свою пользу.

Исследование конформизма выявило еще одну возможную позицию, которую можно зафиксировать экспериментально. Это позиция негативизма. Если группа давит на индивида, а тот сопротивляется этому давлению во всем, демонстрируя, на первый взгляд, крайне независимую позицию и отвергая все нормы группы в любом случае, то это случай негативизма. Только на первый взгляд негативизм выглядит как крайняя форма отказа от конформизма. В действительности, как было показано во многих исследованиях, негативизм не является истинной независимостью. Напротив, можно сказать, что это особый случай конформизма, так сказать, «конформизм изнутри»: если индивид стремится любой ценой пойти против группового мнения, он фактически снова оказывается зависим от группы, поскольку должен активно продуцировать антигрупповое поведение, антигрупповую позицию или норму, то есть присоединиться к групповому мнению, но только с обратным знаком. Поэтому позиция, противостоящая конформизму, — это не негативизм, а независимость, автономия.

Нонконформизм не имеет ничего общего с негативизмом (наоборот, с конформизмом). Нонконформист имеет свой независимый взгляд на явления окружающей среды и доверяет своему мнению. В то же время он уважает мнение других людей, но будет действовать в соответствии со своими собственными представлениями о реальности.
Можно выделить следующие функции давления:

Обеспечение достижения групповых целей;
сохранение группы в целом;
Объяснение членам группы принципов жизни и действий, которыми они должны руководствоваться;
Определение отношения членов группы к своему социальному окружению.

Давление является важным механизмом поддержания внутренней однородности и целостности группы. Его важность заключается в том, что он служит для поддержания общего постоянства и сплоченности в изменяющихся условиях совместной деятельности. Давление со стороны сверстников принимает форму санкций, применяемых к тем членам группы, которые не придерживаются общепринятых норм или ведут себя вызывающе и конфликтно по отношению ко всем остальным. Санкции обычно бывают двух типов — поощрительные и запретительные.

Возможны четыре разновидности поведения человека в группе:

Сознательное, свободное принятие норм и ценностей группы;
принудительное подчинение группе под угрозой санкций;
демонстрация антагонизма по отношению к группе;
свободный, сознательный отказ от групповых норм.

Наиболее распространенным является второй вариант поведения человека по отношению к группе. Явление вынужденного принятия человеком норм и ценностей группы под угрозой потери членства или стабильного положения в ней называется конформизмом, и его можно считать одним из важнейших факторов сохранения целостности группы, укрепления единства в ее рядах.

Однако можно выделить объективные факторы, определяющие степень конформности индивида в группе. Во-первых, это характеристики самого человека, который подвергается давлению сверстников: пол, возраст, национальность, интеллект, робость, внушаемость и т.д. Во-вторых, это характеристики группы, которая является источником давления: размер группы, степень единодушия, наличие членов группы, которые отличаются от общего мнения. Третьим фактором, определяющим степень конформности, являются особенности взаимоотношений между индивидом и группой (статус, степень приверженности группе). Наконец, содержание задачи, стоящей перед индивидом и группой, не может не влиять на степень его конформности.

На странице курсовые работы по психологии вы найдете много готовых тем для курсовых по предмету «Психология».

Здесь темы рефератов по психологии

Читайте дополнительные лекции: