Теории мировых экономических отношений (Курсовая работа)

Оглавление:

Предмет: Экономика

Тип работы: Курсовая работа

Дата добавления: 17.06.2019

Данная курсовая работа не является научным трудом, не является готовой курсовой работой!
Данная работа представляет собой готовый результат, структурирования и форматирования собранной информации и её обработки мной, поэтому эта работа предназначена для использования в качестве материала первоисточника для самостоятельной подготовки учебной работы.

У вас нету времени или Вам не удаётся понять эту тему? Напишите мне в whatsapp, согласуем сроки и я вам помогу!

На этой странице вы научитесь оформлять рамку для курсовой работы:

Как вставить рамку в ворде

Собрала для Вас похожие темы, посмотрите, почитайте, возможно они Вам помогут:

Предпринимательство: понятия, содержания, формы	Основные макроэкономические показатели
Коррупция как угроза безопасности России	Динамика макроэкономических показателей Российской Федерации

Введение

В этой статье мы рассмотрим современные теории международных отношений и остановимся на более подробном описании теории Г. Моргентау. Также отметим, как ведет себя Россия на мировой арене, как она строит свои международные отношения с другими странами, рассмотрим эту тему с момента распада СССР.

Целью работы является рассмотрение теории Г. Моргентау, поскольку она является одной из основных. Цель моей работы — показать развитие современных международных отношений, основанных на теории Моргентау.

Тема моей работы сегодня очень актуальна, поскольку Россия находится не в очень выгодном положении на мировой арене. А изучение различных теорий, возможно, поможет выработать политику, которую необходимо проводить с другими странами.

Международные экономические отношения — это отношения, установленные между странами мира в результате торговли, трудовой миграции, вывоза капитала, международных кредитов, валютных отношений и научно-технического сотрудничества.

Как вы знаете, есть много проблем, связанных с развитием международных отношений, которые тормозят это развитие. Мы упоминаем некоторые из них. Эти проблемы можно назвать преступлениями против стабильности международных отношений, хотя, следовательно, они являются преступлениями.

Преступления против стабильности международных отношений — деяния, наносящие ущерб экономическому, социальному и культурному развитию государств:

международный терроризм;
взятие заложника;
преступления на воздушном транспорте;
кража ядерного материала;
распространение наркотиков;
контрабанда;
нелегальная эмиграция;
пропаганда войны.

Мы не будем рассматривать это в этой работе, но это очень острый момент в современной жизни. С этими проблемами сталкиваются все народы мира. То есть можно сказать, что вышеуказанные преступления являются глобальными проблемами всего человечества, которые невозможно решить без совместного решения. Для этого существуют международные отношения, чтобы субъекты международных отношений могли взаимодействовать, объединять и решать глобальные проблемы, связанные не только с вышеуказанными преступлениями, но и с другими не менее важными вопросами.

Современные теории международных отношений

Для начала предлагаю рассмотреть саму концепцию международных отношений.

Международные отношения — это система политических, экономических, научно-технических, культурных, военных, дипломатических и других устойчивых связей и взаимодействий субъектов международных отношений:

состояния;
народы;
Межгосударственные и неправительственные объединения, организации и органы;
вечеринки и движения;
отдельные лица и их группы.

После распада СССР и окончания холодной войны взгляды на теорию международных отношений были пересмотрены, и были разработаны новые, которые мы сейчас пытаемся раскрыть.

Основная теория — политический реализм, который мы рассмотрим. Для теории политического реализма центральными понятиями являются «концепция интересов, определяемая с точки зрения власти», и связанные с ними концепции баланса сил, геополитической стратегии. В неореализме эти акценты несколько смещены. Защищая структурное понимание власти, неореализм не снижает соотношение сил к военному компоненту, но включает в себя экономический, информационный, коммуникационный, научный, финансовый и производственный компоненты. Положения о взаимозависимости, о нетерриториальной сущности нового, гораздо более эффективного, чем прежний тип власти — власть над идеями, кредитами, технологиями, рынками. Нашли свое место в неореализме. Суть реалистического подхода заключается в его характерном понимании мировой политики как бескомпромиссной борьбы государств за власть и влияние.

Либеральная парадигма постепенно формируется в недрах реалистического. С окончанием холодной войны доверие к политическому реализму было серьезно подорвано. Некоторые представители неореализма стали называть себя «либеральными реалистами» или «утопическими реалистами», демонстрируя тем самым свою готовность к определенному пересмотру ряда положений реалистической парадигмы, в том числе положений об анархической природе международных отношений.

Изучая природу и тенденции происходящих в мире изменений, сторонники либеральной парадигмы отмечают, что контакты между различными структурами происходят в принципиально новой форме благодаря современной «постнациональной» политике. Наряду с традиционным миром межгосударственных взаимодействий существует «второй, полицентричный» мир, мир «постнациональных» отношений. Для него характерны случайность и непредсказуемость, искажение идентичностей, появление новых авторитетов, переориентация лояльности.

Изменения, произошедшие в расстановке внешнеполитических приоритетов стран Запада, США и, возможно, всего мира после трагедии в Нью-Йорке 11 сентября 2001 года, могут послужить началом более тщательного рассмотрения. всех существующих концепций и теорий в геополитике и в международных отношениях в целом.

Рассмотренные парадигмы международных отношений, являющиеся в некотором роде теоретической основой геополитики, концепций и взглядов теоретиков, ранее использовались лишь как научное обоснование современной картины мира. После окончания холодной войны, с расцветом информационных технологий, эти теории становятся открытыми и доступными для широкой публики. Если раньше реализм, либерализм были предметом научных дебатов и не принимались во внимание гражданами государств, то теперь, будучи эффективным инструментом в ведении политических баталий (как локальных, так и международных), эти идеи входят в самосознание жители Земли. Речи популярных политических лидеров, основанные на концепции теории реализма, становятся общедоступными и популярными не только на Западе, но и в России, предсказывая угрожающее наращивание внешних сил (теперь это доминирующие исламские происламские группировки). в странах Азии), что увеличивает общую тревогу в обществе. К сожалению, жесткая конкуренция в политике мобилизует все возможные научные исследования, чтобы оправдать практически любые действия — экономические, военные и политические действия, не принимая во внимание ответственность перед личностью каждого человека, который невольно становится участником современных экономических, информационных, технологических войн и настоящие военные действия. Таким образом, современные теории международных отношений из строго научных идей превратились в инструменты, которые организуют особые условия, влияющие на создание новой специфической единой картины мира для людей с различными этническими, культурными и иными характеристиками. Это может привести к очень негативным последствиям для большинства населения мира.

Чтобы смягчить негативные последствия, поскольку их нельзя избежать, по мнению С. Ханингтона, следует готовиться к возможной конфронтации, заранее регулировать, сдерживать антиатлантические настроения и тенденции и предотвращать геополитические центры противостояния Западу. от вступления в единый союз. Для этого Запад должен:

«Добиваться большей политической, экономической и военной интеграции и координировать свою политику, чтобы государства, принадлежащие к другим цивилизациям, не могли играть на разнице между западными странами;
включить прозападные государства Центральной и Восточной Европы (Вышеградская группа и страны Балтии, Словения и Хорватия) в Европейский Союз и НАТО;
поощрять «вестернизацию» Латинской Америки и, по мере возможности, более тесный союз латиноамериканских стран с Западом;
сдерживать развитие обычной военной мощи и оружия массового уничтожения среди исламских государств и Китая;
замедлить расстояние Японии от Запада и примирение с Китаем;
признать Россию в качестве основного государства православного мира и крупной региональной державы, имеющей законные интересы, связанные с обеспечением безопасности ее южных границ;
сохранить превосходство Запада в технологических и военных отношениях над другими цивилизациями и, самое главное, признать, что вмешательство Запада в дела других цивилизаций, вероятно, является наиболее опасным источником нестабильности и потенциального глобального конфликта в мультицивилизационном мире. »

Теория Моргентау

В этом разделе мы рассмотрим основные положения теории Моргентау, для этого затронем немного истории.

Ханс Моргентау (1904-1980), профессор Чикагского университета, является основателем теории политического реализма в международных отношениях. Его книга «Политика между народами. Борьба за власть и мир» была впервые опубликована в 1948 году и по праву стала классикой в теории международных отношений.

Моргентау писал, что международные отношения далеки от идеальных, и международная политика может быть определена как «постоянное усилие по сохранению и увеличению мощи своей нации и ослаблению власти других наций».

Автор в своей работе формулирует основные принципы политического реализма. Первоначально он обосновывает идею о том, что основой международной политики (международной политики) являются законы политического поведения, корни которых следует искать в человеческой природе.

Первый принцип политического реализма связан с вероятностным характером политической деятельности в сфере международных отношений. Под политическим реализмом Г. Моргентау понимал такую политическую доктрину, которая основана на рассмотрении конфликтующих сторон человеческой натуры и признании ограниченных возможностей для построения справедливого и морального политического порядка. Политический реализм также основан на предположении, что все виды действий по улучшению общества являются одной из форм рискованной деятельности.

Вторым принципом политического реализма является принцип национальных интересов, понимаемый с точки зрения власти и власти. Концепция национальных интересов позволяет нам рассматривать международную политику как сферу, относительно независимую от таких областей, как экономика, религия и этнические отношения. Моргентау отмечает, что без такого теоретического предположения невозможно создать теорию политики. Далее он говорит, что именно концепция интереса, интерпретируемая с точки зрения власти и могущества, дает теоретическое понимание международных отношений и международной политики.

Третий принцип политического реализма заключается в том, что политический реализм исключает теорию международных отношений из двух ошибок — изучение мотивов и намерений, лежащих в основе политических действий, а также изучение идеологических предпочтений субъектов международных отношений. Точка зрения, согласно которой мотивы государственного деятеля являются ключом к пониманию внешней политики, ошибочна. Внешняя политика не может рассматриваться через психологические явления.

Политический реализм в теории международных отношений означает возможность избежать одной ошибки — влияния мировоззрения и мировоззренческих идей лидера на внешнюю политику. Моргентау писал: «Современные политики нередко жертвуют политической целесообразностью как идеологическими и идеологическими симпатиями, чтобы заручиться поддержкой своих действий». В тех странах, где существует демократический контроль над действиями правительства, политическая рациональность не может быть принесена в жертву ради массовых эмоций и демонстраций поддержки внешней политики.

Однако политический реализм не означает полного отказа от политических принципов и идеалов. Позиция политического реализма требует четкого разграничения желаемого и реального, оценки времени и места, возможных в конкретных обстоятельствах. Следовательно, внешняя политика, по мнению Моргентау , должна быть эмоционально нейтральной, объективной и рациональной.

Четвертый принцип политического реализма связан с динамичным пониманием национальных интересов. Моргентау писал: «Политический реализм рассматривает концепцию интереса, понимаемую с точки зрения власти, не только установленную и неизменную навсегда, но и зависящую от ситуации». Интересы меняются в зависимости от исторических условий. Здесь Моргентау ссылается на М. Вебера, который писал, что интересы (материальные и идеальные), а не идеи, определяют тип социального действия. Различные типы интересов, которые определяют политические действия, формируются в определенный исторический период и в конкретном политическом и культурном контексте.

Моргентау отмечает, что существует большая разница между политическим реализмом и другими теоретическими школами. Политический реализм противоречит законническим и моралистическим подходам к международным отношениям. Моргентау приводит пример: в 1939 году СССР напал на Финляндию. Акт агрессии подвергся критике со стороны Франции и Великобритании по двум пунктам: 1) с точки зрения международного права; 2) с политических позиций.

При критике СССР с точки зрения международного права возник вопрос, действительно ли СССР действовал в нарушение конвенций, принятых Лигой наций, и если да, то какие меры могли бы принять Британия и Франция с их стороны.

При критике СССР с политической точки зрения возник вопрос о том, какие национальные интересы Франции и Великобритании были затронуты действиями СССР, как изменилось расстановка сил в Европе, насколько сильно действия СССР повлияло на положение Германии.

Англия и Франция, как ведущие члены Лиги Наций, высоко оценили действия СССР как акт агрессии и выступили за исключение СССР из Лиги. Однако нейтральная позиция Швеции оказалась для них чрезвычайно выгодной во избежание вступления в войну против СССР. Как известно, шведское правительство отказалось допустить любые иностранные войска на свою территорию. Моргентау приходит к выводу, что этот пример, иллюстрирующий международную политику Франции и Великобритании, является классическим примером легализма в международных отношениях, когда используются политические механизмы, а не правовые механизмы.

Следующим принципом в концепции Моргентау является то, что международная политика рассматривается как борьба за власть. «Международная политика как борьба за власть» — это название большой главы «Политика между народами». Моргентау уделяет большое внимание вопросу: что такое власть в международных отношениях? Международная политика любого государства в структуре международных отношений всегда связана с борьбой за власть. Из этой позиции Моргентау делает следующие выводы:

Не каждое действие государства на международной арене носит политический характер. Государства вступают в правовые, экономические, гуманитарные, культурные отношения.
Разные государства в разные исторические периоды не одинаково вовлечены в международную политику. Например, Испания, которая была в XVI — XVII вв. один из главных претендентов на мировое господство и влияние, в настоящее время играет второстепенную роль в международных отношениях. Таким образом, отношение государств к участию в международной политике является динамичной категорией, которая зависит от внутриполитической ситуации в стране, от культурных преобразований, которые позволяют государству занимать более выгодные позиции на международной арене. с 234 Моргентау Ханс Дж. Политика наций. Борьба за власть и мир. Второе издание, Альфред А. Кнопф: Нью-Йорк, 2000 .

«Существует три основных модели политики любого государства, как внутренней, так и внешней.

Политика направлена на сохранение, сохранение власти — поддержание статус-кво.
Политика, направленная на накопление власти и рост власти.
Политика демонстрации власти. Эти три типа государственной политики следующим образом преломляются во внешней политике любого государства.

Первый тип внешней политики характерен для государств, которые в своей внешней политике стремятся сохранить свои позиции и сохранить статус-кво. Второй тип — империалистическая политика — характерен для государств, которые пытаются расширить свое влияние в новых регионах на международной арене и стремятся изменить существующий баланс сил. Третий тип — это политика престижа, которую проводят государства, которые в своей внешней политике склонны демонстрировать свою силу и мощь.

Моргентау также пишет о роли религиозных конфессий во внешней политике. Типичным примером является империалистическая культурная политика христианской России, где царь был и главой государства, и главой православной церкви, что позволило влиять на зависимые и соседние государства через распространение православия. «Православие, — пишет Моргентау , — было инструментом российской внешней политики».

Моргентау признает, что определение внешней политики государства как империалистического сталкивается с рядом трудностей, связанных с факторами идеологической борьбы, а также с нежеланием любого государства признать, что его внешнюю политику можно назвать империалистической.

Моргентау, стремящийся убедить весь мир в том, что государство обладает достаточной властью, престижем, авторитетом, является главной задачей мудрой, взвешенной политики престижа.

Итак, Моргентау как основные принципы политического реализма исходит из:

из понимания вероятностного характера политической деятельности в сфере международных отношений;
выделение национальных интересов как основы внешней политики любого государства (понятие национальных интересов трактуется с точки зрения силы, власти);
стремление избегать психологизма: объектом изучения теории международных отношений являются не намерения и мотивы государственных деятелей, а их реальные действия;
динамическое понимание национальных интересов как зависимых от исторического периода, политического и культурного контекста;
принцип политической осторожности и этики ответственности как основы моральной внешней политики;
определение международных отношений как борьбы за власть и влияние на международной арене.

Сторонники концепции политического реализма считают, что национальные интересы являются главной движущей силой в сфере международных отношений, а сама эта сфера характеризуется «плюрализмом суверенитета». Регулятором международной политики является сила и баланс сил.

Участие России в современных международных отношениях

В 1992 году Российская Федерация добилась подтверждения своего международного статуса в качестве правопреемника СССР, постоянного члена Совета Безопасности ООН, крупной ядерной державы. В рамках Содружества Независимых Государств (СНГ), созданного в конце 1991 года, Россия заняла лидирующие позиции в соответствии со своим геостратегическим, экономическим, демографическим и военным потенциалом и заявила, что рассматривает СНГ как сферу своего жизненные интересы.

Тогда определялись основные направления российской внешней политики: отношения с соседними странами, бывшими советскими республиками, ставшими суверенными независимыми государствами, и отношения с ведущими мировыми державами (США, Западная Европа, Япония, Китай и др.).

Отношения с соседними странами. Наиболее острые проблемы связаны с:

создание механизмов и структур в рамках СНГ, которые бы решали проблемы безопасности, экономического и политического взаимодействия;
судьба огромного военного потенциала распавшегося СССР;
защита интересов русскоязычного населения (25 миллионов человек), оказавшегося за пределами России; — установление двусторонних политических, экономических, военных и стратегических отношений.

Важные достижения 1992-1993 годов: принятие Хартии СНГ, подписание договора о коллективной безопасности, начало вывода российских войск из стран Балтии, Грузии, Молдавии, Армении, участие России в урегулировании приднестровского, осетинского Грузино-грузино-абхазский, таджикский конфликты.

Опыт первых лет показал, что сотрудничество в рамках СНГ непросто, возникают серьезные проблемы и даже кризисы. В частности, не все страны подписали Хартию СНГ и договор о коллективной безопасности, вопросы экспорта российских энергоносителей было трудно решить. В то же время просьбы руководства Грузии, Армении, Таджикистана и других стран о создании российских военных баз на своей территории доказали их заинтересованность в сохранении и углублении сотрудничества.

Отношения со странами Балтии омрачены проблемами статуса и правового статуса русскоязычного населения. Международное сообщество дискриминирует законы Эстонии и Латвии о статусе национальных меньшинств.

Российско-украинские отношения были непростыми. Камнем преткновения стал вопрос о судьбе Черноморского флота и статусе Севастополя. В мае 1997 года было подписано соглашение (о параметрах раздела флота между Россией и Украиной и об аренде Россией Севастопольской военно-морской базы), которое позволило заключить соглашение о дружбе, сотрудничестве и партнерстве. Серьезные разногласия в двусторонних отношениях за последние несколько лет были вызваны проблемой поставок российских энергоносителей и процедурой оплаты этих поставок. Успехи в российско-белорусских отношениях позволили нам заключить соглашение о создании союзного государства России и Белоруссии (2000 г.), о создании исполнительных и законодательных органов этого союза. Интеграция с Беларусью имеет стратегическое значение для обеих стран. Положение современной России в отношениях с соседними странами определяется прежде всего защитой российских национальных интересов на всем пространстве СНГ.

Обратите внимание на отношения с Западом. В развитии этих отношений можно выделить несколько этапов.

1991 — 1993 гг . Позиция России сформировалась под влиянием острого интереса к политической и экономической поддержке Запада реформ, проводимых руководством страны. Достижения этих лет включают в себя: деидеологизацию российской внешней политики; признание статуса России правопреемником СССР; заключение соглашения с США об ограничении стратегических наступательных вооружений (СНВ-2); соглашение с Соединенными Штатами о взаимном переоснащении стратегических ракет и прекращении разработки программы стратегической оборонной инициативы в Соединенных Штатах; установление тесных контактов с лидерами США, Франции, Германии, Великобритании; Вступление России в Международный валютный фонд и Всемирный банк.

Негативные последствия этой внешней политики заключались в угрозе потери Россией самостоятельной роли на международной арене, ослаблении ее влияния в развивающихся странах и горячих точках, а также в формировании однополярного мира. 1994-1999 гг. Этот период связан с попытками России выработать самостоятельную позицию на международной арене, более четко определить свои национальные интересы и восстановить влияние на ход мировой политики. Доктрина построения многополярного мира была выдвинута.

Россия стала полноправным членом G8 развитых стран мира (с 1997 года). Она смогла четко изложить свое отношение к планам расширения НАТО на восток. Вопрос о приеме бывших членов Организации Варшавского договора в НАТО был поднят летом 1994 года. Россия заявила о своем принципиальном несогласии с этими планами, которые нарушают ее безопасность (несмотря на это, Польша, Венгрия и Чешская Республика стали членами НАТО в 1999 году ). В 1997 году Россия подписала специальное соглашение о партнерстве с НАТО. В 1996 году наша страна стала полноправным членом Совета Европы. В 1994-1996 годах МИД России сумел понять военные действия Запада в Чечне как вынужденные, направленные на сохранение государственной целостности России.

1999-2002 В 1999 году отношения России с США и западными странами обострились. Россия заняла резко негативную позицию в связи с военной операцией НАТО против Республики Югославии в Косово. Запад, в свою очередь, осудил Россию за «непропорциональное применение силы» в рамках контртеррористической операции в Чечне, хотя и подтвердил право России на защиту территориальной целостности страны. В 2000 году Россия была временно лишена права в полной мере участвовать в деятельности Совета Европы (в начале 2001 года было принято решение о восстановлении этих полномочий). В 2000 году Россия четко заявила, что ее внешняя политика определяется национальными интересами России. Значительный экономический рост, достигнутый в 1999 и 2000 годах, усиливает стремление России проводить сильную, независимую, конструктивную внешнюю политику, основанную на приверженности идее многополярного мира.

Важнейшим направлением внешней политики остается деятельность по активизации сотрудничества, направленная на борьбу с угрозами, создаваемыми мировым терроризмом. Россия жестко осудила террористические акты в Соединенных Штатах 11 сентября 2001 года и поддержала политические, экономические, финансовые и военные меры по борьбе с терроризмом.

Отношения с Японией, Китаем, странами Азиатско-Тихоокеанского региона. В 90-е годы Россия неоднократно заявляла о своем статусе великой евразийской державы, заинтересованной в тесном сотрудничестве со странами Востока. В 1998-2000 годах российско-японские отношения развивались плодотворно. Китай стал одним из основных торговых партнеров России. Отношения с Южной Кореей и странами АСЕАН развиваются позитивно.

Россия вступает в XXI век. с осознанием своей ответственности и готовности активно участвовать в формировании мирового порядка, основанного на международной безопасности и сотрудничестве.

Вывод

В этой статье мы рассмотрели современные теории международных отношений и сосредоточились на теории Г. Моргентау. Мы также показали положение России в системе современных международных отношений. Обратите внимание, что нам удалось извлечь из проделанной работы.

Международные отношения — это система политических, экономических, научно-технических, культурных, военных, дипломатических и других устойчивых отношений и взаимодействий субъектов международных отношений.

«Существует три основных модели политики любого государства, как внутренней, так и внешней.

Политика направлена на сохранение, сохранение власти — поддержание статус-кво.

Политика, направленная на накопление власти и рост власти.

Политика демонстрации власти. Эти три типа государственной политики следующим образом преломляются во внешней политике любого государства.