Современная классификация психических расстройств

Оглавление:

Термин «психическое здоровье» был популяризирован в начале 20 века врачами, социальными реформаторами и бывшими больничными пациентами. Они хотели устранить клеймо, окружающее психическое заболевание, и доказали, что «психическое заболевание» является продуктом длительного предрассудка и фактически означает сегрегацию между больными и здоровыми. Через некоторое время было доказано, что предрассудок о том, что только некоторые люди склонны к психическим заболеваниям, является ложным.

Борьба со стигматизацией «душевнобольных» в последние десятилетия приобрела неожиданного союзника в лице Big Pharma (крупные фармацевтические компании). Критики указывали на огромные прибыли, которые получают фармацевтические компании на рынке психиатрии и «психиатрических» наркотиков. Любое снижение общественного страха перед «душевнобольными» в своих общинах (в виде приема специфических лекарств) приводит к увеличению прибыли наркокомпаний. Против этого многие возражают, что такие наркотики часто являются наркотиками или психотропными препаратами, которые нельзя считать безопасными для окружающих. Многие современные врачи и пациенты даже предлагают говорить о «психических расстройствах», но не о «психических заболеваниях».

Есть все основания забыть устаревшее клеймо, называемое «безумием». Однако это не так просто, как кажется, потому что отказ от слова осложняется инертностью нашего повседневного языка, которая не меняется в одночасье. Этикетки для психологических предрассудков сформировались в результате длительной медицинской практики. Еще в начале 20 века «безумие», «безумие» и «безумие» были распространенными медицинскими терминами. Терминология постепенно перешла к понятию «безумие», которое впервые появилось в романе 1847 года «Грозовой перевал». Другие определения, такие как «истерика», «нервное расстройство», «шизофрения» и «депрессия», больше похожи на флирт между медициной и терминологией, популярной среди населения. Это еще раз доказывает, что психическое здоровье и связанные с ним проблемы — это не просто медицинская проблема, а более широкая проблема современной медицины и современного общества. Полное исключение ярлыков и стигматизации стало бы еще одним шагом на пути к гуманизации и правильному восприятию психических заболеваний.

Психиатрия в конце девятнадцатого и начале двадцатого веков

В конце XIX и начале XX века в науке о психических расстройствах выделялись, в частности, две школы. Первый — это психоанализ, основанный на работе Зигмунда Фрейда (1856-1939), который ввел теорию бессознательного. Согласно этой доктрине, мы распознаем в человеческом мозге область животного инстинкта (так называемое «я», стоящее в противоположность личному «я» и продиктованному обществом суперэго, которое управляет индивидом и навязывает ему определенные правила поведения). С точки зрения Фрейда и его последователей, бессознательное стало тюрьмой за запретные желания, особенно эротические, которые были подавлены там сознательным умом. Поскольку желание не могло быть полностью погашено, сознание обеспечило механизм сублимации (осуществления через религию или творческую деятельность) для его безопасного осуществления. В этом случае нервное расстройство было представлено как нарушение механизма сублимации, а запрещенное высвобождалось болезненной реакцией. Для восстановления нормального функционирования личности был предложен специальный метод — психоанализ, который заключался в возвращении пациента к детским воспоминаниям и решении проблемы.

Против фрейдизма была школа позитивистской медицины, одним из самых ярких представителей которой был Эмиль Крепелин. Креплин основывал свое понимание психических расстройств на прогрессивном параличе и предложил новый способ изучения болезни как процесса, который развивается с течением времени и делится на стадии, описанные определенным набором симптомов. Поддерживаемая позитивистской философией, особенно тем принципом, что наука есть философия, то есть провозглашение только результатов опыта или научного эксперимента реальными, в отличие от схоластического мышления более ранних времен, позитивистская медицина предлагала объяснение психических расстройств как биологических расстройств, как разрушения тканей мозга причинами множественной природы.

Но ни одна из теорий не может претендовать на ясное и яркое объяснение случаев, уже описанных в литературе или известных из клинической практики. Таким образом, Фрейд и его последователи были обвинены в спекулятивном, несистематическом и произвольном толковании приведенных примеров. В частности, Фрейд основывал свою теорию младенческой сексуальности на психоанализе взрослых, утверждая, что она не может быть подтверждена у детей страхом перед запрещенным предметом.

Противники, в свою очередь, утверждали, что теория Крэпелина об органических поражениях де-факто сводит безумие к эмоциональной и ментальной деградации. Лечение безумцев априори было объявлено невозможным, а работа врача сводилась к наблюдению, уходу и подавлению возможной агрессии. Было также отмечено, что позитивистская теория не в состоянии объяснить многочисленные случаи психических расстройств, в то время как биологическое повреждение не может быть обнаружено.

Классификация психических заболеваний в современную эпоху

Современный период (девятнадцатый — двадцатый века) ознаменовался укреплением нозологических позиций, которые все более уточнялись в условиях конкуренции с идеями концепции «единого психоза».

Литература по этой проблеме, появившаяся в ХХ веке, была чрезвычайно объемной, но, как и в прежние времена, двусмысленной. Примечательно, что после определения дихотомии «маниакально-депрессивный психоз — раннее слабоумие» (которую в 1911 г. Э. Блейлер назвал «шизофренией») Э. Крепелина в 1896 г. активизировались дебаты между «нозологами» и сторонниками приоритета понятия «симптоматический комплекс» с учетом известных работ А. Гёэ, К. Ясперса, К. Шнайдера и др. Известно, что А. Гохе иронично сравнивал поиски «болезней» в психиатрии, которые он называл фантомом, с переливанием мутной жидкости из одного сосуда в другой; Э. Кретчмер также скептически относился к нозологической позиции. Е. Крепелин неоднократно пересматривал свои первоначальные взгляды и начал говорить о «регистрах» в 1920 году.

К концу девятнадцатого века «антинозологическая» позиция вновь была сформулирована достаточно четко. Таким образом, М. Блейлер в переизданиях своего Справочника по психиатрии предпочитал говорить не о болезнях, а об осевых симптоматических комплексах, выделяя «основные формы психических расстройств» и говоря об «органических психосиндромах, возникших в результате диффузного поражения мозга»; «эндокринные психосиндромы», вызванные болезнями эндокринной системы; «острые экзогенные реакции» типа Бонхеффера, возникающие в результате общих соматических заболеваний; «психореактивные и психогенные расстройства», вызванные психотическими переживаниями; «варианты личности» (психопатии и олигофрении); «эндогенные психозы».

Действительно, эти основные синдромы составляют ядро всех международных классификаций последних десятилетий. Например, ИКД-9 был построен на основе дихотомии «невроз-психоз», которая была разработана после работы В. Каллена (невроз) и Е. Фойхтерслебен (психоз) был усыновлен. По мнению Фехтерслебена, «каждый психоз — это тоже невроз», что впоследствии подтвердилось при тщательном изучении клинического течения таких заболеваний, как шизофрения (эндогения) и органические поражения центральной нервной системы (ЦНС), так как неврозоподобные (непсихотические) картины встречаются практически при каждом заболевании, что определяется нозологически.

Несмотря на то, что за последние 100 лет ученые неоднократно пересматривали международную классификацию психических расстройств, наиболее активный процесс наблюдается в последние 20 лет. Это связано с общим прогрессом биомедицинских исследований, развитием генетики, психоиммунологии, эпидемиологии и психофармакологии, благодаря которым не только достигнут значительный прогресс в лечении психических расстройств, но и существенно изменен «облик болезни» и, как следствие, контингент стационарных и амбулаторных больных.

В связи с явлениями патоморфоз, изменением форм течения и симптоматики психического заболевания, значительным увеличением стерильности, субклинических проявлений заболевания не в полной мере объясняют необходимость постоянного внимания психиатров к проблемам классификации. Кроме того, рост числа различных психосоциальных факторов в условиях индустриализации и урбанизации оказывает неоспоримое влияние на развитие психических расстройств. Часто проблемы классификации выходят за рамки нашей области, так как общественность ставит под сомнение само понятие «психическое заболевание» и так называемое антипсихическое движение.

Создание международной классификации

Прогресс в разработке классификации, хотя и проявляется в эволюции от МКБ-6 к МКБ-10 (Международная классификация болезней МКБ), по нашему мнению, был медленным. Во многом это связано с противоречивыми подходами к рассматриваемой проблеме, многолетним спором между нозологическим и синдромным принципами классификации, а также рядом малоизученных субъективных и объективных факторов. Между тем, первая международная классификация психических расстройств была предложена комиссией под председательством Огюста Бенедикта Мореля (1809-1873 гг.) на Международном конгрессе психиатрических наук в Париже в 1889 г. и включала 11 категорий: Мания, меланхолия, периодическое безумие, прогрессирующее периодическое безумие, слабоумие, органическое и старческое слабоумие, прогрессирующий паралич, неврозы, токсическое безумие, моральное и импульсивное безумие, идиоз. Прототипом Международной классификации болезней стала Международная классификация причин смерти, принятая Международным статистическим институтом в 1893 году. Начиная с 1900 года, он постоянно пересматривался каждые 10 лет и служил в основном статистическим целям, без какого-либо систематического подхода к психическим заболеваниям. В период между Первой и Второй мировой войнами Гигиеническая служба Лиги Наций участвовала в подготовке классификации путем периодического пересмотра «Списка причин смерти и увечий». В 1938 г. в этой классификации впервые появилась рубрика «Расстройства нервной системы и органов чувств» (5-я редакция).

В 1948 г. ответственность за эту процедуру взяла на себя Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ), которая провела следующую, шестую ревизию «Списка причин смерти и увечий» и дала ему новое название: «Международная классификация болезней, травм и причин смерти» (МКБ-6). В этом пособии появился раздел «Психические, нейропсихиатрические и расстройства личности», который включал десять категорий для психозов, девять категорий для психоневрозов и семь категорий для характерных, поведенческих и психических расстройств. Хотя эта классификация была единогласно принята государствами-членами ВОЗ, она каким-то образом исключила понятия слабоумия, некоторых общих личностных расстройств и ряда других расстройств. В результате, несмотря на срочные рекомендации ВОЗ, лишь пять стран — Финская Республика, Соединенное Королевство, Новая Зеландия, Перу и Таиланд — официально приняли раздел, посвященный психическим заболеваниям.

Ситуация не вызвала немедленного серьезного беспокойства, поэтому соответствующий раздел МКБ-7 (1955 год) практически не изменился. В то же время отсутствие общего языка у психиатров во время «психофармакологической революции» 1950-х годов уже послужило серьезным тормозом для прогресса международных исследований в области психофармакологии и эпидемиологической психиатрии. В 1959 году ВОЗ поручила Эрвину Штенгелю, эмигрировавшему из Австрии в Англию, изучить ситуацию вокруг МКБ-7, тем более что в Великобритании даже психиатры в значительной степени игнорировали МКБ-7, несмотря на официальное признание со стороны правительства. В обширной статье Штенгель охарактеризовал отношение психиатров всего мира к МКБ-7 как «амбивалентное, если не циничное» и подчеркнул «почти всеобщее недовольство состоянием психиатрической классификации, как на национальном, так и на международном уровне». Штенгель пришел к выводу, что невозможность (или нежелание) использовать единую номенклатуру обусловлена этиологическим происхождением диагностических определений. И именно разные подходы к проблеме этиологии в разных школах психиатрии сделали эту проблему столь трудноразрешимой. В то же время, Штенгель предложил исключить этиологический принцип из международной классификации и использовать диагностические термины только в качестве функциональных терминов, характеризующих отклонения от нормы. В том же докладе было рекомендовано создать глоссарий терминов на как можно большем числе языков для использования в МКД.

После публикации и обсуждения доклада Стенгеля ВОЗ приступила к работе над МКБ-8, и одним из основных направлений деятельности этого проекта стала разработка глоссария психиатрических терминов. Было решено, что эта работа потребует слишком много времени и ресурсов из-за существующих различий между различными школами психиатрии, и поэтому было решено сначала предложить каждой стране подготовить свою собственную версию.

Опыт работы с национальными глоссариями, безусловно, был очень полезен при подготовке Международного глоссария. МКБ-8 была принята Генеральной Ассамблеей ВОЗ в 1966 году и использовалась на национальном уровне с 1968 года; глоссарий был выпущен только в 1974 году.

Несмотря на то, что путь к первой международной классификации психических расстройств был трудным и сложным, только по внешнему виду и широкому применению она имеет большое значение. Она, безусловно, отражает достижения ученых в области биологической психиатрии, психофармакологии, социальной психиатрии и эпидемиологических исследований.

Принятый в 1975 году, МКБ-9 не содержал радикальных изменений по сравнению со своим предшественником, но добавил глоссарий — результат шестилетней работы психиатров из 62 стран. Несмотря на громоздкость и эклектичность, МКБ-9 представлял собой крупный шаг вперед в области классификации и имел большое практическое значение для развития международных исследований и унифицированной диагностики. Исследователи не были ошеломлены тем, что классификация была основана на разных принципах, что в ней использовались очень разные показатели (этиологические, симптоматические, возрастные, поведенческие и т.д.). Было высказано мнение, что такой подход еще больше облегчит переход к многоосевой классификации, и это позволит поставить диагноз как можно более индивидуально.

Принятие американских классификаций DSM-III и DSM-III-R послужило основой для разработки новейшей международной классификации МКБ-10. Стоит отметить, что эта классификация была принята во времена холодной войны и не обошлась без определенного авторитаризма, так как была введена под девизом устранения из классификации «инертной шизофрении», которая якобы искусственно строилась в СССР в политических целях. В то же время исторические реалии — присвоение «латентной шизофрении» Э. Блейлером еще в 1911 г. [64], наличие нескольких американских публикаций о «псевдоневротической шизофрении», описание шизофрении с психастеническими и истеробными симптомами К. Паскалем во Франции и т. д. — вообще не учитывались.

Система ICD-10 отличается, во-первых, тем, что содержит в три раза больше дескрипторов, чем ICD-9, что придает ей своеобразный «инвентаризационный» характер. Кроме того, как и DSM-III, она эклектична и не строго следует нозологическому принципу, хотя и не исключает таких нозологических форм, как шизофрения и эпилепсия. Тем не менее, она включает в себя «шизофренические расстройства» в дополнение к «шизофрении», которые являются очень расплывчатыми и иногда трудно отличить от «типичных» шизофренических расстройств. Более того, МКБ-10 больше не включает в себя такие исторически сложившиеся категории «пограничной» психиатрии, как неврозы и психопатии, заменив их довольно аморфным термином «расстройства личности».

Особенность этой систематики объективно отражает новый, дорадигматический период в развитии психиатрии, возникший на фоне исторического развития «нозолого-симптоматологической» дихотомии, которая прослеживается с древнейших времен как отголосок негласной полемики Косовской и Книдской школ до наших дней.

Рубрика «соматоформные расстройства» довольно расплывчата и нечетка, что видно из самой расплывчатости определения этой диагностической «сущности» и того факта, что она охватывает этиопатогенетически вполне гетерогенные образы. «Диссоциативные расстройства» обычно клинически отождествляются с шизисом, так как в классической работе Э. Блейлера (1911) распад, диссоциация и шизис перечислены в качестве основных симптомов шизофрении, наряду с аутизмом и снижением эмоциональности. В МКБ-10 термин «диссоциированные расстройства» в основном описывает различные варианты истерической симптоматики. В современной практике диагностика, например, «эпизода легкой депрессии» является произвольной и часто запутанной, и такая формулировка не является репрезентативной для причины депрессивного состояния (психогения? циклотимии? шизофрении?). Отсутствие ясности в концепциях и определениях МКБ-10, их громоздкость, включение различных поведенческих условий в рамки психической патологии позволили антипсихиатрам и антипсихиатрическому движению активно апеллировать к международному сообществу против психиатрии, парадоксально полагаясь, прежде всего, на МКБ-10, якобы легитимизирующую оценку всего общества как «ненормальной».

Тем не менее, на наш взгляд, основы национальной психиатрической классификации были сформированы с учётом исторических изменений во взглядах на основные психические расстройства, которые рассматривались как относительно самостоятельные виды заболеваний в зависимости от их этиологии и характера течения. В целом, эти «единицы заболевания», представляющие собой сформировавшиеся симптоматические комплексы, становятся вполне понятными в классификациях С.С. Корсакова (1893 г.), Ф.Е. Рыбакова (1914 г.), В.А. Гиляровского (1938 г.), А.Б. Снежневского, П.А. Наджарова (1983 г.).

Следует отметить, что принципы нозологического и симптоматического подхода постоянно сосуществуют в ходе исторического развития и формирования основных понятий. По словам А. Кронфельда (1940), в будущем они продолжат формировать единое целое, что должно помочь улучшить диагностику и, самое главное, повысить эффективность терапии.

Современные исследования классификации психических расстройств с анализом подходов различных национальных школ подчеркивают важность биологических критериев для различения психозов и указывают на особую роль биохимических факторов, генетических маркеров, в частности, дексаметазонного тестирования при депрессии.

Работа П.В. Морозова в этом направлении стала первой и важной вехой в поиске в данной области и первой многонациональной работой по рассматриваемой теме, подтвердившей приоритет психопатологического и системного подхода к классификации психозов и использованию многоцентровых международных совместных программ ВОЗ.

Сложность проблемы во многом обусловлена сдвигом базовой парадигмы, заставившим многих исследователей (Ф. Роберте, 1997; Н. Андреахен, 1997, и др.) вновь говорить о кризисе в психиатрии. В связи с достижениями биологии и молекулярной генетики рассматривается возможность использования современных методов молекулярной генетики и генетики количественного признака в систематических целях для анализа отдельных нозологических форм роли генетических факторов в развитии психических расстройств.

Такое системное изучение, по мнению некоторых ученых, позволит изучить вовлеченность генов в патогенез психических расстройств и на этой основе разработать новые методы диагностики и лечения психических заболеваний. Н. Андерсен считает, что психиатрия будущего будет развиваться как биологическая наука, основанная на данных нейробиологических исследований, и акцент будет сделан на симптоматическом подходе. В России в работе Трубникова, Пантелеевой, Рогаева и других фокусируется внимание на том, что существующие классификации клинических форм психических расстройств не учитывают их генетической неоднородности. Формирование ДНК-коллекции пациентов с эндогенными психозами и перспективы таких исследований обеспечивают основу для успешного развития нового направления психиатрии — молекулярной психиатрии. К сожалению, большая часть работы в этом направлении в нашей стране не проводится. Расширение молекулярно-генетических исследований и биологических исследований направлено на поиск специфических мутаций в генах, которые могут быть вовлечены в основные биохимические метаболические пути, что приводит к обнаружению единичных мутаций, ответственных за нарушение определенных психических функций.

Как справедливо отметил В.П. Эфроимсон, заявления о наследственности, показанные на примере нервных заболеваний, имеют универсальное значение для клинической генетики. Они заставляют врача сосредоточиться не на болезни как таковой, а на ее конкретных формах, так что нужно быть готовым распознавать совершенно разные патологии в разных семьях под видом клинически сходной симптоматики. Это могло бы приблизить психиатрию к цели получения более точных знаний об этиологии психических заболеваний на геномолекулярном и даже атомном уровне для тех состояний, которые иногда рассматриваются в существующих классификациях как отдельные нозологические формы. Теперь мы знаем, например, что хромосомы I и XXI вовлечены в некоторые формы болезни Альцгеймера; что болезнь Хантингтона определяется с помощью ДНК-диагностики, которая достоверно выявляет поражения короткой руки хромосомы IV и т.д. Такие исследования позволяют предположить, что в XXI веке может появиться новый подход к лечению психических расстройств, а именно — генотерапия, как уверяют современные генетики. Несомненно, на новом этапе развития молекулярной психиатрии методы клинической психопатологической диагностики также будут совершенствоваться. Говоря о парадигме психиатрии в 21 веке, необходимо иметь в виду ряд исследований, посвященных этому вопросу. Так, в работах Г. Энгеля 1977-1988 гг. сформулирована и развита биопсихосоциальная модель психиатрии, которая, по мнению автора, представляет собой новый образ мышления психиатра и определяет новые подходы к пониманию причин отклонений в поведении человека и, как следствие, обеспечению здоровья, нормального развития и успеха в лечении психических заболеваний.

Автор обосновывает ценность биопсихосоциальной модели на фоне рассмотрения многих философских теорий — механизма, дуализма, детерминизма, ньютоновских взглядов, а также достижений современной физики.

A. Бейгель (1995) указывает, что двадцатое столетие принесло много выдающихся изменений в психиатрии, каждое из которых доминировало в течение 20 лет и более. Среди этих изменений он считает формирование классической психиатрии Э. Крепелина и Е. Блейлер, теория Зигмунда Фрейда о роли бессознательного, введение в практику эффективных психофармакологических средств и последующее удаление большого количества пациентов психиатрических клиник из стен психиатрических больниц, и, в конце века, стремительное развитие психиатрии, движимое открытиями в неврологии, которые возродили интерес к этиологии и нозологии психоза.

На пороге нового века психиатры должны, по мнению автора, выработать такое мировоззрение, которое сблизит их с представителями других медицинских дисциплин, ибо только полное взаимопонимание обеспечит успешное развитие психиатрии в будущем. Пересмотр мировоззрения возможен только при критическом отношении профессионалов к состоянию современной психиатрии. В этом контексте авторы считают важным занять следующие основные позиции для успешного дальнейшего развития в будущем: Принятие биосоциальной модели психиатрии всеми психиатрами; признание важности научных основ психиатрии, а именно достижений в области молекулярной биологии, биохимии, генетики и разработки новых методов исследования мозга; понимание того, что психиатрия является медицинской дисциплиной и что ее высшим приоритетом должна быть защита человеческих ценностей и прав, уважение к пациенту и укрепление его позиций.

Фактически эти принципы были заложены задолго до нового века классиками отечественной психиатрии — С.С. Корсаковым (1893), В.Х. Кандинским (1890), В.М. Бехтеревым (1891), С.А. Сухановым (1905), их учениками и преемниками, которые неустанно развивали клинико-нозологическое направление с обязательным изучением биологического фона психозов и пограничных состояний.

Психические эпидемии двадцатого века

Британская ЮАР, 1914 г. Во время войны в одной из газет ложно сообщалось, что вражеские самолеты влетали в британские владения с соседних территорий, удерживаемых немцами. Хотя технически это было возможно, реальных рейсов не было. Тем не менее, тысячи британских южноафриканцев перепутали обычные объекты в ночном небе (планеты и звезды) с самолетами противника. Остров Банда, Индонезия В марте 1937 года первый премьер-министр Индонезии Соэтан Сяхрир, живший на острове Банда (острова Молукка), описал массовый психоз, охвативший его соотечественников. Ходили слухи, что недалеко от строящейся верфи жил охотник за головами, который преследовал людей. Жители района жили в страхе и постоянно говорили шепотом о охотнике за головами. К семи вечера улицы были пустынны. Многие «очевидцы» сообщали о странных шумах, следах, голосах или домах, забитых камнями, и были люди, которым охотник за головами бросал петлю или лассо, но в последний момент жертва сбежала.

США, 1938. накануне Хэллоуина, был известен случай массового психоза после радиопередачи работы Уэллса о вторжении марсиан на Землю. В нем говорилось, что инопланетяне высадились в Гроверс-Миллз, штат Нью-Джерси, и готовятся напасть на жителей Земли с помощью тепловых лучей и ядовитого газа. Хэдли Кантрилл, психолог Принстонского университета, пришел к выводу, что зрелище вызвало панику у примерно 1,2 миллиона американских граждан. Последующие исследования, однако, не подтвердили эти цифры. Скорее, большинство слушателей были затронуты новостями, но не участвовали в панике. Хотя тот факт, что люди купились на идею нападения инопланетян, несомненно, купился.

Сумасшедший отравитель Маттуна, штат Иллинойс, 1944 г. В первые 2 недели сентября 1944 г. жители Маттуна получили газы от «призрачного анестезиолога», о котором сообщали местные СМИ. Первый инцидент произошел с жительницей и ее дочерью, которых якобы распылил сладко пахнущий газ таинственная фигура через окно спальни в их доме. Потом и тошнота, и головокружение. Дамы сообщили об этом инциденте в полицию. На следующий день нападение на женщин было описано в местной газете, после чего еще несколько семей (более 20) испытали на себе воздействие газа от рук неизвестного человека.

Первая волна летающих тарелок, США, 1947 год. 24 июня 1947 года Кеннет Арнольд летал на своем частном самолете около Каскадных гор в штате Вашингтон, когда увидел нечто, напоминающее девять светящихся объектов, летящих вокруг горы Ренье. Опасаясь, что он мог наблюдать управляемые ракеты от инопланетной силы, Арнольд улетел в Пендлтон, штат Орегон, где он попытался сообщить о том, что он видел, в офис ФБР. Но офис был закрыт, поэтому он отправился в отдел новостей газеты «Восточный Орегон». Услышав рассказ Арнольда, журналист Билл Бекетт подготовил репортаж для Associated Press. Следует отметить, что Арнольд описывал объекты как полумесяц и как блюдце, когда они двигались. Однако в Associated Press появилось сообщение об описании Арнольдом блюдц. Впоследствии она появилась более чем в 150 газетах. После ее публикации, многие люди по всему миру начали видеть летающие тарелки летом 1947 года, но именно так, как они были описаны в средствах массовой информации.

Чудо в Пуэрто-Рико, 1953 г. В 11 часов утра 25 мая 1953 г. около 150 000 человек собрались, чтобы увидеть явление Девы Марии, как предсказывали семь местных детей. В 1955 году группа социологов во главе с Мелвином Тумином и Арнольдом Фельдманом смешалась с толпой, чтобы провести интервью с теми, кто ожидает чуда. За это время некоторые люди сообщали, что видели цветные кольца вокруг солнца, силуэты Девы Марии в облаках, некоторые чудесным образом излечились от болезни или почувствовали необычный религиозный подъем. Среди толпы были и те, кто не видел таких вещей вокруг себя.

История поврежденных стекол автомобилей в Сиэтле, 1953 г. 23 марта 1953 г. в сиэтловских газетах появились сообщения о странных повреждениях стекол автомобилей. Это были маленькие темные ямы или темные гранулы. 14 апреля в полицию поступило 242 звонка от жителей города, сообщивших о повреждении ветровых стекол более 3000 автомобилей. Повреждения описывались как небольшие дымчатые пузырьки в стекле, которые затем лопались и образовывали небольшие выбоины, но в стекле, как говорят, содержали яйца песчаных блох, из которых и взрослые потом вылупились и повредили целостность стекла. Некоторые считали, что ущерб был причинен радиоактивными продуктами, выброшенными во время испытаний водородной бомбы (они проводились в Тихоокеанском регионе одновременно и широко освещались в средствах массовой информации). Волнение было настолько велико, что мэр даже запросил срочный звонок от президента Эзенхауэра. Фактически, проведенные исследования показали, что эти элементы на окнах были продуктами неполного сгорания угля, довольно распространенным материалом городской жизни в то время. Эти частицы всегда присутствовали на стеклах автомобилей, но только после того, как СМИ и общественность начали их замечать. Особую роль сыграло и обращение мэра к президенту, показавшее гражданам, что они находятся в реальной опасности.

История Потрошителя, Тайвань, 1956 г. Люди в городе Тайбэй боялись 2 недели, потому что ходили слухи, что Потрошитель перерезал глотки случайным жертвам, в основном детям и женщинам. За этот период было сообщено о 21 жертве неизвестного убийцы, и это широко освещалось в средствах массовой информации. Однако вскоре выяснилось, что все жертвы не связаны между собой и случайно стали жертвами различных бытовых конфликтов или самоубийств, но слухи о Потрошителе сгустили их вместе.

Зейтун, Египет, 1968-1971 гг. с апреля 1968 г. по май 1971 г. более 100 000 человек сообщили о том, что видели изображение Девы Марии над коптской православной церковью в Зейтуне, Египет. Дева Мария явилась в виде светящихся точек над храмом.

Чупакабра, Пуэрто-Рико, с 1975 года по настоящее время. С февраля по март 1975 года в Пуэрто-Рико появились доказательства того, что таинственное существо нападало на домашних животных и скот и выпивало из них всю кровь. Жители утверждали, что они слышали громкий крик и/или звук хлопания крыльями одновременно с атаками. Странное существо было описано как «щетинистое, с выпуклыми крысиными глазами и кенгуру-подобными задними ногами», которое оно использовало, чтобы сбежать из «сцены» на большой скорости. В марте 1996 года истории о нападениях чупакабры распространились по латиноамериканским общинам Флориды; в мае слухи о нападениях существа начали циркулировать в Мексике, а вскоре после этого разговоры о них начались среди мексиканских американцев в Аризоне. В середине 2016 года слухи о чупакабре внезапно прекратились, и с тех пор о ней мало что было слышно.

Индонезийский Борнео, 1979 г. В течение нескольких недель в конце 1979 г. на острове Борнео царила паника из-за слухов о похищениях людей. Эти опасения привели к снижению производства резины и закрытию школ. Люди считали, что власти похищают людей и используют их головы и тела для укрепления фундамента сооружений для строительства мостов.

На странице курсовые работы по психологии вы найдете много готовых тем для курсовых по предмету «Психология».

Здесь темы рефератов по психологии

Читайте дополнительные лекции: