Уголовная ответственность лиц с психическими расстройствами

Оглавление:

Люди с физическими и умственными недостатками являются одной из наиболее уязвимых групп в общем гуманистическом смысле. Законодательство содержит специальные правила для случаев, когда такие граждане попадают в орбиту уголовного судопроизводства.

Многие известные специалисты в области уголовного права — Ю.М. Брайнин, Н.И. Загородников, Н.Ф. Кузнецова, В.Н. Кудрявцев, А.А. Пионтковский, Б.С. Утевский, М.Д. Шаргородский, С.Г. Келина и другие — прокомментировали в литературе вопросы определения уголовной ответственности. Но даже в наше время исследования по проблеме определения и сущности уголовной ответственности, целью которых является совершенствование уголовного законодательства, как представляется, не потеряли своей актуальности.

Впервые в российское уголовное законодательство в Уголовный кодекс РФ включена специальная статья об уголовной ответственности лиц, совершивших преступление в состоянии психического расстройства (хронического или временного психического расстройства, слабоумия или иного психического заболевания), не исключающая вменяемость. Только вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, указанного в настоящем Кодексе, подлежит уголовной ответственности.

Концепция уголовной ответственности

Понятие уголовной ответственности тесно связано, прежде всего, с понятием уголовного права, что проявляется, в частности, в его многочисленных ссылках в Уголовном кодексе Российской Федерации. Уголовная ответственность как юридическое понятие используется в уголовном праве в различных семантических комбинациях, неоднократно используется при формулировании норм уголовного права. Однако фактическое определение этого института в УК РФ отсутствует, что, по-видимому, затрудняет уточнение его позиции в уголовном законодательстве и может послужить основанием для дальнейшего обсуждения значения одного из важнейших уголовно-правовых институтов. Только статья 8 раздела I Уголовного кодекса РФ «Уголовное право» определяет основания для привлечения к уголовной ответственности. Кроме того, часть 1 статьи 5 УК предусматривает, что лицо несет уголовную ответственность только за такие общественно опасные действия (бездействие) и общественно опасные последствия, за которые установлена его вина.

Уголовная ответственность — это, по сути, самостоятельный институт уголовного права, наделенный своим собственным специфическим содержанием, отличающим его от других институтов уголовного права. Она включает в себя как основные правовые понятия (предмет, цели, задачи, принципы), так и дополнительные понятия, которые в основном связаны с применением уголовной ответственности (функции, стадии).

Следует отметить, что предметом уголовной ответственности являются те виды и меры преступного воздействия и наказания, которые применяются в качестве государственного принуждения за совершенное преступление. Целью уголовной ответственности является защита общественных отношений и отдельных объектов от вмешательства, что достигается закреплением соответствующих уголовных запретов в уголовном законодательстве. Цель уголовной ответственности — предупреждение совершения преступлений. Согласно ч. 2 ст. 2 УК РФ, к основным принципам уголовной ответственности относятся принципы законности, равенства граждан перед законом, виновности, справедливости и гуманности, изложенные в ст. 3-7 УК РФ. Другими, особыми принципами уголовной ответственности являются принципы неизбежности, целесообразности, обоснованности, презумпции невиновности. Принципы уголовной ответственности по существу совпадают с принципами уголовного права, которые следует считать правильными.

Рассматривая уголовную ответственность как вид правовой ответственности, следует иметь в виду, что правовая ответственность определяется в литературе как психологические, материальные и другие неудобства, которым подвергся гражданин или иное лицо за совершенное им преступление по решению компетентного государственного органа. Правовая ответственность как юридическое лицо — это совокупность правовых норм, которые определяют характер, степень, условия и порядок применения государственного принуждения к лицам, совершившим нарушение законности, и представляют собой конкретные правоотношения. Она действует как государственное принуждение как по существу (применяемая принудительная мера основывается на государственном аппарате), так и формально (применение правовых санкций осуществляется только в процессе и в результате деятельности государственных органов по расследованию обстоятельств неправомерных действий лица, разрешению дела по существу, реальному исполнению принятого решения).

В литературе под уголовной ответственностью понимается оценка того или иного деяния как преступления со стороны государства по отношению к его уполномоченным органам, выраженная в уголовном праве, а также упрек лица, совершившего его по советскому уголовному праву. Кроме того, уголовная ответственность определяется как негативные последствия, установленные законом и налагаемые судом на лицо, совершившее преступление, выраженные в факте осуждения и наличии судимости или осуждения, связанного с исполнением наказания и судимости.

Согласно статье 49 Конституции Российской Федерации, «каждый обвиняемый в совершении уголовного преступления считается невиновным до тех пор, пока его вина не будет доказана в порядке, установленном федеральным законом и установлена окончательным судебным решением». Следовательно, лицо может быть освобождено от уголовной ответственности, например, если фактические обстоятельства уголовного дела не доказаны или если отсутствуют требуемые элементы состава преступления. В соответствии с частью 2 статьи 140 УПК РФ основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки уголовного преступления, т.е. наличие факта его совершения (уголовно-процессуального основания), а в другом случае, в соответствии со статьей 8 УПК РФ, основанием для привлечения к уголовной ответственности является наличие в деянии (уголовном основании) состава преступления. Поэтому необходимо проводить различие между понятиями оснований для возбуждения уголовного дела и оснований для уголовной ответственности.

Уголовно-правовые отношения возникают с момента совершения преступления, установленного статьями УК РФ, согласно которым государство возлагает на правонарушителя обязанность по ответственности за преступление. Уголовно-правовая ответственность выражается в ограничении прав субъекта, изменении его правового положения, лишении личного (психологического, материального) характера, а также в перенесении тягот уголовного наказания в соответствии с законом или применении иных мер воздействия, таких как принудительные медицинские меры, которые могут быть применены судом для излечения или улучшения психологического состояния лица.

Уголовно-правовые отношения характеризуются такими признаками, как продолжительность, временное продление. Как отмечалось выше, они возникают с момента нарушения лицом нормы, предусмотренной уголовным законом, то есть с момента совершения определенных активных действий (бездействия) как юридического факта, который, как правило, основывается на конфликте с законом, и заканчиваются только вступлением в силу приговора суда о виновности. В случае оправдания прекращаются последствия уголовной ответственности, т.е. отказ государства наказать лицо в уголовном порядке. Поэтому очевидно, что уголовная ответственность в принципе возможна без назначения наказания, но уголовное наказание невозможно без уголовной ответственности.

По вопросу о том, относится ли уголовная ответственность к регулятивной и защитной функции, в литературе выносятся различные суждения. Одна позиция заключается в том, что уголовная ответственность вообще не имеет сугубо регуляторной и только защитной функции, а другая позиция заключается в том, что уголовная ответственность наделяется как регуляторной, так и защитной функциями.

Что касается защитной функции уголовной ответственности, то здесь все вполне понятно, поскольку она характеризуется, прежде всего, наличием в уголовном праве специальных норм, устанавливающих основания и принципы уголовной ответственности. В то же время уголовная ответственность как институт уголовного права регулирует отношения, возникающие в связи с ответственностью лица за преступление. Лицо, виновное в совершении преступления, подлежит уголовной ответственности и наказанию, а государство применяет уголовную ответственность и определяет характер и размер уголовного наказания или иных последствий.

Понятие уголовной ответственности неразрывно связано с понятием «корпус деликти». Тело является единственным и достаточным основанием для привлечения к уголовной ответственности. Никто не может быть привлечен к уголовной ответственности и наказанию, если его действия не являются преступлением. Состав уголовного преступления характеризуется совокупностью объективных и субъективных элементов, необходимых для привлечения преступника к уголовной ответственности. Общая опасность может быть установлена только при исчерпывающем и полном изучении всех объективных и субъективных характеристик действия. Только с учетом этих обстоятельств может быть решен вопрос о нарушении уголовного законодательства, квалификации преступления и уголовной ответственности виновного лица. Установление и правовое закрепление точного соответствия между фактическими признаками совершенного деяния и признаками состава преступления, предусмотренными уголовной нормой, составляет суть его квалификации. Только полное соответствие признаков конкретной уголовно-правовой нормы и признаков совершенного деяния может быть основанием для правильной квалификации преступления. Единство преступления, его квалификация в соответствии с конкретной нормой уголовного права также является сутью уголовной ответственности в той мере, в какой государство может налагать на правонарушителя ограничение за совершенное деяние, приводящее к наложению на него уголовного наказания. Существование основания уголовной ответственности, т.е. состава преступления, является ключом к соблюдению принципов уголовного права.

Концепция психической инвалидности

Среди людей, признанных вменяемыми, есть люди с каким-то психическим расстройством.

Диагноз психического расстройства устанавливается в соответствии с общепринятыми международными стандартами и не может основываться исключительно на том, что гражданин не согласен с моральными, культурными, политическими или религиозными ценностями, принятыми в обществе, или на других основаниях, непосредственно связанных с состоянием его психического здоровья.

Ментальность», в свою очередь, является «функцией мозга, суть которой заключается в отражении реальности в виде ощущений, восприятий, ощущений, мыслей, чувств, воли и т.д.; она определяет качественную специфику поведения животных и человека». Высшая форма психики» — «человеческое сознание». «Психические заболевания» — это «расстройства мозговых центров, нервной системы».

«Психический дефект», напротив, представляет собой нарушение функционирования мозговых центров (нервной системы) человека, которое приводит к нарушению способности человеческого сознания отражать реальность в виде ощущений, восприятий, понятий, мыслей, чувств, воли и т.д.

Психические дефекты — это независимые разновидности дефектов, которыми может обладать человек, хотя в некоторых произведениях физические дефекты по каким-то причинам включают в себя «отклонения в психике».

Степень психических расстройств может варьироваться. В Уголовном кодексе (часть 1 статьи 21 Уголовного кодекса) к формуле безумия относятся следующие четыре группы расстройств: хроническое психическое расстройство, временное психическое расстройство, слабоумие и другие патологические психические состояния.

Хроническое психическое расстройство практически неизлечимо, оно характеризуется длительностью курса и тенденцией к прогрессированию, обострением психических расстройств, вызванных болезнью.

Временное психическое расстройство включает в себя болезненные процессы различной продолжительности, которые заканчиваются излечением. Главной особенностью переходного расстройства является не его продолжительность, а принципиальная возможность полного выздоровления.

Деменция сочетает в себе стойкие, необратимые нарушения когнитивной деятельности с обнищанием психики, интеллектуальные расстройства, критические способности, расстройства личности. Проводится различие между врожденной (олигофрения) и приобретенной деменцией.

Психические расстройства, которые не относятся ни к одной из трех групп, но препятствуют здравому смыслу, классифицируются как другие психические расстройства.

Психическое расстройство определяет безумие, когда оно достигает определенной глубины (тяжести), определяемой формулой правового критерия, т.е. такого состояния, когда человек не смог осознать реальную природу и общественную опасность своих действий (бездействия) или направить их в нужное русло.

Характер глубины психического расстройства человека (хронического, необратимого или временного) определяет ряд правовых последствий уголовного права и уголовного процесса.

Кроме того, в правовой литературе было высказано мнение о целесообразности обозначения лиц с психическими расстройствами, не исключающими вменяемость (ст. 22 ГК РФ) — лиц с психическими отклонениями.. Психиатры интерпретируют термин «психические отклонения» как отклонения от нормы, которые включают в себя как патологию, так и отклонения, не являющиеся патологическими по своей природе. Официальная часть главы о психических расстройствах была удалена из официального словаря, который фактически охватывает группу лиц с психическими расстройствами, не исключающими психические способности.

Люди с психическими расстройствами осознают свои действия и способны их контролировать. Поэтому они соответствуют критериям разумности. Однако их способность понимать природу своих действий и их социальный смысл, направлять их уменьшается и ограничивается, а их волевые качества ослабляются.

Эти психические расстройства могут существенно влиять на поведение этих людей. Так, профессор уголовного права М.И. Ковалев и психиатр Б.Н. Алмазов пишут: «В ряде случаев психические заболевания, олигофрения или другие патологические состояния, особенно психопатия, хотя и не свидетельствуют о полном безумии субъекта, но играют значительную роль в этиологии преступного поведения. При олигофрении, например, преступник не в полной мере осознает свои действия и не всегда способен полностью контролировать свое поведение» Ковалев М.И., Алмазов Б.Н. Оценка психического здоровья человека по уголовному законодательству. Свердловск, 1987. С. Было бы несправедливо применять один и тот же стандарт в уголовно-правовой оценке лиц с такими психическими расстройствами, как у психически здоровых людей. В правовой и психиатрической доктрине вопрос об оценке таких состояний называется «ослабленным или ограниченным состоянием здоровья».

Характеристики лица, совершившего преступление с психической инвалидностью

Лицо, которое в момент совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии безумия, т.е. не смогло осознать действительный характер и общественную опасность деяния (бездействия) или направить его в силу хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабости или иного болезненного состояния психики, не подлежит уголовной ответственности.

Часть 2 статьи 22 УК предусматривает уголовную ответственность лиц, которые в момент совершения уголовного преступления не могли в полной мере осознать действительный характер и общественную опасность своих действий (бездействия) или руководить своими действиями вследствие психического расстройства, не исключающего вменяемости. Это так называемая сниженная психическая нормальность человека, которая указывает на низкую степень психического расстройства, что, по мнению экспертов, позволяет человеку быть признанным вменяемым.

Статья 22 Уголовного кодекса, не выделяя конкретного термина для такого ненормального явления, как психическое расстройство, не являющееся психическим заболеванием или проявлением слабоумия, отражает самые распространенные жизненные ситуации, в которых преступления совершаются лицами которые страдают различными формами психопатии, легкими формами заторможенности, неврозами, связанными с остаточным действием предыдущих черепно-мозговых травм, неврологическими заболеваниями (инсульт, менингит, энцефалит), опухолями головного мозга, но чаще всего с хроническим алкоголизмом. Наличие нарушений психической активности (повышенная раздражительность, склонность к конфликтам, озлобленность, внезапные вспышки гнева и т.д.), мешающие ему в полной мере осознать антисоциальный характер своего поведения или направить свои действия, часто способствует его преступному поведению. Часто такие лица осознают себя в асоциальном поведении, легко ввязываются в преступные действия. По оценкам экспертов, число людей, которые совершают преступления и признаны страдающими психическими отклонениями, составляет 30-40%.

И вполне естественно, что такие люди не могут быть привлечены к ответственности за совершение преступления наравне с психически здоровыми людьми. Поэтому часть 2 статьи 22 Уголовного кодекса содержит предложение судам учитывать это психическое состояние лица при назначении наказания, а также рекомендацию применять к таким лицам принудительные меры медицинского характера.

Важно подчеркнуть, что клиническая и экспертная оценка зависит не от каждого психического расстройства субъекта, а только от тех, которые фактически ограничивают возможности, о которых идет речь в конкретной среде, в которой было совершено преступление. Таким образом, если субъект совершил агрессивные действия в ответ на оскорбление или аморальный поступок жертвы, то повышенная эмоциональная возбудимость вследствие психопатии или травматической травмы головного мозга должна оцениваться как фактор, ограничивающий его способность контролировать свои действия. Но тот же беспорядок при совершении мошеннических действий не ограничивает эту способность. Очевидно, этим объясняется относительно небольшое число лиц, прошедших судебно-психиатрическую экспертизу по уголовным делам, рекомендованным к применению по статье 22, — всего 2,2%.

Закон не предусматривает обязательного смягчения наказания для такого лица, и это обстоятельство не предусмотрено в качестве смягчающего обстоятельства в статье 61 УК. Однако часть 2 статьи 61 УК позволяет суду рассматривать любое другое обстоятельство, не указанное в части 1, как смягчающее обстоятельство. В некоторых случаях, если суд установит, что совершенное преступление было вызвано психическим расстройством лица, которое не препятствует его вменяемости, суд может воспользоваться своим правом на смягчение наказания и, в случае необходимости, применить к этому лицу принудительные меры медицинского характера, предусмотренные статьей 99 УК. Сниженный уровень вменяемости предусмотрен в уголовном законодательстве ряда европейских стран (Венгрии, Дании, Италии, ФРГ, Франции, Швейцарии), а также некоторых восточных стран (Японии).

Так, при рассмотрении уголовного дела Л. Президиум Верховного Суда РФ посчитал возможным смягчить приговор, вынесенный Л. Тверским районным судом, в виде шести лет лишения свободы. Л. был обвинен в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Я., который находился в беспомощном состоянии, тем самым поставив под угрозу его жизнь, как это предусмотрено статьей 111(b)(2) Гражданского кодекса. Президиум Верховного Суда Российской Федерации сослался на материалы дела, из которых следовало, что в судебно-психиатрическом заключении сделан вывод о том, что у Л. имеются признаки задержки психического развития (олигофрения) с легкой степенью заторможенности, что не позволяет ему в полной мере контролировать свои действия. Президиум Верховного Суда РФ на основании части 2 статьи 22 Гражданского Кодекса РФ внес изменения в постановление Тверского районного суда и приговорил Л. к трем годам лишения свободы.

Психические расстройства могут возникнуть у человека на стадии предварительного следствия, во время судебного разбирательства, до вынесения приговора, после вынесения приговора, на стадии исполнения приговора.

В связи с неспособностью человека понять смысл и значение действий, общественную опасность деяния, значение наказания не может быть достигнуто, поэтому наказание не может быть применено к нему.

Также заслуживают внимания данные о характере психических расстройств, которые в настоящее время рекомендуют применять ст. 22 УК: органические психические расстройства — 59,2%, легкие степени умственной отсталости (олигофрения) — 16,4%, расстройства личности (психопатия) — 7,1%, эпилепсия — 4,3%, шизофрения — 2,8% (Аргунова Ю.Н., 1998). Эти данные подтверждают высказанное мнение о том, что такие случаи в основном являются так называемыми приграничными государствами.

Юридический критерий в ст. 22 УК более явно отличается от аналогичного критерия в ст. 21, поскольку, как уже отмечалось, здесь речь идет не о полной утрате лицом способности понимать или направлять действительный характер и общественную опасность своих действий (бездействия), а лишь об их ограничении. Это принципиальное отличие от безумия, которое превращает совершенное таким лицом деяние в преступление, влекущее за собой его уголовную ответственность. Законодательный орган не применяет понятие «нарушение психики» применительно к психическим расстройствам, которое может быть учтено судом при вынесении приговора, но не обязательно приводит к смягчению приговора и ни при каких обстоятельствах не освобождает лицо от уголовной ответственности.

Основания для применения принудительных мер медицинского характера

Согласно ст. 21 УК, если лицо вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного психического заболевания (медицинский критерий) было неспособно осознать реальный характер и общественную опасность своих действий (бездействия) или руководить ими (юридический критерий), то оно не может быть привлечено к уголовной ответственности и наказано. Виновным и, следовательно, ответственным может быть признан только человек, способный понять действительные события, причинно-следственную связь явлений, оценить социальную значимость своих действий и регулировать свою деятельность. Предложение дополнить критерий безумия другим — временным, из которого ясно, что именно в момент общественно опасного деяния у человека имелись психические отклонения, не позволяющие ему правильно оценить свое поведение (это вытекает непосредственно из смысла ст. 21 УК), может быть признано разумным.

Совершение уголовного преступления в состоянии психического расстройства, которое делает лицо неспособным в полной мере осознать действительный характер и общественную опасность своих действий (бездействия) или руководить ими, может быть установлено, во-первых, следственным органом в его постановлении, а во-вторых, судом в приговоре на основании результатов судебно-психиатрической экспертизы.

Преступление, совершенное лицом, находящимся в состоянии психического расстройства, которое не исключает способности ума, не является прямым следствием этого расстройства. Следователь и суд по результатам судебно-психиатрической экспертизы обязаны выяснить, в какой степени психические расстройства повлияли на поведение человека при совершении преступления. Таким образом, существующие психические отклонения должны анализироваться в каждом конкретном случае как с точки зрения интеллектуальных (осознание фактического характера и общественной опасности поступка), так и с точки зрения волевых (способность контролировать свои собственные действия) критериев.

При соблюдении двух критериев (медицинских и правовых), т.е. при обнаружении у человека психического расстройства в связи с совершенным им общественно опасным деянием, а также при подтверждении связи между психическими расстройствами лица и возможностью причинения этим лицом значительного вреда другим лицам (риск нового общественно опасного деяния) или опасности для себя и окружающих (попытки самоубийства, вспышки агрессии), суд может вынести постановление о применении принудительных медицинских мер.

Основания для применения принудительных мер медицинского характера установлены статьей 97 УК РФ и могут быть применены судом к лицам

кто, находясь в состоянии безумия, совершил действия, предусмотренные статьями Особенной части Уголовного кодекса;
кто после совершения преступления страдает психическим расстройством, препятствующим назначению или исполнению наказания
который, совершив преступление, страдает психическим расстройством, которое не препятствует назначению или исполнению наказания. —

Медицинские средства ограничения движения должны применяться в отношении вышеупомянутых лиц только в тех случаях, когда психические расстройства связаны с возможностью того, что такие лица могут причинить значительный ущерб другим лицам или представлять опасность для себя или для других лиц.

В отношении лиц, указанных в части 1 статьи 97 УК РФ и не являющихся опасными по психическому состоянию, суд может направить необходимые документы в органы здравоохранения для принятия решения об обращении с такими лицами или их помещении в психоневрологические учреждения социальной защиты в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об охране здоровья.

Существует категория лиц, к которым в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 97 Уголовного кодекса могут быть применены принудительные меры медицинского характера. Это лица, которые совершили общественно опасные деяния, хотя и в здравом уме, но у которых психические расстройства возникли после совершения деяния.

Если после совершения преступления человек страдает хроническим психическим расстройством, характеризующимся длительным течением и тенденцией к прогрессу (шизофрения, эпилепсия, церебральный сифилис, старческий психоз и т.д.), и с самого начала ясно, что это расстройство необратимо, то он освобождается от уголовной ответственности или наказания, либо от дальнейшего отбывания наказания, и принимается решение о применении к нему принудительных мер медицинского характера. Судебное разбирательство может быть прекращено судом, если такие меры не применяются (в случаях, когда лицо в силу характера совершенного преступления и его болезни не представляет опасности для общества и не нуждается в принудительном лечении (часть 2 статьи 443 УПК).

При временных психических расстройствах (варьирующихся по продолжительности — от нескольких часов до нескольких недель, месяцев и даже лет: реактивные состояния, большинство алкогольных психозов и т.д.), которые заканчиваются выздоровлением, применяются принудительные меры до восстановления способности осознавать реальную природу и общественную опасность своих действий (бездействия) или контролировать их. Приостановленное производство возобновляется (статья 446 Уголовно-процессуального кодекса), если срок давности не истек (статьи 78, 83 Уголовно-процессуального кодекса). Срок принудительного лечения (в психиатрическом стационаре) включается в приговор или возобновляется в соотношении одного дня пребывания в психиатрическом стационаре на один день лишения свободы (статья 103 УПК).

Цели применения принудительных медицинских мер

В статье 98 УК впервые сформулированы цели применения принудительных мер медицинского характера: излечение лиц, указанных в части 1 статьи 97 УК, или улучшение их психического состояния, а также предупреждение совершения новых преступлений, предусмотренных статьями Особенной части УК.

В силу двойственного характера принудительных мер медицинского характера можно выделить две группы целей их применения: цели медицинского характера — излечение или улучшение психического состояния лиц, указанные в ч. 1 ст. 97 УК; цель правового характера — предупреждение совершения ими новых деяний, предусмотренных статьями Особенной части УК.

Цели принудительных мер медицинского характера гармонично сочетают в себе интересы человека, страдающего психическим расстройством, и интересы общества. Достижение цели предотвращения совершения новых общественно опасных деяний тесно связано с излечением человека или улучшением его психического состояния, т.е. достижение последних двух может служить гарантией достижения первой цели.

Поскольку полное излечение от ряда психических расстройств не всегда возможно при современном развитии медицины, врачи, тем не менее, могут добиться таких изменений, которые устранят опасность человека для себя и общества. Сюда входит система мер, направленных не только на выздоровление, но и на социальную адаптацию (в дополнение к медикаментозному лечению это включает в себя трудотерапию, психотерапию, воспитательную работу, социальную адаптацию и т.д.). Однако упомянутая в ст. 22 УК адаптация осужденных с психическими расстройствами и предупреждение совершения ими общественно опасных деяний входит в число правовых целей, и достижение этих целей психиатрическими целями, т.е. замена психиатрического лечения немедицинскими целями, является сомнительным для специалистов в области судебной психиатрии, поскольку «эффект от возвращения психиатрической экспансии в пенитенциарную систему едва ли оправдан» И.Ю. Козаченко, Спасенников Б.А. Вопросы уголовной ответственности и наказания лиц, страдающих психическими расстройствами, не исключающими психическое здоровье // Государство и право. 2001. N 5. С. 69 — 74. и требует дополнительного регулирования как в УК, так и в СВМС УК РФ.

Цель предотвращения новых преступлений со стороны лиц, совершивших преступление и страдающих психическими расстройствами, которые не препятствуют здравому смыслу, с большей вероятностью может быть достигнута путем наказания, которое может быть применено к ним вместе с использованием принудительных мер медицинского характера. По этим же причинам нельзя согласиться с мнением, что целью применения принудительных мер является «содействие исправлению и перевоспитанию осужденных, признанных ограниченно дееспособными, а также алкоголиков и наркоманов». Можно согласиться с мнением, что цель частной профилактики, указанная в части 1 статьи 97 УК, достигается в отношении лиц с психическими отклонениями в зависимости от достижения медицинских целей.

Предложение о внесении поправки в статью 98 УК представляется оправданным: исключить в отношении лиц, указанных в п. «в» ч. 1 ст. 97 УК, к которым применяются принудительные меры медицинского характера, связанные с наказанием, цель предотвращения совершения новых деяний, предусмотренная статьей Особенной части УК.

Цель предотвращения совершения новых общественно опасных деяний лицами, страдающими психическими расстройствами, не идентична цели предотвращения совершения преступных деяний (ч. 2 ст. 43 УК). Цель общей профилактики, которая направлена на неопределенную группу лиц, не включена законодателем в цель принудительных мер медицинского характера, поскольку применение таких принудительных мер не может препятствовать другим лицам, страдающим психическими расстройствами, совершать общественно опасные деяния. Кроме того, дифференциация различных видов принудительных мер медицинского характера, защита личности тех, к кому применяются эти меры, служит цели предотвращения совершения новых преступлений.

Вопрос применения принудительных мер медицинского характера тесно связан с принципами психиатрической помощи, к которым относятся законность, гуманизм, уважение прав человека и гражданина.

Принятие Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и обеспечении прав граждан при ее оказании», введение в России Международной классификации психических заболеваний (МКБ-10), принятой Всемирной организацией здравоохранения с 1997 года, введение уголовной ответственности за незаконное помещение в психиатрический стационар (ст. 128 Гражданского кодекса), введение судебного контроля, прокурорского надзора, обязательного участия адвоката в уголовном процессе по делам данной категории (ст. 51 УПК) служат обеспечению прав граждан при применении принудительных медицинских мер медицинского характера.

На странице курсовые работы по психологии вы найдете много готовых тем для курсовых по предмету «Психология».

Здесь темы рефератов по психологии

Читайте дополнительные лекции: