Реферат на тему: Типы экономических систем

Оглавление:

У вас нет времени на реферат или вам не удаётся написать реферат? Напишите мне в whatsapp — согласуем сроки и я вам помогу!

В статье «Как научиться правильно писать реферат», я написала о правилах и советах написания лучших рефератов, прочитайте пожалуйста.

Собрала для вас похожие темы рефератов, посмотрите, почитайте:

Реферат на тему: Типы экономических систем

Введение

Типы экономических систем очень актуальны, особенно сейчас, когда Россия пытается перейти от одной экономической системы к другой. Поведение государства как на глобальной, так и на национальной арене зависит от типа системы. В своей курсовой работе я рассмотрю пять типов экологических систем: Традиционные, административные и управленческие системы, рыночные системы, переходные системы и смешанные системы. Но я более подробно остановлюсь на рынке, так как большинство людей сегодня считают его лучшим и наша страна стремится к нему. Целью данной работы является анализ экономических систем. Я также посмотрю на характер российской экономической системы, на то, как далеко мы продвинулись на рынке и какие реформы были проведены в этом направлении.

Традиционная система

Экономически неразвитые страны имеют традиционную экономическую систему. Этот тип экономической системы основан на отсталых технологиях, широко распространенном ручном труде и многоуровневой экономике. Разнообразие экономики означает, что в этой экономической системе существуют различные формы экономического управления. В ряде стран сохраняются природные и коммунальные формы хозяйствования, основанные на общинном управлении и естественных формах распределения созданной продукции.

Небольшое производство сырья имеет большое значение. Она основана на частной собственности на средства производства и личной работе ее владельца. В странах с традиционной системой мелкомасштабное производство представлено многочисленными крестьянскими и кустарными предприятиями, доминирующими в экономике. При относительно слаборазвитом национальном предпринимательстве иностранный капитал часто играет важную роль в экономике рассматриваемых стран. Многовековые традиции и обычаи, религиозные культурные ценности, кастовые и классовые различия доминируют в жизни общества и препятствуют социально-экономическому прогрессу. Решение центральных экономических проблем имеет свои особенности по-разному. Традиционная система характеризуется активной ролью государства. Перераспределяя значительную часть национального дохода через бюджет, государство направляет средства на развитие инфраструктуры и социальную поддержку беднейших слоев населения.

Административно-управленческая система (централизованное планирование)

Ранее эта система доминировала в СССР и странах Восточной Европы, а также в ряде азиатских государств.

Характерными особенностями АКС являются публичная (а в действительности — государственная) собственность практически на все экономические ресурсы, монополизация и бюрократизация экономики в конкретных формах, централизованное экономическое планирование как основа экономического механизма.

Экономический механизм АКС имеет ряд особенностей. Во-первых, это подразумевает прямое управление всеми предприятиями из единого центра — высших рангов государственной власти, что отрицает самостоятельность хозяйствующих субъектов. Во-вторых, государство полностью контролирует производство и распределение продукции, что исключает отношения между отдельными компаниями в рамках рыночной экономики. В-третьих, государственный аппарат контролирует хозяйственную деятельность в основном административно-управленческими методами, что подрывает материальную заинтересованность в результатах работы.

Полная национализация экономики приводит к беспрецедентной монополизации производства и продаж. Гигантские монополии, закрепившиеся во всех сферах экономики и поддерживаемые министерствами и ведомствами, не заботятся о внедрении новых технологий, если нет конкуренции. Дефицитная экономика, созданная монополией, характеризуется отсутствием нормальных материальных и человеческих резервов на случай дисбаланса в экономике.

В странах АКК решение общеэкономических проблем имеет свои особенности. В соответствии с преобладающими идеологическими принципами, задача определения объема и структуры продукции считалась слишком серьезной и ответственной, чтобы оставить ее решение непосредственным производителям — промышленным предприятиям, совхозам и колхозам.

Централизованное распределение материальных, трудовых и финансовых ресурсов осуществлялось без участия непосредственных производителей и потребителей в соответствии с целями и критериями, заранее отобранными как «общественные», на основе централизованного планирования. Значительная часть средств была выделена в соответствии с преобладающими идеологическими ориентирами развития военно-промышленного комплекса.

Распределение созданной продукции между участниками производства строго регламентировалось центральными органами в рамках широко распространенной системы коллективных договоров и централизованно утверждаемых норм средств Фонда заработной платы. Это привело к доминированию подхода к компенсации заработной платы.

Характерной особенностью распределения продукции в АКС было привилегированное положение партийной и государственной элиты.

Система рыночной экономики

Свобода экономической инициативы как гарантия верховенства права

Рынок представляет собой сложную экономическую систему общественных отношений в области экономического воспроизводства. Она обусловлена несколькими принципами, определяющими ее природу и отличающими ее от других экономических систем. Эти принципы основаны на свободе человека, его предпринимательских способностях и справедливом отношении к нему со стороны государства. На самом деле, таких принципов мало — их можно пересчитать по пальцам одной руки, но их значение для самой концепции рыночной экономики трудно переоценить. И эти принципы, а именно свобода личности и честная конкуренция, очень тесно связаны с идеей конституционного государства. Однако гарантии свободы и честной конкуренции могут быть предоставлены только в условиях гражданского общества и конституционного государства.

Но сама суть прав, которые человек приобретает в условиях конституционного государства, заключается в праве на свободное потребление: каждый гражданин имеет право организовать свою жизнь так, как он считает нужным, в пределах своих финансовых возможностей. Человек нуждается в праве на собственность, чтобы быть неприкосновенным, и главную роль в этой защите его прав играет он сам, а роль защиты от незаконного вмешательства в собственность других граждан берет на себя государство. Этот баланс власти удерживает человека в рамках закона, потому что в идеале государство стоит рядом с ним. Закон, который начинает уважать, каким бы он ни был, по крайней мере, отдает дань уважения тем, кто его соблюдает. Но для защиты прав граждан государство не должно переступать черту, ни тоталитаризма, ни хаоса. В первом случае инициатива граждан удерживается или извращается, во втором — государство и его законы могут быть сметены силой. Однако «дистанция» между тоталитаризмом и хаосом достаточно велика, и государство в любом случае должно играть свою «собственную» роль. Эта роль заключается в эффективном регулировании экономики. Регулирование следует понимать как очень широкий спектр мер, и чем эффективнее оно используется, тем выше доверие к государству.

Сама по себе рыночная экономика как механизм регулирования экономических отношений является лишь научной абстракцией, упрощенной моделью для демонстрации принципа ее функционирования и сопоставления с существующими формами так называемой смешанной экономики. В условиях рыночной экономики все вытекающие из этого принципы реализуются в полном объеме.

Принципы и характеристики рыночной экономики

Несмотря на то, что рыночная экономика является многомерной концепцией, ее основные характеристики можно выделить. Это принцип свободы экономической деятельности.

Конечно, экономическая свобода, как и политическая, социальная, интеллектуальная и моральная свобода, ограничивается социально установленными пределами, которые не позволяют ей превратиться в анархию и стать средством разнузданного экономического произвола. Без системы социальных ограничений свобода одних станет превосходством для других. В то же время наличие ограничений не свидетельствует о том, что в условиях их действия свобода запирается в заранее определенных пределах. Весь вопрос в том, насколько высоки ограничения. Жесткие ограничения, можно свести к нулю зону экономической свободы, а расширяя свободное экономическое пространство, можно сделать ее даже при наличии ограничений, не ограничивающих хозяйственную деятельность, инициативу, предпринимательство. Основной принцип рыночной экономики объясняет право каждого хозяйствующего субъекта, будь то физическое лицо, семья, группа или коллектив предприятий, выбирать желаемый, целесообразный, выгодный, предпочтительный вид экономической деятельности и осуществлять эту деятельность в любой форме, разрешенной законом. Закон ограничивает и запрещает те виды экономической и предпринимательской деятельности, которые представляют реальную угрозу жизни и свободе людей и общественной стабильности и нарушают моральные нормы. Все остальное должно быть разрешено как в форме индивидуальной занятости, так и в форме коллективной и государственной деятельности.

Таким образом, в условиях рыночной экономики применяется прежде всего следующий принцип: «Каждый субъект имеет право выбирать для себя произвольную форму хозяйственной, коммерческой деятельности, за исключением той, которая запрещена законом, в связи с ее публичным обнажением».

Равенство форм собственности в рыночной экономике

Следует отметить, что принцип универсальности также реализуется на рынке. Она определяет масштабы рыночной экономики, в которой не должно быть структур, не использующих товарно-денежные отношения, которые являются основными характеристиками рынка в экономике. Определяющим принципом рыночной экономики является также равенство субъектов рынка с различными формами собственности. Этот принцип гласит, что экономические права каждого из этих субъектов, включая возможности для экономической деятельности, ограничения, налоги, привилегии, санкции, должны быть адекватны для всех субъектов. В том смысле, что они не зависят от формы собственности, которая существует на конкретном предприятии.

Очевидно, что равенство или, лучше сказать, адекватность прав компаний с различными формами собственности не следует понимать как абсолютное равенство, единообразие, двусмысленность. Различные формы собственности создают разные производственные и экономические возможности. Кроме того, нерационально иметь одинаковые правила для компаний с большими и малыми командами и для частных лиц, например, с точки зрения налогообложения. Этого не происходит: чтобы не создавать «особые» условия особого преимущества за счет формы собственности, которая ставит одну из них в выгодное положение, а другую — в неблагоприятное. По сути, это является предпосылкой добросовестной конкуренции между различными формами собственности.

Второй, не менее важный аспект декларируемого принципа — это предоставление всем формам собственности права на существование, права на представительство в экономике. Под этим мы имеем в виду, прежде всего, искоренение геноцида частной, семейной, групповой собственности на средства производства, столь характерного для советской экономики в недавнем прошлом.

Плюрализм форм собственности в рыночной экономике и их экономическое равенство приводят к разнообразию этих форм, которое, как правило, не свойственно государственной экономике.

Независимость компании

Независимость в выборе форм и видов деятельности уже обсуждалась, но ее следует добавить: Рыночная экономика характеризуется процессами саморегулирования не только в управлении компанией, но и в ее создании и ликвидации. Более того, внутри рынка, в отличие от условий государственной экономики, компании независимы от различных государственных директив и в идеале зависят только от финансового положения самой компании. Таким образом, вся система рыночной экономики функционирует на основе этих базовых принципов.

Принципы функционирования рынка

Для того чтобы понять, как работает рыночная экономика, необходимо признать существование пяти основных вопросов, на которые должна ответить каждая экономическая система. Вот вопросы.

Сколько должно быть произведено? Сколько или какую часть имеющихся ресурсов следует использовать или потреблять в процессе производства?

Что мы будем делать? Какой набор товаров и услуг наиболее полно удовлетворит материальные потребности общества?

Как должна производиться эта продукция? Как должно быть организовано производство? Какие компании должны производить и какие технологии должны использоваться?

Кто должен получать эти продукты? В частности, как следует распределять продукцию среди индивидуальных потребителей?

Способна ли система адаптироваться к изменениям? Может ли система вносить соответствующие коррективы в изменения потребительского спроса, предложения ресурсов и технологии производства?

Все эти вопросы существуют только потому, что потребности общества безграничны, а ресурсы, которые могут удовлетворить эти потребности, ограничены.

Функционирование рыночной экономики основано на конкуренции между производителями и покупателями. Именно они устанавливают цены на товары и услуги. Но если мы посчитаем, что компании руководствуются мотивом избежать прибыли и убытков, то мы можем прийти к следующему выводу Производятся только те товары, производство которых может приносить прибыль, и те товары, производство которых приносит убыток, не производятся. В то же время известно, что получение прибыли или ее отсутствие предполагает две вещи: общий доход, который фирма получает от продажи своей продукции; общая стоимость ее производства. Затраты — это значения, формируемые соотношением «цена — время — количество продукта».

Общая выручка рассчитывается путем умножения цены продукта на количество проданной продукции, общей себестоимости — путем умножения цены каждого ресурса на количество, использованное в производстве, а затем — путем сложения себестоимости каждого ресурса. Однако возникает вопрос: не является ли товар, не приносящий прибыли предприятию, фактически произведенным? Чтобы ответить на этот вопрос, необходимо понимать такое понятие, как «экономические издержки». Это платежи, которые должны быть сделаны для приобретения и поддержания необходимого количества ресурсов, таких как капитал, сырье, рабочая сила и предпринимательство. Следует отметить, что талант предпринимателя — это тоже редкий ресурс, за который надо платить, потому что без него существование предприятия, т.е. производство продукции путем объединения этих четырех факторов, было бы невозможным.

И продукт изготавливается только в том случае, если общий доход от продаж достаточно велик, чтобы выплачивать зарплату, проценты, арендную плату и нормальную прибыль. В случае, если доход превышает экономические расходы, т.е. получена чистая прибыль, эта часть дохода депонируется у предпринимателя и может быть использована по его усмотрению. Если посмотреть на макроэкономические тенденции, то наличие прибыли в секторе является доказательством его процветания. Такая отрасль будет иметь тенденцию развиваться, если новые фирмы, привлеченные этой аномальной прибылью, будут создаваться или перемещаться сюда из менее прибыльных секторов. Однако приход новых фирм в отрасль — это самостоятельный процесс.

С приходом новых фирм предложение их продукции на рынке будет увеличиваться по отношению к рыночному спросу. В результате рыночная цена продукта будет постепенно снижаться до тех пор, пока, наконец, не достигнет уровня, на котором исчезнет экономическая прибыль, иными словами, конкуренция отрицает эту прибыль. Это соотношение спроса и предложения на рынке, когда экономическая прибыль становится нулевой, и определяет общее количество произведенного продукта.

В этой ситуации отрасль достигает «производственного равновесия», по крайней мере, до тех пор, пока новые изменения в рыночном спросе и предложении не нарушат это равновесие. Обратное происходит тогда, когда после насыщения (стабилизации) рынка спрос на его продукцию в отрасли падает или предложение превышает спрос. В этом случае теряется чистая прибыль и не хватает средств на покрытие экономических расходов. Тогда компаниям приходится сокращать производство или переходить в другую отрасль. В свете вышеизложенного, «свобода рынка» является относительным понятием: с одной стороны, инициатива предпринимателя свободна, а с другой стороны, сами рыночные механизмы очень сильно ограничивают предпринимателя.

Как должно быть организовано производство в условиях рыночной экономики? Этот основной вопрос состоит из трех подвопросов: как следует распределять ресурсы по отдельным отраслям, какие компании должны производить в какой отрасли, какие комбинации ресурсов, какую технологию должна использовать каждая компания? Ответ на первый вопрос уже дан: Рыночная система направляет ресурсы в те отрасли, продукция которых достаточно востребована потребителями, чтобы сделать ее прибыльной; в то же время эта система лишает некоммерческие отрасли редких ресурсов. Второй и третий вопросы тесно взаимосвязаны.

В условиях рыночной экономики производство осуществляется только теми компаниями, которые готовы и способны применять наиболее рентабельные технологии производства, учитывая, что при выборе технологий рентабельность зависит, прежде всего, от двух факторов: доступных технологий, т.е. альтернативных комбинаций ресурсов; производства, обеспечивающего производство желаемой продукции; и цен, по которым можно приобрести необходимые ресурсы. Следовательно, технология, требующая небольшого количества физических ресурсов для производства определенного количества продукта, может оказаться экономически неэффективной, если требуемые ресурсы слишком дороги на рынке. Другими словами, рентабельность означает получение заданного объема производства при наименьшей стоимости редких ресурсов, при этом как производство, так и используемые ресурсы оцениваются в стоимостном выражении. Поэтому наиболее экономичное сочетание ресурсов будет наиболее эффективным и поэтому будет использоваться для производства данного продукта.

Рыночная система играет двойную роль в решении проблемы распределения общего объема. В целом, данный продукт распределяется среди потребителей на основе их способности и готовности платить за него существующую рыночную цену. И что определяет способность потребителя платить равновесную цену за данный продукт? Уровень его денежного дохода. Денежные доходы, в свою очередь, зависят от количества различных материальных и человеческих ресурсов, предоставляемых получателем дохода на рынке, и от цен, по которым эти ресурсы могут быть проданы на рынке ресурсов. Поэтому цены на ресурсы играют ключевую роль в определении уровня дохода, который каждое домохозяйство готово предложить в обмен на часть общественного продукта. И такая готовность покупать этот продукт зависит от того, предпочитает ли потребитель этот продукт при сравнении его с другими доступными близкими заменителями и от относительных цен на них. Следовательно, цены на продукцию, в свою очередь, играют ключевую роль в формировании структуры потребительских расходов.

Следует подчеркнуть, что рыночная система как механизм распределения общественных благ не характеризуется какими-либо этическими принципами. Домашние хозяйства, которым удалось различными способами сконцентрировать в своем распоряжении большие суммы денег, могут иметь в своем распоряжении большие доли общественного блага. Другие, которые обеспечивают рынок неквалифицированными и относительно непродуктивными трудовыми ресурсами в обмен на низкую заработную плату, получают скудные денежные доходы и, соответственно, небольшие доли национального продукта. Ценовая ориентация играет важную роль в способности рыночной системы адаптироваться к изменениям спроса и предложения определенного вида услуг, товара или ресурса. Рассмотрим пример экономической системы, состоящей из двух секторов (А и В). Предположим, что после стабилизации произошло изменение спроса в обоих секторах, так что спрос увеличился в одном секторе (А) и снизился в другом (Б).

Экономическая выгода, непосредственно связанная с увеличением спроса на сырье A, не только стимулирует отрасль к расширению, но и обеспечивает ее дополнительными ресурсами для приобретения ресурсов, необходимых для ее роста. Более высокие цены на это сырье позволяют компаниям отрасли платить более высокую цену за ресурсы, тем самым отвлекая ресурсы из других областей, где они менее необходимы. Практически обратный процесс происходит при снижении производства товаров в отрасли Б.

Убытки, приводящие к падению потребительского спроса, напрямую приводят к падению спроса отрасли на ресурсы. Трудовые и другие ресурсы, высвобожденные в результате закрытия Б, теперь могут быть использованы для расширения производства товаров промышленности А. Кроме того, повышенный спрос на ресурсы для производства товаров А означает более высокие цены на ресурсы для промышленности, чем для товаров Б, где более низкий спрос на ресурсы привел к снижению цен на ресурсы. Возникающая разница в ценах на ресурсы создает стимул для владельцев ресурсов увеличить собственную выгоду за счет перераспределения их ресурсов из сектора B в сектор A. Такое перераспределение, конечно, необходимо для расширения производства в отрасли А и сокращения производства товаров из отрасли Б.

Способность рыночной системы сигнализировать об изменениях в такой фундаментальной области, как потребительские вкусы, и вызывать соответствующую реакцию со стороны предприятий и поставщиков сырья называется ведущей функцией или функцией референтной цены. Оказывая влияние на цены и прибыль, изменения потребительских вкусов диктуют расширение одних отраслей промышленности и сокращение других. Эти корректировки осуществляются через рынок ресурсов, так как расширяющиеся отрасли генерируют больший спрос на ресурсы, а сокращающиеся отрасли снижают спрос. Обусловленные этим изменения цен на ресурсы приводят к отвлечению ресурсов от сокращающихся в сторону расширяющихся отраслей промышленности. В отсутствие рыночной системы административный орган, возможно, орган государственного планирования, должен будет взять на себя задачу направления экономических институтов и ресурсов на конкретные виды производства.

Аналогичный анализ показывает, что рыночная система приспосабливается к аналогичным фундаментальным изменениям в структуре предложения различных ресурсов.

Смешанная экономическая система

Смешанная экологическая система — это система, в которой свойства всех трех упомянутых выше систем смешиваются примерно в равных пропорциях. Вообще, когда мы смотрим на Россию, то видим, что мы взимаем налоги — это из административно-командной системы, большинство людей выращивают картофель только потому, что это необходимо — это из традиционной системы, из частной собственности — это из рыночной системы. Но, как правило (например, США), страна больше придерживается принципов системы ЕС (рыночной системы), хотя и присутствуют элементы других систем. В этом случае мы рассматриваем систему ЕС как доминирующую систему (т.е. в США — рыночную систему).

Целью программы экономических реформ было скорейшее создание в Советском Союзе эффективной рыночной экономики, в которой силы свободного рынка создавали бы условия для быстрого экономического роста и повышения уровня жизни.

Для того чтобы реформы были успешными, они должны быть быстрыми и всеобъемлющими, о чем свидетельствует не только практический опыт других стран, но и объективное экономическое законодательство.

Цели, провозглашенные программой, должны были быть достигнуты к концу 1997 года. К этому времени экономика должна была достичь финансовой стабильности, а структура собственности должна быть ближе к западноевропейским странам. К тому времени планируется интегрировать страну в мировую торговую систему; движение товаров, капитала и услуг между Советским Союзом и другими странами с рыночной экономикой должно регулироваться в соответствии с общепринятыми международными правилами. В результате уровень жизни советских граждан приблизится к уровню жизни промышленно развитых стран, что повысит уверенность в правильности выбранного курса. Каждая нация имеет свои исторические и культурные особенности, которые определяют особенности организации экономики.

Процесс предлагаемых реформ в Советском Союзе был разделен на два этапа:

1991-1993 — Период становления правовых и экономических институтов рыночной экономики и трансформации значительной части государственной собственности в частную;
1994-1997 годы — период структурной перестройки экономики, дальнейший переход от государственной собственности к частной, от военной к гражданской промышленности, от тяжелой промышленности к производству потребительских товаров и услуг, от закрытой к открытой экономике, к свободной торговле с другими государствами

По мнению разработчиков программы, сложность и многоаспектность процесса экономических преобразований требуют тщательной координации отдельных этапов реформ с политическими преобразованиями в Советском Союзе и при возможной международной финансовой поддержке. Успех макроэкономической стабилизации возможен только при установлении надежной защиты права на частную собственность; доверия к развитой системе демократических институтов в политической сфере на всех уровнях государственного устройства, основанной на прочном фундаменте новых законов в соответствии с новой Конституцией СССР.

Переход к рыночным отношениям должен основываться на шести основных принципах. Эти принципы являются мировым опытом и образуют алфавит «перехода к рыночным отношениям». Так что..:

Либерализация цен. Цены формируются на основе спроса и предложения.

Частная собственность, в том числе в сельском хозяйстве, [гарантируется законом, защищает права владельца и обеспечивает надежность хозяйственных договоров.

Приватизация государственных предприятий, в том числе легализация права физических лиц на создание новых предприятий, продажа большей части государственного имущества и демонополизация производства в различных отраслях промышленности.

Создание открытой экономики, включая отношения свободной торговли, надлежащую защиту иностранных инвестиций, репатриацию прибыли и конвертируемый рубль.

Ограничить прямое государственное вмешательство в экономику. Успешное завершение экономической реформы требует полного пересмотра традиционной роли государства. Это означает отказ от большинства функций, которые государственные институты пытались выполнять в командной экономике: Государственные контракты на большинство видов продукции, государственное утверждение большинства инвестиционных проектов, государственное установление большинства цен и т.д. Вместо этого в условиях рыночной экономики основной задачей государства является защита прав собственности и заключенных хозяйственных договоров и создание возможностей для их реализации, повышение конкуренции на рынках через антимонопольную политику, разумную налоговую и денежно-кредитную политику, развитие системы социальной защиты населения, помощь в развитии основных инфраструктурных секторов: транспорт и средства связи и т.д.

Макроэкономическая стабилизация, т.е. ликвидация дефицита государственного бюджета.

Программа экономических реформ должна была заменить советскую командную экономику системой рыночных отношений, но масштаб и сложность экономических реформ, несомненно, требовали экономического сотрудничества с Западом.

Основным принципом этого сотрудничества была экономическая поддержка Запада, обусловленная принятием и реализацией программы экономических реформ, а также продолжением демократических реформ в соответствии с решениями, уже принятыми в СССР. Помощь должна была оказываться поэтапно в процессе взаимного сотрудничества. Это означало, что Запад оказывал существенную помощь только в том случае, если советское руководство следовало заранее согласованной программе реформ. Сама по себе помощь оказывается за счет международных финансовых учреждений, поскольку ни одна страна не может нести столь тяжелого финансового бремени, связанного с предоставлением помощи. Наиболее вероятными участниками были промышленно-демократические страны и некоторые страны МВФ, Всемирный банк и Европейский банк реконструкции и развития. Решения о помощи принимались на основе соглашений между советским правительством, западными правительствами о помощи и международными финансовыми организациями. Помощь должна быть массовой, учитывать резкий спад производства на начальном этапе перехода к новой экономической системе и быть достаточной для обеспечения экономической и политической устойчивости реформ.

Такого рода многоаспектная программа поддержки уже разработана для стран Восточной Европы, проводящих радикальные реформы, а также для многих стран других регионов мира, сотрудничающих с международным сообществом в проведении политики фундаментальных изменений. Российская программа поддержки реформ опирается на успешный опыт многих других стран, эти процедуры доказали свою эффективность и предоставили международному сообществу комплексные гарантии того, что средства, выделяемые на поддержку реформ, используются эффективно.

Концепция переходной экономики

Прежде всего, мы хотели бы определить само понятие переходной экономики; в большинстве учебников это понятие определяется как промежуточное состояние экономики в связи с изменением экономических принципов в результате социально-экономических изменений. Решающую роль в этих изменениях играет трансформация собственности. В то время как переходная экономика в России после 1917 года основывалась на доминировании государственной собственности, 1990-е годы ознаменовались началом перехода от государственной к частной собственности. У этого движения нет аналогов в мире. Впервые за всю цивилизацию мир стал свидетелем движения от «простого коммунизма» к «несправедливому», но свободному капитализму.

Это экономика 1990-х годов, которую я буду называть в будущем «переходной экономикой», чтобы не перегружать текст ненужными временными характеристиками.

Обратный отсчет времени до переходного периода в России начался 2 января 1992 года в результате либерализации цен. Переходная экономика была создана в условиях самого тяжелого экономического кризиса. Этот кризис стал результатом государственной политики «перестройки». Россия начала рыночную реформу с командной экономикой. Эта экономика была основана на государственной собственности и централизованном управлении. В России преобладала доктрина, согласно которой экономика основана на тяжелой промышленности или производстве средств производства. Производству потребительских товаров была отведена роль падчерицы, как и сектору услуг.

Более 90% государственных инвестиций в производство было направлено в тяжелую промышленность и оборону и менее 10% — в потребительский сектор: пищевую и легкую промышленность. Это были отсталые отрасли промышленности с изношенным оборудованием, не отвечающим потребностям населения. В России производство работало ради производства, а не ради потребления, что невозможно в условиях рыночной экономики. Система централизованного управления подавляла предпринимательские навыки сотрудников. Эта система была основана на субординации и позволяла проявлять инициативу только в узких рамках. Свобода предпринимательства и свобода выбора не работают.

В целом централизованная система управления в середине 1980-х годов неизбежно оказалась втянутой в глобальный экономический кризис, который затронул все экономические отношения.

Заключение

Поработав над своим курсом, я должен признать превосходство системы рыночной экономики в большинстве областей, но у нее есть и свои недостатки.

Как видим, российскую экономическую систему можно охарактеризовать только как переходную, она еще далека от того, чтобы быть «рынком». Путь к рынку можно проиллюстрировать сотней шагов, из которых мы сделали около двадцати пяти.

Переход к сбалансированной экономике в рыночном смысле. Около 40 шагов. Мы на 20 шагов впереди. У нас нет рынка земли, недвижимости, акций и так далее. И рынок товаров плохой. Общероссийского изобилия товаров нет, цены сильно варьируются в зависимости от региона. Каким может быть рынок труда, когда Москва имеет в 10-12 раз больший доход, чем Иваново?

Создание рыночного механизма, который будет управлять экономикой. Около 60 шагов. Мы добились здесь очень маленького прогресса. У нас нет нормальной частной собственности, нет государственных монополий, защита государством отсталых российских компаний не заставляет «работать» конкуренцию.

Переход к рынку, как я уже отмечал, является очень сложным и трудоемким процессом. Для того чтобы создать национальную структуру экономики, отвечающую рыночным требованиям, Россия должна пойти по болезненному пути определения своих приоритетов во всех сферах и на всех уровнях общества и экономики. Наконец, она должна не только присоединиться к современной мировой экономике, но и предсказать свою роль и место в глобальном разделении труда.

Хочу отметить, что нельзя отворачиваться от того, что я считаю правильным. Ведь переход к рынку — это показатель демократизации России, свободы экономической деятельности для всех и укрепления прав собственника. Эти категории являются наиболее яркими индикаторами возрождения России. И пусть переход на рынок будет очень болезненным и медленным, что естественно, но я уверен, что если мы дойдем до конца, то Россия будет цивилизованным государством во всех отношениях.

Список литературы

Экономика: Учебник / Унтер. Красный. Точки. Булатова А.Ф. 2-е издание, Прераб. и др. — М.: Бек Верлаг, 1997 — 816 с.
Экономика: принципы, проблемы и политика. Через 2 тонны… 11-е издание Т1:- М.: Республика, 1993.
Борисов Е. F. Проблемы развития экономики нашей страны // Социально-политический журнал — 1993 — № 3.
Маневич В.А. о закономерностях формирования рынка. // Экономические вопросы — 1994 — № 3.
Между социализмом и рынком: судьба экономической культуры в России / Р.В. Рывкина, — М.: Наука, 1994.
Наследие социалистической экономики: макро- и микроэкономические эффекты мягких бюджетных ограничений / Гайдар. E.T. — М.:1993.
Состояние и конфликты экономических реформ / Мкртчян М.Ц.-М.: Наука, 1993-308-е гг.
Аганбегян С.А. Россия на пути к сбалансированной рыночной экономике. — №6 — с.22-34.
Голдман М.А. Что мешает формированию цивилизованного рынка в России. // Проблемы теории и практики управления. — – 2003-№1- с.25-28.
Бутенко А.П. Россия сегодня // Проблемы с прогнозом. — 2003-№2-с.102-115.
Обзор российской экономики. — 2004г. — №5.