Реферат на тему: Экономика семьи

Оглавление:

У вас нет времени на реферат или вам не удаётся написать реферат? Напишите мне в whatsapp — согласуем сроки и я вам помогу!

В статье «Как научиться правильно писать реферат», я написала о правилах и советах написания лучших рефератов, прочитайте пожалуйста.

Собрала для вас похожие темы рефератов, посмотрите, почитайте:

Введение

Гари Беккер — американский экономист, удостоенный Нобелевской премии по экономике в 1992 году. Работа Беккера сосредоточена на «человеческом капитале», расовой дискриминации и ее влиянии на рынок труда, преступности и наказании, а также на семье. Беккер является основателем направления, называемого «экономический империализм», т.е. интерпретации многообразных явлений общественной жизни с помощью экономической науки (в том числе демографической и социологической) и «новой теории потребления». Пожалуй, наибольшее количество работ Беккера, в том числе и монументальный «Трактат о семье», посвящены экономике семьи. Возможно, больше нет таких аспектов семейной жизни, которые он не интерпретировал в свете экономического подхода. К ним относятся: разделение труда между полами, механизмы рынка брака, выбор между количеством детей и их «качеством», динамика разводов, роль альтруизма и развитие института семьи в долгосрочной исторической перспективе. Мы сосредоточимся только на нескольких темах, которые занимают важное место в исследованиях Беккера.

Целью работы по наблюдению является изучение семейной экономики Беккера и анализ его подхода.

Задачи:

учитывать разделение труда в семье
проанализировать рынок брака;
анализировать экономическую теорию рождаемости
выяснить роль альтруизма в семейной экономике.

Предмет контрольной работы — экономика семьи Беккер.

Согласно подходу Беккера, компоненты семейной экономики являются объектом контрольной работы.

Разделение труда в семье

Почти все общества полагаются на жесткое разделение труда между полами, при этом женщины специализируются в домашней сфере, а мужчины — на рынке. Обычно такая специализация объясняется либо влиянием биологических, либо социокультурных факторов (например, дискриминацией), но Беккер считает, что главное — это результат рационального индивидуального решения.

Эффективность инвестиций в человеческий капитал напрямую зависит от продолжительности их использования: Один штатный работник будет иметь гораздо более высокую отдачу от образования, чем штатный работник, в то время как другой потратит только полдня на уход на дому. Поэтому даже небольшие первоначальные различия между полами, будь то биологические (например, когда женщины в большей степени способны ухаживать за маленькими детьми) или социальные (когда мужчинам отдается предпочтение в некоторых профессиях), являются достаточными для того, чтобы побудить их специализироваться на накоплении человеческого капитала одного вида — повышении производительности, либо в основном дома, либо, главным образом, на рынке. Беккер подчеркивает, что конечным результатом такой специализации, обусловленной совершенно рациональными соображениями, может стать жесткая система разделения труда и устойчивый разрыв в производительности труда и оплате труда между мужчинами и женщинами.

Такое понимание противоречит широко распространенному мнению о том, что домашние обязанности должны распределяться между супругами строго поровну. С экономической точки зрения это привело бы к явно неэффективному распределению ресурсов внутри семьи.

Анализ рынка брака

Беккер трактует заключение брака так же, как и основание компании-партнера: Люди вступают в брак, когда ожидаемая продукция совместного производства потребительских товаров превышает арифметическую сумму продукции, которую они могут производить по отдельности. Брак — это решение, которое относится к ожидаемой чистой выгоде (затраты минус выгода) для тех, кто вступает в брак. Вероятность вступления в брак зависит от размера этого пособия. (В этом смысле семейное положение человека должно рассматриваться как эндогенная, а не как экзогенная переменная).

Взаимодополняемость мужского и женского труда, которая зависит от желания иметь собственных детей и воспитывать их, создает достаточно сильный стимул для создания таких союзов. Следовательно, преимущества семейного образования меньше для тех, кто предпочитает иметь мало детей или детей низкого качества. Такие люди женятся или женятся позже.

Однако, поскольку потенциальные партнеры не идентичны, а информация о них неполная, формированию семьи обычно предшествует (иногда очень длительный) поиск. Она может быть как всеобъемлющей (увеличение числа контактов), так и интенсивной (лучшее знакомство с существующими кандидатами). Поиск на рынке брака аналогичен поиску на рынке труда, и рациональные агенты остановят их, если ожидаемая выгода от брака для них будет выше, чем ожидаемая выгода от проживания в одиночестве, а также дополнительные расходы, связанные с продолжением поиска лучшей пары.

Так как же работает процесс «сортировки» рынка брака, «разделения» претендентов на отдельные супружеские пары? Общий принцип, который установил Беккер, заключается в следующем: Если некоторые личностные характеристики в семейной жизни дополняют друг друга, наблюдается более сильная тенденция к заключению брака между похожими партнерами; если некоторые характеристики оказываются замещающими (взаимозаменяемыми), наблюдается более сильная тенденция к заключению брака между несхожими партнерами. Таким образом, на рынке брака предпочтение отдается партнерам, близким по размеру, цвету кожи, образованию, интеллектуальному коэффициенту, социальному происхождению, но различающимся по уровню заработка. Вывод не очевиден, но согласуется с имеющимися данными. Это объясняется тем, что чем выше доходы мужа по сравнению с доходами жены, тем больше возможностей для специализации и разделения труда между ними, тем больше их преимуществ от взаимодействия друг с другом и тем сильнее их стимулы к вступлению в брак. Напротив, чем выше потенциальный доход жены, тем дороже ее неучастие в трудовой жизни и тем более неустойчивым (а, следовательно, и более неустойчивым) является брак. Вопреки распространенному мнению, богатые люди также рано вступают в брак и реже разводятся. Беккер сочетает это с тем, что они женятся на лучших женщинах с точки зрения личных качеств, так что рост богатства за счет формирования семьи для них выше, чем для других.

Аналогичным образом, развод имеет место в тех случаях, когда выгоды от сохранения брака меньше ожидаемых выгод от его расторжения. Отсутствие информации о рынке брака объясняет, почему большинство браков распадается в первые годы совместной жизни. Чем дольше длится брак, тем меньше вероятность развода, так как супруги накапливают специфический — семейный — человеческий капитал (навыки, привычки, установки), и их распад ассоциируется с большими потерями для них.

По словам Беккера, рост числа разводов в развитых странах обусловлен главным образом повышением заработной платы женщин. Во-первых, сокращение разницы в оплате труда мужчин и женщин привело к сокращению льгот, связанных с заключением брака, за счет сокращения льгот, связанных с разделением труда в семье. Во-вторых, это способствовало расширению участия женщин на рынке труда. А возросшее участие женщин в рынке труда подрывает, с одной стороны, стимулы к специализированным инвестициям в человеческий капитал, необходимый для ведения домашнего хозяйства, и, с другой стороны, резко снижает стоимость жизни вне брака или попытки создать семью заново.

Наиболее общий вывод, к которому пришел Беккер при анализе рынка брака, заключался в том, что равновесие на этом рынке будет обладать характеристиками Парето Оптимальности. В состоянии равновесия ни одна пара, не связанная с брачными отношениями, не может повысить свое благосостояние, отказавшись от своего нынешнего партнера и женившись друг на друге. Это означает максимизацию общего объема производства основных потребительских товаров, производимых всеми домохозяйствами (Интересно, вопреки распространенному мнению, Беккер утверждает, что полигамия, а не моногамия, в большей степени отвечала экономическим интересам женщин, поскольку она значительно увеличивала спрос на женщин и тем самым укрепляла их позиции на рынке брака).

Экономическая теория рождаемости

Уже в одной из своих ранних статей Беккер высказал предположение, что решение иметь детей аналогично другим инвестиционным решениям, принимаемым рациональными агентами. В его интерпретации дети выглядят как своего рода «долгосрочное благо»: они являются источником родительской удовлетворенности (в современном обществе в основном неденежной), но их содержание и воспитание требует значительных затрат, как явных, так и неявных (и особенно родительского времени). Поэтому спрос на детей отрицательно связан с расходами на их содержание и положительно влияет на уровень доходов родителей. Этому, похоже, препятствует тенденция к сокращению размеров семьи в период экономического роста. Однако более высокие ставки выплат не только увеличивают доходы семьи, но и фактически увеличивают время, проводимое родителями. Поскольку воспитание детей — чрезвычайно трудоемкий процесс, «эффект цены» перевешивает «эффект дохода», так что по мере роста заработной платы, предлагаемой на рынке, спрос на эти «услуги» (т.е. рождаемость) снижается.

Не менее важным элементом планирования семьи, впервые проанализированным Беккером, является выбор между количеством детей и их качеством (здоровье, образование и т.д.). Как он отметил, качество и количество в определенной степени взаимозаменяемы, и они связаны сложной, нелинейной зависимостью. Здесь существует своего рода механизм мультипликации, когда снижение спроса на количество детей увеличивает спрос на их качество, но это приводит к еще большему снижению спроса на количество, что, в свою очередь, приводит к дополнительному увеличению спроса на качество и т.д. Поэтому даже небольшое увеличение расходов на содержание детей (например, в связи со снижением экономической стоимости их труда в городах по сравнению с сельской местностью) может спровоцировать этот мультипликационный процесс и привести к резкому снижению рождаемости (механизм основан на том простом факте, что повышение качества не может ограничиваться одним ребенком, а в какой-то степени распространяться на всех детей в семье. Неудивительно, что богатая семья владеет подержанным и совершенно новым автомобилем, но было бы странно, если бы «дешевые» дети росли рядом с «дорогими» детьми). Более того, воспитание большего количества детей — это гораздо более трудоемкий процесс, чем обеспечение более высокого качества. Неудивительно, что богатые семьи предпочитают иметь мало детей высокого качества, нежели многих детей низкого. (Это объясняет отрицательную корреляцию между доходами и размером семьи.) Наконец, увеличивая норму прибыли на образование и тем самым стимулируя спрос на качественных детей, экономический рост также подрывает спрос на их количество.

По словам Беккера, именно эти факторы являются причиной резкого сокращения размеров семьи в промышленно развитых странах. Сам он рассматривает анализ взаимосвязи между спросом на количество и качество детей как одно из величайших достижений экономической теории рождаемости.

Роль альтруизма

Целая серия работ Беккера посвящена доказательству того, что модель «бизнесмена» не связана жестко с определенным типом мотивации. Альтруистическое поведение, в частности, хорошо подходит под эту модель. Альтруистическое поведение он понимает как положительную корреляцию между полезными функциями разных людей: например, чем выше благосостояние матери, тем выше благосостояние ее ребенка. (Другими словами, функция полезности ребенка включена в качестве одного из аргументов в пользу функции полезности матери). Ревность подразумевает подобную зависимость, но только отрицательную: чем лучше завистник, тем хуже другой и наоборот. Соответственно, эгоизм подразумевает отсутствие корреляции между функциями полезности разных людей.

На основе этого понимания Беккер сформулировал известную ныне «испорченную детскую теорему», раскрывающую роль альтруизма в семье (эта теорема обсуждалась в статье: Беккер Г. С. Теория социальных взаимодействий // Журнал политической экономии. 1974. том 82. n 6. с. 1063-1093). В нем говорится, что если глава семьи (бенефициар) является альтруистом, то даже «избалованный» ребенок (бенефициар), имеющий исключительно эгоистичные мотивы, все равно будет демонстрировать альтруистическое поведение. Другими словами, эгоист будет учитывать интересы других членов семьи и, как и они, будет стремиться к максимальному увеличению производства потребительских товаров, производимых семьей.

Это можно объяснить простым примером. Пусть эгоист Том примет некоторые меры, которые, увеличив свой доход на 1000 долларов, сократят доходы его сестры Джейн на 1,5000. В «испорченной детской теореме» утверждается, что альтруистическое поведение отца отпугнет Тома от такого действия. Если бы он это сделал, общий доход семьи сократился бы на 500 долларов. Тогда и отец Тома, и отец Джейн попытались бы перераспределить семейный бюджет таким образом, чтобы сокращение потребления повлияло на каждого члена семьи примерно одинаково: он бы сократил свои трансферты для Тома более чем на 1000 долларов и увеличил их менее чем на 1500 долларов для Джейн. В конце концов, Том проиграл бы, поэтому в ожидании такого развития событий он бы воздержался от любых действий, которые нанесли бы вред благополучию семьи (как бы плохо он ни обращался с другими членами семьи), и сделал бы все возможное, чтобы улучшить положение семьи. Таким образом, альтруизм главы семьи может стимулировать совместное поведение всех остальных членов семьи и помочь максимизировать их общее благосостояние (конечно, альтруизм не дает рентабельных результатов во всех ситуациях). Беккер подробно рассматривает случаи, когда альтруизм неэффективен, а также рассматривает механизмы, которые могут его заменить).

Это, по словам Беккера, помогает понять, почему на рынке преобладает эгоистичное, эгоистичное поведение, в то время как в семье оно альтруистично. Не то, чтобы альтруизм был чужд компаниям. Просто это менее эффективно на рынке, чем эгоизм. Экономисты уже давно утверждают, что денежные переводы больше отвечают интересам получателей, чем льготы в натуральной форме. Поэтому помощь со стороны альтруистично настроенных компаний будет более эффективной, если она будет предоставляться в виде денежных пожертвований, а не в виде снижения цен на их продукцию. Иными словами, даже альтруистические компании будут вести себя эгоистично (стремясь получить максимальную прибыль), чтобы иметь больше возможностей заниматься благотворительностью.

Коррумпированная детская теория также предполагает, что у альтруистов, как ни странно, больше шансов выжить в процессе естественного отбора. И не только потому, что в альтруистических семьях в среднем больше детей. Они также склонны вкладывать больше средств в своих детей, что побуждает их добиваться успехов во взрослой жизни. Поэтому, по мнению Беккера, в процессе человеческого развития альтруизм должен был постепенно распространиться на все большее количество семей.

В более поздних исследованиях Беккера основное внимание уделяется уже не микроэкономическим аспектам семейного поведения, а макроэкономическим аспектам. В них он пытается преодолеть исторически сложившийся барьер между экономикой и демографией после того, как теория Т. Мальтуса была признана недействительной. Усилия Беккера направлены на разработку моделей экономического роста, в которых рост населения функционирует как эндогенная, а не как экзогенная переменная, т.е. определяется решениями на уровне семьи. Они приписывают сложные взаимосвязи между такими факторами, как темпы экономического роста, рождаемость, процентные ставки, инвестиции в человеческий капитал, сбережения, альтруизм, социальное обеспечение и т.д., ряду других факторов. Это, несомненно, помогло восстановить авторитет теории экономического роста, которая была в значительной степени утрачена после роста исследовательской деятельности в конце 1950-х — начале 1960-х годов.

Заключение

Так в чем же уникальность Гарри Беккера, и каков его необычный подход? Нет сомнений в том, что оригинальность его мышления заключается в смелом сплаве экономических идей и нравственных вопросов, в тщательном изучении социальных проблем и поиске чисто экономических решений. На самом деле, вопрос денег никогда не был просто экономическим вопросом, и в нем всегда была моральная сторона. Это явление является следствием неразрывности денег и человеческого существования. Показательными примерами являются дискриминация в оплате труда, брачные контракты, материальная оценка трудовых и интеллектуальных качеств работника и т.д. Поэтому идеи выдающегося Гарри Беккера имеют большое значение и интерес для экономистов и экономистов.

Список литературы

Беккер Г. Экономический анализ и поведение человека // ТЕЗИС. 1993 . Т. 1, выпуск 1. стр. 38;
Беккер Г. «Человеческий капитал», посвященный проблеме специальных и общих инвестиций, опубликован в этом номере в разделе «Трансферты и рефераты». — Красный..;
Беккер Г. Экономика семьи и макроэкономика // ЭПИ США 1995.№2 с.105
Беккер Г. Экономический взгляд на жизнь // Вестник из Университета Санкт-Петербурга, выпуск 3 — 1994.
Беккер Г. Теория распределения времени // США: Экономика, политика, идеология. — – 1993.
Беккер Г.: Экономический подход к анализу неэкономических областей / Бартенев С.А. Экономические теории и школы (история и современность). Курс лекций. Глава. 6. — 1994.