Оглавление:
Неоклассические теории бизнес-цикла
- Неоклассическая теория делового цикла С 1940 по 1970 год модель Кейнса стала популярной для анализа бизнес-циклов. В то время это было широко распространено мнение Классическая экономика нового предположения — полная конкуренция и гибкость цен и заработной платы — противоречит наблюдаемым периодическим колебаниям.
- Поскольку кривая общего спроса является вертикальной, классическим предположением является то, что колебания спроса влияют на выпуск, а не на цену. Поэтому большинство экономистов полагали, что деловой цикл был обусловлен колебаниями общего спроса при наличии условий Кейнса для формирования общего предложения.
Однако в последние годы были предложены модели с полностью гибкими ценами и заработной платой, где потрясения могут приводить к периодическим колебаниям производства и занятости. Людмила Фирмаль
В этих моделях разные модели учитывают эти колебания по-разному, но общий запас изменяется в ответ на шок. В одной группе моделей экономические субъекты имеют неполную информацию об экономической системе, поэтому они допускают ошибки при принятии решений об уровнях предложения под воздействием различных потрясений для экономики.
В другой группе моделей технические шоки оказывают непосредственное влияние на экономику, а последствия колебаний предложения — это добровольные изменения в отдельных поставках рабочей силы. Первый подход известен как теория неполной информации. Второй подход как теория реального делового цикла. Узнайте об этих альтернативных подходах.
Неполная информация Идея, что неполная информация может стимулировать экономические колебания даже в условиях полной конкуренции, очень важна и противоречива для Милтона Фридмана на посту председателя Американской экономической ассоциации в декабре 1967 года, Укоренился в обращении.
Политик Фридман настоял на том, чтобы: «… [Номинальный] рост выручки в основном представлен увеличением производства и занятости, а не уровнями цен. Экономические субъекты считают, что цены стабильны, и уровни цен и заработной платы основаны на этих допущениях. Люди приспосабливаются к новым условиям спроса, что требует времени вскоре после того, как спрос растет, производители стремятся увеличить производство, рабочие работают дольше, а безработные одинаковы Я согласен с названием уровня.
Это стандартная доктрина, но она охватывает только первый результат, оплаченный из-за более быстрого реагирования на неожиданный рост номинального спроса в розничных ценах по сравнению с ценой факторов производства Реальная заработная плата снижается, и мы косвенно оцениваем предлагаемую заработную плату на основе предыдущих уровней цен.
Аргумент Фридмана объясняет краткосрочную альтернативу инфляционной безработице. Основанием для такого вывода является тот факт, что экономические агенты, которые не имеют полной информации, одурачены финансовой экспансией. Таким образом, производители считают, что изменились относительные цены, а не общий уровень, и считают, что повышение цен влияет только на их продукцию.
Работники, которые ошибочно принимают повышение номинальной заработной платы за рост реальной заработной платы, готовы увеличить предложение рабочей силы. Если у экономического агента есть полная информация, следует понимать, что изменение номинального спроса просто повышает номинальную заработную плату и цены, но никаких изменений относительных цен или реальной заработной платы не произошло.
Если у рабочих будет полная информация, предложение рабочей силы не увеличится, а компании не увеличат производство. 1. Эта работа была опубликована под названием «Роль американской экономической политики». Обзор марта 1968 года. То же, что и r4. С. 10. Спустя годы Роберт Лукас оформил эту идею очень сочувственно. «По словам Лукаса, рынок отдельных продуктов напоминает остров. Острова изучают все, что происходит за пределами острова, только на ковриках.
Лукас особенно труден для производителей в таких ситуациях. Скажите, что вы столкнулись с проблемой: убедитесь, что относительная цена продукта выросла (в этом случае вы хотите увеличить предложение) или что все цены увеличились (в этом случае вы не хотите увеличивать предложение) Другими словами, производители сталкиваются с проблемой интерпретации фактического повышения цен на рынке.
Лукас считает, что отдельные лица или компании, действующие на основе разумных ожиданий, рассматривают повышение цен на местном рынке как часть общего повышения уровня цен, а некоторые — как увеличение относительной цены продукта. Я настаиваю Поэтому, даже если на экономику действительно влияет общий экономический шок от общего спроса, все производители по-прежнему считают, что относительная цена товаров увеличилась на определенную величину.
Это ошибка восприятия. Фактически, относительная цена не изменилась, и общий уровень цен увеличился. Тем не менее, результат заключается в том, что шок от общего спроса приводит к сознательному увеличению общего предложения со стороны экономических агентов. Одно из наиболее важных следствий этой теории известно как функция предложения Лукаса. Q-Q „+ b (P-P ‘) (17,8)
Уравнение (17.8) устанавливает, что результат любого периода определяется двумя факторами. Выведите «естественный» уровень Qn (соответствующий уровню естественной безработицы, описанному в главе 15), а также фактические (P) и ожидаемые (/ *) уровни цен. Этот так называемый «ценовой сюрприз» происходит непосредственно из логики мысли выше.
Другими словами, если P больше, чем / *, отдельные производители считают, что относительная цена их продуктов выросла, хотя изменился только общий экономический уровень фактических цен. Одним из наиболее важных последствий модели Лукаса является то, что, предполагая, что все экономические агенты понимают механизм экономической функции и что их ожидания являются разумными, ожидаемое изменение денежной массы влияет только на цену, Вполне возможно, что на выход не повлияет.
В этих теоретических рамках только неожиданные изменения в денежно-кредитной политике влияют на объем производства. Если все экономические агенты понимают, что увеличение денежной массы вероятно, они, вероятно, также будут знать, что все цены будут расти с одинаковой скоростью (кривая совокупного спроса следует вертикальной кривой совокупного предложения) Сдвинуть вверх).
Если цена растет на ожидаемую величину, производитель не ошибается 25 сантиметров его статьи «Некоторые международные доказательства компромисса между выпуском и инфляцией» (American Economic Review, июнь 1973 г.), более строгий анализ, опубликованный в статье того же автора «Ожидание и деньги». Нейтралитет »(Журнал экономической теории, апрель 1972 г.).
Из-за этого увеличения они не считают, что произошло относительное изменение цен. Это означает, что общее предложение остается неизменным. Теория несовершенной информации в конкурентной среде с разумными ожиданиями субъектов экономики вызвала большой интерес в 70-х годах. Модель, предложенная Лукасом и его сторонниками, внутренне согласована на глобальном и математическом уровнях.
Кроме того, авторы этой теории четко объяснили вариации видимого объема производства, но явно пропустили понятие Кейнса о номинальной переменной негибкости. Кроме того, исследование, проведенное Робертом Баро в конце 70-х годов, показывает, что есть некоторые эмпирические доказательства гипотезы Лукаса26. Баро привел доказательства того, что в послевоенный период в США только неожиданное увеличение денежной массы сказалось на производстве.
Однако в начале 80-х годов Фредерик Мишкин предоставил доказательства того, что, в частности, ожидаемые изменения в денежно-кредитной политике повлияли на объем производства27. Кроме того, сам Роберт Баро способствовал распространению сомнений относительно его предыдущих результатов28.
Кроме того, после тщательного анализа предположений, лежащих в основе теории неполной информации, она потеряла много сторонников. Центральное предположение теории о том, что экономические агенты не знают общий уровень цен и, следовательно, не принимают относительные цены, и изменения на этом общем уровне вряд ли будут приемлемыми.
Общие экономические показатели стоимости жизни и цен производителей публикуются ежемесячно и сопровождаются обширной рекламой. Трудно поверить, что ты можешь Незнание этих показателей или значительных изменений, наблюдаемых на уровне производства и занятости, можно объяснить такими небольшими задержками в получении информации.
- Кроме того, частные лица и предприятия обычно приобретают товары и услуги в течение месяца. Следовательно, еще до объявления индекса цен экономические агенты знают об общих колебаниях цен. В результате, как эмпирические исследования, так и очевидно чисто интуитивные соображения показывают, что в лучшем случае несовершенство информации может составлять лишь часть периодических колебаний.
Актуальный деловой цикл Одна из недавних попыток создать классическую модель экономического цикла основана на идее, что наиболее важным типом экономического шока, который вызывает колебания уровня деловой активности, является технологический сдвиг.
Этот подход, известный как модель реального делового цикла, основан на идее великого экономиста середины 20-го века. Людмила Фирмаль
Джозеф Шумпетер полагал, что капитализм характеризовался волной «творческого разрушения». ** См. Его статью «Неожиданные деньги, Outpui и уровни цен в США». Журнал политической экономии, август 1978 года. 2J Самые известные произведения Мишии требуют знания определенных навыков для чтения. F. Мишкин, «Важна ли ожидаемая денежно-кредитная политика?
Эконометрический обзор», Политическая экономия, февраль 1982 г. Cm. Роберт Баро и Зуви Херковиз, «Коррекция денежной массы и неожиданный рост денег», Журнал монетарной экономики. Апрель 1980 г. Сторонники теории реального делового цикла полагают, что периодические колебания являются результатом случайных технических потрясений.
Выдающиеся экономисты 29, такие как Джон Лонг, Чарльз Проссер и Эдвард Прескотт, являются сторонниками этого подхода. Основными допущениями фактической модели делового цикла являются, во-первых, технологические изменения, которые являются важной причиной экономического шока (шока) всей экономики, а во-вторых, полная конкуренция является средой распространения технических шоков.
Является ли структура рынка. Второе предположение такое же, как модель Лукаса с неполной информацией, но первое предположение не имеет ничего общего с этой моделью. Идея, что основную причину экономических колебаний следует искать в результате политических потрясений, таких как шоки спроса или изменения денежной массы, была отвергнута сторонниками теории фактического делового цикла.
Чтобы понять суть теории реального делового цикла, рассмотрим случай положительного технического шока. Когда происходит шок, производительность труда увеличивается, а компании увеличивают спрос на рабочую силу. Кроме того, в результате технического шока увеличивается производство, производимое одним работником, поэтому производство увеличивается, даже если занятость не увеличивается.
Однако, чтобы увеличить занятость, работники должны стремиться увеличить предложение рабочей силы. Наклон кривой предложения труда должен быть положительным. Оказывается, увеличение вашей заработной платы на 3 имеет два разных эффекта. Это положительный признак эффекта дохода, который приводит к увеличению свободного времени (таким образом, сокращает предложение рабочей силы) и альтернативный эффект, который стимулирует увеличение, делая досуг относительно дорогим.
Если эффект замещения имеет приоритет над эффектом дохода, кривая предложения рабочей силы имеет положительный наклон. Эмпирическое доказательство 30 подтверждает это. Но основная теоретическая трудность заключается в том, что в течение делового цикла незначительные изменения реальной заработной платы сопровождаются значительными колебаниями производства и занятости.
Чтобы объяснить это явление, недостаточно, чтобы кривая предложения рабочей силы имела положительный наклон. Также необходимо, чтобы предложение рабочей силы значительно изменилось с ростом заработной платы. Возможна ли такая сильная реакция? Сторонники теории реальных бизнес-циклов утверждают, что это возможно, если концепция «ответа на предложение рабочей силы» будет правильно интерпретирована.
С их точки зрения, существенное изменение рабочей силы в ответ на небольшие изменения уровня реальной заработной платы является результатом замены рабочей силы во времени31. В частности, в рамках этой теории утверждается, что предложение труда домохозяйствами различается в разное время. Люди работают больше времени, если фактическая заработная плата временно высока, и меньше времени, если фактическая зарплата временно низкая. В этом случае нет NCM.
Дж. Лонг и К. Проссер, «Реальный деловой цикл» *. Журнал политической экономии, февраль 1983 г., Э. Пресскон, «Теория измерения делового цикла», серия конференций по вопросам государственной политики Карнеги Рочестера, осень 1986 г. 30 Эмпирические данные, подтверждающие положительный наклон кривой предложения труда, — гл. 3. 31 первый экономист официально предложил Роберт Лукас и Леонард Врэппинг были новыми моделями, в которых небольшие изменения в реальной заработной плате приводили к изменениям в сфере занятости из-за последствий изменения рабочих со временем.
Смотрите их работу «Реальная заработная плата, занятость, инфляция». Журнал политической экономии, сентябрь / октябрь 1969 года. Замена на работу и отдых в рамках одного периода (аналогично статическому анализу в главе 3). Наоборот, домохозяйства «обменивают» один период работы на другой. Однако два условия необходимы для того, чтобы предложение рабочей силы реагировало на небольшое увеличение реальной заработной платы.
Прежде всего, способность людей месить досуг и работать во времени должна характеризоваться высокой гибкостью (иными словами, гибкостью, чтобы заменить работу досугом во времени) Работники воспринимают повышение заработной платы в течение делового цикла как временное явление, значительно увеличивающее предложение рабочей силы в короткие сроки, что обусловлено краткосрочным высоким уровнем реальной заработной платы.
Другим важным аспектом цикла, который следует учитывать в теории глубоких претензий, является то, что выпуск превышает нормальные значения не только в течение определенного периода после шока, но также и в течение нескольких последующих периодов. В рамках теории фактического делового цикла диапазон колебаний выпуска объясняется следующим образом.
Рассмотрим положительный шок производительности, вызвавший увеличение выпуска. По мере увеличения предельной производительности капитала компании увеличивают свои инвестиции. По мере увеличения уровня инвестиций увеличивается объем капитала. Это вызывает долговременное превышение тенденций из-за проблем, с тем же эффектом, что и увеличение капитала в производственных функциях.
Помимо того, что технические шоки считаются основной причиной колебаний, в большинстве моделей фактического делового цикла, например, в некоторых моделях, изменения уровня государственных расходов Появляется в качестве источника. Однако механизм распространения такого шока в экономике сильно отличается от модели Кейнса.
Например, влияние бюджетной экспансии на объем производства при классических предположениях зависит от временных изменений в предложении рабочей силы, а не от изменений общего спроса, как в модели Кейнса. В некоторых версиях реальной модели делового цикла временное финансовое расширение ведет к повышению процентных ставок.
Это означает стимулирование домашнего хозяйства работать больше сегодня, чем завтра. Фактически, из-за высоких процентных ставок, домохозяйства предпочитают проводить больше времени в будущем и предпочитают тратить меньше времени, чем в настоящее время. Это форма влияния повышения процентных ставок на сбережения. Поэтому текущая проблема будет увеличиваться в течение периода временного увеличения бюджетных расходов.
Основное предположение фактической модели делового цикла состоит в том, что шоки производительности могут быть как положительными, так и отрицательными. Возможны как технологические достижения, так и технологические регрессии. Более того, в этих теоретических рамках это просто отрицательный шок, который вызывает рецессию.
Однако это предположение вызывает серьезные вопросы. Технологические достижения обычно используются до тех пор, пока они не будут заменены более передовыми технологиями. Это делает концепцию регрессии на технологическом уровне по меньшей мере странной. Тем не менее, только цикл без использования понятия отрицательного технического шока в рамках рассматриваемой теории Технически это означает, что серия выпусков имеет положительную последовательную корреляцию.
Рост, но спад33. Конечно, в предыдущей главе упоминалось несколько случаев отрицательных шоков предложения, таких как плохая погода, стихийные бедствия, периоды спада торговли. Тем не менее, этот тип шока легко идентифицировать и не может считаться причиной большинства деловых циклов в США. По-видимому, теория фактического делового цикла «наткнулась» на данные, которые характеризуют процесс смены работников с течением времени.
Есть некоторые свидетельства того, что увеличение реальной заработной платы приводит к замене рабочей силы во времени. То есть люди сокращают свое текущее свободное время и дают больше времени в будущем. Тем не менее, наблюдения очень слабые в присутствии такого типа ответа и, очевидно, не поддерживают существование большого временного сдвига в предложении рабочей силы, и, следовательно, поддерживают эту теорию в соответствии с фактическим деловым циклом.
Это показывает, что вам не 34 года. Некоторые критики предоставили прямое доказательство (показано на рисунке 17-5), что эта теория сыграла ключевую роль в изменении номинальной стоимости распределения в появлении многих эпизодов послевоенной рецессии в США. Скажи Игнорировать. Период.
Некоторые школьные экономисты склонны интерпретировать соотношение между денежно-кредитной политикой и выпуском в пользу обратной причинности. Утверждается, что колебания производства вызывают финансовые изменения, а не наоборот. Возможно, эта позиция логически последовательна, но, безусловно, противоречит собственным наблюдениям властей, которые часто связывают циклическое развитие экономики США с политикой ФРС35.
Смотрите также:
