Оглавление:
Институты рынка труда и шоки предложения в 70-х годах
- Институты рынка труда и шоки предложения в 70-х годах Одним из наиболее заметных изменений в экономике за последние 20 лет является необычайно быстрое изменение цен на нефть. В 70-х они полетели на небеса и упали в 80-х. Эти скачки оказали большое влияние на макроэкономику во всем мире.
- Это особенно интересно, поскольку вы видите, как различные институты рынка труда отреагировали на один и тот же глобальный шок. На рисунке показана динамика номинальных и реальных цен на нефть (долларов за баррель, дефлят с учетом индекса потребительских цен в США). 16-2. Показаны два основных изменения предложения — 1973-1974 и 1979-1980.
Это внезапно имело негативный смысл, а затем в 1980-х годах произошел позитивный сдвиг. Людмила Фирмаль
Мы также отмечаем, что эти изменения были негативными с точки зрения потребителей, а не производителей нефти8. Рост цен на нефть в 70-х годах оказался очень болезненным для развитых стран, а этап стагфляции длился 10 лет. Экономическая стагнация и высокая инфляция в сочетании с 20-летним бурным экономическим ростом с минимальной инфляцией в 1950-х и 1960-х годах.
Подход к анализу изменений ценовых шоков в нефти. Проанализируйте последствия изменений в ценовых шоках нефти и сконцентрируйтесь на том, как они влияют на общее предложение ^. Начните с добычи, чтобы учесть влияние ценовых шоков (в данном случае внезапного роста цен на сырую нефть) в анализе общего предложения.
Основной причиной роста цен на нефть стала сторона предложения на рынке нефти. из Рост добычи нефти снизился с 10% в 1955-1973 гг. Между 1973 и 1979 годами было почти ноль. Это стало результатом политики ОПЕК, которая пыталась поддерживать высокие цены путем частичного ограничения Снижение добычи нефти, но производство нефти в Соединенных Штатах и многих других странах-импортерах также исчезло.
Нефть. Позднее, в начале 80-х годов, произошло быстрое снижение потребления нефти в развитых странах. Из-за войны многих новых источников энергии, нефтяной круг начал падать и резко падать в 1986 году. «Однако следует отметить, что рост цен на нефть также влияет на общий спрос (страны-импортеры страдают от снижения общего спроса, а страны-экспортеры довольны ростом.)
Макроэкономический эффект от роста цен на нефть в спросе и предложении Более полный анализ М. Бруно и Дж. Сакса, глобальной экономики стагфляции (Кембридж, Массачусетс) включает в себя: Издательство Гарвардского университета. 1985). 1970 о 1975 1980 1985 1965 Количество лет Реальная иена (номинальная, снижена с учетом индекса потребительской иены в США)
Рисунок 16-2 Динамика номинальных и реальных цен на сырую нефть в 1970-1988 гг. (Из Международного валютного фонда, международная финансовая статистика, различные проблемы.) Функция. Сначала введем третий элемент производства в формулу и получим формулу Q-Q (K, Ly IN). Равенство (16.2) является расширенной версией уравнения (3.1), исключающей влияние технических улучшений.
Как обычно, уровни производства являются функцией капитала (фиксированного в краткосрочной перспективе) и труда. Но теперь мы вводим промежуточные продукты в уравнение (A / O, в данном случае нефть, которая дополняет капитал и трудовые ресурсы производственного процесса. Более конкретно, предельный продукт труда представляет собой количество IN, используемое в производстве.
Позитивная функция IN также означает более высокий MPL, поэтому спрос на рабочую силу и производство высок. Внезапный шок предложения, испытанный странами-импортерами нефти в 1970-х годах, привел к росту относительной цены импортируемой нефти с точки зрения производства (PJP). Спрос на нефть, как и другие факторы производства, уменьшается с ростом реальных цен. Таким образом, первым результатом роста цен на нефть стало более экономное использование нефти предприятиями.
Уменьшить потребление. Стоимость продукции в расчете на данное количество, введенная в производство в результате снижения потребления нефти Номинальная стоимость (16.2) Трудовой процесс труда уменьшился. Рисунок 16. Этот процесс обозначен понижением производственных функций. Чем ниже промежуточный вклад фактора (относительно фиксированной суммы капитала), тем выше предельная производительность труда.
Поэтому, как показано на рисунке 2, спрос на рабочую силу также уменьшается. 16-36. По мере снижения спроса на рабочую силу уровень баланса реальной заработной платы неизбежно будет снижаться. По мере роста спроса на рабочую силу снижение реальной заработной платы вызывает сокращение предложения рабочей силы со стороны домашних хозяйств.
- В результате, даже если заработная плата и баланс на рынке труда постоянно корректируются (хотя и не идеально), уровень занятости снижается. Эмиссия также уменьшается, и положение равновесия перемещается из точки А в точку В в левую нижнюю часть. Но возможны еще более неприятные сценарии.
Например, предположим, что реальная заработная плата заморожена из-за институциональных характеристик рынка труда, таких как профсоюзные соглашения, долгосрочные трудовые соглашения и индексация заработной платы. В этом случае новое равновесие устанавливается в точке С. Это указывает на то, что уровень занятости и производства еще ниже.
Однако, независимо от конкретных деталей этого сценария, рост цен на нефть сдвигает кривую общего спроса влево. Людмила Фирмаль
Если заработная плата является гибкой, как в классическом случае анализа рынка труда, вертикальная кривая общего спроса смещается влево. Если фактическая заработная плата негибкая и защищена, например, путем индексации, кривая общего спроса все еще остается вертикальной, но смещается влево.
Если номинальная заработная плата не является гибкой (или, по крайней мере, предварительно установлена на определенный период времени), как в модели Кейнса, кривая общего предложения идет вверх, но все еще смещается влево. Поэтому рост цен на сырую нефть является сущностью стагфляционного шока. Как видно, производство сократилось за 16-4 года, но цены выросли. Это сложная задача для макроэкономических политиков.
Если они ничего не делают, государство страдает от снижения экономической активности и роста цен. (А) (б) Рисунок 16-3 Влияние роста цен на нефть: (а) Производственная функция. (B) Спрос на рабочую силу Стагнирующие страны-импортеры нефти могут усугубиться, потому что рост цен на нефть, скорее всего, приведет к снижению общего спроса (потому что покупательная способность граждан переходит от других товаров к нефти).
Общий спрос уменьшается (этот сдвиг не показан на рисунке), общий объем предложения снижается, а стагнация в странах-потребителях нефти увеличивается. Если правительство решит проводить политику расширения в ответ на шок, если такая политика будет успешной, экономика может оказаться в точке C (см. Рисунок 16-4). Тем не менее, стоимость поддержания производства и занятости после шока приводит к повышению цен.
В то же время политики должны понимать, что уровень баланса занятости будет постоянно снижаться, что делает невозможным поддержание уровня Qb на стабильном уровне. Реакция нефтяного шока 70-х годов: Европа и США Замечательным фактом в 70-х годах стал опыт стагфляции, накопленный развитыми странами. С 1973 года экономический рост замедлился во всех 24 странах ОЭСР 10.
Во всех странах, кроме Швейцарии, инфляция выросла одновременно. Это показано в показателях средней инфляции и безработицы в ОЭСР за 1970-1985 годы. 16-5. Обратите внимание, что оба показателя значительно увеличились с 1973 года, что противоречит исходной кривой Филлипса. Одновременность этих событий во всех развитых странах в то время была впечатляющей.
С 1973 по 1975 год, когда была уничтожена первая волна растущих цен на сырую нефть, добыча резко упала повсюду, а инфляция резко возросла. Период с 1975 по 1979 гг. Произошло некоторое восстановление экономики и снижение инфляции. Впоследствии рецессия, сопровождавшаяся ростом инфляции, повторилась вновь. Это был второй раз, когда цены на нефть выросли между 1979 и 1981 годами.
Процесс адаптации к нефтяному шоку оказал негативное влияние на уровень занятости. Во многих странах уровень безработицы был почти таким же, как в первые несколько лет после Второй мировой войны. Тем не менее, интересно отметить разницу между этим в Европе и Соединенных Штатах.
В Европе безработица неуклонно росла с 1973 по 1981 год, но увеличилась в 1974-1979 годах в Соединенных Штатах, но начала снижаться в течение следующих четырех лет. Аналогичным образом, после второго нефтяного кризиса уровень безработицы в Европе в течение длительного времени резко повышался, в Соединенных Штатах снова увеличивался, а затем снижался.
Период с 1970 по 1985 год. Эти различия проиллюстрированы на рисунке. 16-6. По-видимому, ключом к объяснению этих различий является гибкость реальной заработной платы (в сторону понижения) в США (и Канаде) по сравнению с Европой. Рисунок 16-36 Соединенные Штаты приблизились к точке, близкой к Куре, а Европа завершила движение возле точки С.
Что важно, так это разница в настройках заработной платы. В Соединенных Штатах развитие бедных профсоюзов и долгосрочные соглашения о заработной плате позволяют быстро корректировать реальную заработную плату. 10 Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) включает в себя самые передовые развитые страны мира.
Эта гипотеза представлена и тщательно проанализирована в глобальной экономике стагфляции Майкла Бруно и Джеффри Сакса (Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press, 1985). Нисходящий заряд. В отличие от этого, реальная заработная плата гораздо менее подвержена изменениям в Европе из-за сильных профсоюзов и распространения индексации заработной платы в краткосрочных соглашениях.
Эти различия в поведении реальной заработной платы могут быть измерены с использованием показателей разрыва реальной заработной платы. Это разница между реальной и реальной заработной платой. 14 13 12 11 10 £ 9 Я 5 8 а> 7 6 5 4 3 1970 1975 1980 1985 Количество лет Инфляция …… Безработица Рисунок 16-5 Средняя инфляция в ОЭСР и безработица в 1970-1985 гг.
ОЭСР: экономический прогноз, декабрь 1989 года. Таблицы Rll и RI8.) 2 1970 1975 1980 1985 Количество лет 10 9 8 * 7 л з 2 t 6> 5 4 3 -Соединённые Штаты Америки ••••••• Европа Рисунок 16-6 Эволюция безработицы в Европе и Америке с 1970 по 1985 год. (На основе данных ОЭСР: «Перспективы развития экономики», декабрь 1989 г., это Rl8.)
Заработная плата при полной занятости в процентах или отношение [(n> / P) -wpf] / wpf. Если этот разрыв положительный, реальная заработная плата выше уровня рыночного равновесия, и ожидается безработица. Как данные в таблице. Из-за негативного шока предложения европейская реальная заработная плата не может быть пересмотрена в сторону понижения.
Смотрите также:
| Резюме к инфляции и безработице | Детальный анализ безработицы |
| Институты рынка труда и динамика совокупного предложения | Факторы, определяющие уровень естественно безработицы |
Если вам потребуется помощь по экономической теории вы всегда можете написать мне в whatsapp.
